Многие думают, что шахматы не могут быть моделью чего-то реально важного и жизненного, хотя Каспаров и написал целую книгу Шахматы как модель жизни. А я вот недавно обнаружил конструкцию, которую вполне адекватно можно описать следующей шахматной позицией. Без шуток.
Для начала хотелось бы узнать ваше мнение о собственно шахматной поцизии. Поэтому (и чтобы сохранить интригу) я пока не называю саму конструкцию, хотя она всем хорошо известна и отнюдь не квантово-механическая. Может, и сами догадаетесь.
Ход белых или черных - это тоже хотелось бы установить in situ.
Мне кажется, что даже с ходом черных у белых будет получше. Есть проходная. Слон лучше, слабостей меньше и более ясно что делать, на мой взгляд чайника.
Мне кажется, что даже с ходом черных у белых будет получше. Есть проходная. Слон лучше, слабостей меньше и более ясно что делать, на мой взгляд чайника.
Я лично ожидаю, вроде как по смыслу конструкции, что белые должны победить, ну, или ничья.
Мне кажется, что даже с ходом черных у белых будет получше. Есть проходная
Да, немного получше, но не из-за проходной. Она пока не играет.
Фигуры у черных хуже стоят.
Дебют был что-то типа Модерн-Бенони.
Что тут жизненного, сказать не могу, разве оголтелый расизм
Белые играют по белым полям, черные соответственно по черным.
При ходе черных им надо видимо вытаскивать коня 1...Ka8-b6, заодно доставляя белому ферзю неудобства, или слоника на f6 сначала пристроить. Надо думать.
Но разноцвет сделает любую атаку очень опасной.
1... Nb6 2. Qc3 Nxa4?? 3. Qh8+ с матом
Что тут жизненного, сказать не могу, разве оголтелый расизм
с ходу чойта не вижу чего делать белым после 1...Kb6 2.Qe4 Qa8. если 3.Kс3 то 3...с4
на a4 шашка подвисает... если 4.Лd4 то Cf6
смотрел секунд 10 потому мог конечно чего-то зевнуть...
с ходу чойта не вижу чего делать белым после 1...Kb6 2.Qe4 Qa8. если 3.Kс3 то 3...с4на a4 шашка подвисает... если 4.Лd4 то Cf6смотрел секунд 10 потому мог конечно чего-то зевнуть...
я бы не играл Qe4, мне компьютер подсказал Qa2
Насчет расизма. Я поначалу вообще думал, что белые должны стоять на белых полях, а черные - на черных. Но не получилось.
Можно и на c3 отойти. На а4 брать пока нельзя как указывалось.
Если фигуры - это вершины графа, а ребра - это когда одна из фигур (кроме пешек) в паре одного цвета защищает другую, то в данном случае и у пятерки белых фигур, и у пятерки черных существует в точности по 7 ребер (из всех 10 ребер у полного пятивершинного графа). Как Вы думаете, такое может встретиться в реальной игре?
Конечно, фигуры стоят несколько геометрично, но почему нет.
А не заметили, я лично заметил это только задним числом и к этому, вообще говоря, не стремился, что ферзи в сумме контролируют 20 полей, ладьи - 12, короли - 8, слоны - 6 и кони - 4? Что это напоминает? Конечно, это не просто напоминает, а в точности равно числу граней тел Платона! Тел всего пять: икосаэдр - 20 граней, додекаэдр - 12, октаэдр - 8, куб - 6 и тетраэдр - 4. Не слишком ли геометрично?
Конечно, это не просто напоминает, а в точности равно числу граней тел Платона!
Я об этом даже не задумался
Но если честно, только конь на а8 непонятно зачем стоит. Ну и вообще черные несколько негармонично.
Но для игры любителей ничего особо странного. Белая башня a1-a3-d3 двигалась. Конь отходил, на b2 защищал видимо ранее и т.д.
Ну, в реальности, а мы ведь (я) реальность претендуем описать, не все, к сожалению, гармонично... А про пешки что скажете? Хотя пешки в конструкции вроде бы роли никакой особой не играют... во всяком случае, я еще не знаю...
Пешки нормально. Бенони типичное.
Можно даже партию нарисовать до этой позиции. Единственно, черные видимо играли нелогично. Иначе зачем слон не на g7 и зачем король ушел на d8
Позиция должна легко просчитываться в анализе. Понятно, что все решится в ближайшие несколько ходов - либо белым удастся защитить свои слабые пешки, и тогда у черных явно хуже. А если это не удается, то лучше у черных. Навскидку кажется, что у черных все в порядке: ставить надо Qa8, c4, Bf6, Ra7 и т.д.
А с помощью компа за полчаса легко внести полную ясность.
Это же не модерн-бенони, а бенони с e5. Черная пешка e явно менялась на белую f.
Не факт. Тогда не очень логично, куда делась белая пешка e. Да и проводить f4 в Бенони белым, чтобы взять фигурой, причем при сыгранном g3 явно нелогично.
Скорее было b7-b5 c4xb5 a7-a6 a2-a4 a6xb5 взяли на b5 фигурой. e6xd5 e4xd5
Ну а пешку f белые толкали до f5 а ее там схарчили.
Как то так.
Дело в том, что как до этого шла игра, я и сам не знаю, поскольку начал сразу с этой позиции, ведь она и есть модель. А как дошла до этого та конструкция, которую позиция моделирует, я сказать затрудняюсь.
Шахматы как модель буквально
03 Нояб 2011 12:10 #21
Автор: youngs forever!!
Что тут жизненного, сказать не могу, разве оголтелый расизм
Кстати, у Лойда есть задача линчевание негра. Белые фигуры(линчеватели) стоят на своих начальных местах. На какое поле нужно поставить чёрного короля(негра), чтобы он получил мат в три хода?
Можно и на c3 отойти. На а4 брать пока нельзя как указывалось.
таки да. 1.Qc3 сильно.
после 1.Qc3 f6 потом черные перетащат коня на e5 и белым придется вероятно менять его на коня (Кd1-e3-c4xe5) и после f6xe5
у черных хуже (проходная а у белых, тупой слон e7), но не проиграно (король белых тоже открыт тяжелые фигуры далеко отойти не могут) скорее всего, борьба еще есть.
Первоначальный вариант позиции был другой, в некотором смысле даже более точный, но у него не совсем точное совпадение с числом граней правильных тел (Платона), и хотя данное совпадение (см. выше) не обязательно, я отказался от этого варианта ради красоты с телами, никем из вас не оцененной ((.
Этот менее естественный. Так слона на е7 никто не поставит.
Вы это правильно заметили. 5-й элемент, а им в данном случае являются слоны, всегда относительно спорный. Вот и здесь прообраз белого слона является элементом отчасти собирательным, а прообраз черного слона и вовсе признается не всеми. Отвлекусь на минуту. Может, помните т.н. Кембриджскую пятерку - русских шпионов в Англии. Трое из них потом бежали в СССР, четвертого поймали, а вот кто был пятым... журналисты и общественность долго гадали.