По-моему, шахматисты уровня гроссмейстера должны коллективно инорировать такие призы.

А кто должен дать много денег?

Как бы там ни было, такие призы - не дело. Играть в этих условиях - себя не уважать

На днях в Петербурге стартует чемпионат России по быстрым шахматам и блицу. Призовой фонд в первенстве страны по блицу 90.000 рублей. Это равняе. тся примерно месячной зарплате машиниста метро.

Е.СВЕШНИКОВ: Дело в том, что ФИДЕ зарабатывает сейчас совсем не теми приёмами, которыми должна. Единственный продукт, который производит шахматист, – это шахматные партии. Так вот, члены шахматных федераций должны платить нормальные взносы, чтобы содержать профессионалов. А у нас получается так, что первая двадцатка профессионалов живёт за счёт спонсоров, а остальные? Куда они денутся? Если в советском государстве у нас профессионалов было гораздо больше, и все они имели нормальные зарплаты, поэтому и отдавали свои партии. А сейчас происходит просто жуткая ситуация, потому что нормальные профессионалы не могут прокормить семью. То есть профессия уничтожена на сегодняшний день.

Е.СВЕШНИКОВ: И правильно! И должно было происходить. Но это происходит не в первый раз. Во-первых, это уже было в Сан-Луисе в 2005 году, когда также за просмотр партий нужно было платить по доллару. Когда я узнал это от сына – я просто заметил, что мы не можем посмотреть партии во время первого тура, - я просто захлопал в ладоши! Ну наконец-то! Но потом мне объяснили, что это не дало эффекта, что стало меньше посетителей. На самом деле – а как они хотели? При любом обществе люди просто не успевают приспособиться к нововведениям. Нужен год или два, чтобы люди привыкли к тому, что нужно просто нормально платить, как они платят за интернет, за телефон. И главное – какой способ оплаты?

М.МАНАКОВА: То есть сейчас будет оплата за просмотр партий, будет оплата за вход на турнир, будет оплата больших членских взносов в шахматных федерациях… И вы считаете, что надо приучать шахматистов к такому образу жизни?

Е.СВЕШНИКОВ: Нет, должно быть не так. Может быть, совсем по-другому. Нормальные членские взносы, которые позволят им беспрепятственно смотреть партии.

М.МАНАКОВА: Ах, вот так?

Е.СВЕШНИКОВ: Конечно. Например, я обсуждал эту проблему с Олегом Скворцовым, и он сразу отреагировал очень правильно. Он сказал: "А не имеет значения, кто будет президентом ФИДЕ, важно, чтобы люди платили нормальные взносы – 5-10 евро". Я говорю: "У ФИДЕ нет другого продукта, который она может предложить любителям шахмат. Только шахматные партии. Тем более, если ещё есть трансляции в режиме онлайн с комментариями гроссмейстеров". И это будет покупаться.

М.МАНАКОВА: А я хочу понять, какую выгоду будет иметь шахматист? Рассмотрим ситуацию. На какой-то опен организатор приглашает шахматистов и говорит: "У меня для тебя вот такие условия". И ведь лучшие условия он не предложит, он предложит то, что предлагал всегда. "Но при этом все права принадлежат мне". То есть организатору это выгодно, у него будет шахматный продукт, который он может продать дальше. А что шахматистам? В чём наша выгода? Если мы как раз и должны платить эти взносы.

Е.СВЕШНИКОВ: Я не понимаю, вот чего лично вы волнуетесь? Вам же никто не оплачивает ваши партии?

М.МАНАКОВА: Я же тоже жить хочу.

Е.СВЕШНИКОВ: Во, например, если вы мне не даёте нормальные условия в турнире, то я категорически против трансляции моих партий! Я профессионал. Причём я согласен играть как любитель, но тогда не трогайте мои партии. Вы понимаете, в первой двадцатке всё покупается, а мой труд не хуже, а даже лучше, потому что у меня идей больше, чем у этой двадцатки. Почему моё забирается даром?

Нужно уточнение(которое он по существу проводит в тексте).

Настоящий коммерческий продукт не шахматные партии - а зрелище борьбы, эффект присутствия.

Е.СВЕШНИКОВ: Я не знаю, почему они не обсуждают, потому что как-то её решать надо. Мне грустно смотреть на мальчишек, которые набрали 2600 и не знают, что им делать. Мне грустно! Большинство из них бросает шахматы, и правильно делает! Я смотрю на своего сына, он чемпион Латвии, написал три книжки, и мне стыдно перед ним сейчас за то, что я его возил на турниры, и он как-то в это втянулся. А жить ему на что? Вы понимаете, если начать писать книги, то тут тебя сразу обкрадывают. Потому что прежде чем книга на прилавках появится, она уже в интернете будет выложена. Значит, таким образом ты не можешь заработать. Если ты играешь в турнирах, то сейчас появилось столько сильных игроков, что призов на всех не хватает. А значит, нужно искать другие профессии. Шахматы стали любительскими. Только первая десятка может заработать. Но я бы их назвал "шахматными штрейкбрехерами", хотя говорю это без обиды. Потому что с ними ФИДЕ заключает договоры и платит им какие-то деньги. Конечно, меньше, чем в своё время, допустим, Полугаевскому или Геллеру, которые имели прекрасное обеспечение, и всё у них было в порядке - и квартиры, и дачи, и машины, и уважение общества. И сейчас то же самое можно сказать о тех, кто жил в Германии, в Югославии, в Венгрии, - они просто на уровне академиков! Нас так и называли. Мы и жили примерно так. И в обществе были узнаваемы. У нас в Советском Союзе мастера могли переехать из одного города в другой, потому что получали при этом квартиры. Жизнь профессионалов была намного лучше! А сейчас у них просто мизер. Вот это главный упрёк в сторону Илюмжинова – он не сумел сохранить шахматную профессию. Но у него и у ФИДЕ задача-то другая.

Е.СУРОВ: Сейчас мы вернёмся к задачам ФИДЕ, но я бы хотел всё-таки, чтобы вы расшифровали эту красивую формулировку: "первая десятка - шахматные штрейкбрехеры". Расшифруйте, что вы имеете в виду?

Е.СВЕШНИКОВ: Потому что их труд куплен! Они заключили договоры с организаторами турниров, с ФИДЕ. А знаете, что по этому вопросу сказал Бронштейн? Это были где-то 1995-1996 годы. Он сказал такую фразу: "Молодые устроили танцы на наших могилах, но мы ещё живы". И я это в 1996 году озвучил Володе Крамнику. По-моему, тогда он ещё не был претендентом, но уже был на подступах к этому. И мы у Рошаля вели такую беседу по поводу чемпионата мира по системе Илюмжинова. Я тогда сказал, что хорошо бы этот чемпионат назвать не чемпионатом, а Кубком мира. А мне Володя возразил: "Но тогда не найдётся спонсора". Я говорю: "Хорошо бы убедить спонсора, что лучше называть так". Через девять лет Илюмжинов назвал этот чемпионат Кубком мира. Но хорошо хоть, что через девять! Но правильно, что при этом сохранился чемпионат. Илюмжинов пришёл к этому. Чемпионат мира - матчами, а это - Кубок мира. Это логично, это мне нравится. Хоть и со временем, но ошибки надо признавать.

Но призовой фонд при этом, естественно, значительно уменьшился и в Кубке мира, и в чемпионате. Когда Илюмжинов только пришёл, это были очень большие деньги, во всяком случае, достаточно большие. А сейчас призовой фонд меньше. И тем не менее это профессиональный турнир. Поэтому все шахматисты туда и стремятся. Даже проиграв в первом же круге, человек зарабатывает. Понимаете? Поэтому единственный крупный турнир, где ФИДЕ заключает договор с шахматистами - это Кубок мира. Там все подписываются под тем, что партии являются собственностью ФИДЕ. Поэтому ФИДЕ, если захочет, может выиграть суд у кого угодно по поводу прав на партии.

Е.СУРОВ: По-моему, в ФИДЕ никто и никогда не задумывался о таком вопросе, как право на партии.

Е.СВЕШНИКОВ: Задумывался! Я с Кирсаном Николаевичем эту проблему обсуждал в 1996 году. И он создал Комиссию по авторским правам, и юристы из Франции подтвердили, что по законам Франции авторские права должны распространяться на шахматные партии. Так что Комиссия была. Потом её возглавил один человек из Туниса - фамилию я не помню. И его главной задачей было приехать на Конгресс и показать, что он - начальник для тунисской элиты, показать, что он - значимая фигура в ФИДЕ. Вот и всё! Вопросы авторских прав на партии, интересы шахматных профессионалов - это было для него так далеко!

Потому что прежде чем книга на прилавках появится, она уже в интернете будет выложена. Значит, таким образом ты не можешь заработать

Покупать шахматные книги - кощунство
У нас не совок же

ВВ - жадный барыга.

И сортир у него во дворе

Бумажный вариант гораздо лучше во всех отношениях.

Тройку призеров составили международный гроссмейстер Евгений Шапошников - девять очков, международный мастер Василий Корчмар - 8,5 и международный гроссмейстер, призер чемпионата Европы среди ветеранов Геннадий Туник - семь. Они получили десять, семь и пять тысяч рублей соответственно. Денежные призы меньшей величины получили все остальные финалисты.

Но хотел я поговорить вот о чём. Насколько я понимаю, все расходы для поездки на финал Кубка России в Ханты-Мансийске участники и участницы несут сами.

При этом призовой фонд женского Кубка России составляет 400 000 рублей. Что немного превышает ежемесячный доход директора Югорской шахакадемии (где и проводится финал Кубка России), как явствует из декларации о доходах за 2017, выложенной на сайте Югорской шахакадемии.

Я не имею ничего против высоких зарплат шахматных чиновников, но хотелось бы в этом случае видеть и достойные призовые, и уж тем более в турнирах самого высокого российского уровня.

Руководство РШФ не смущает тот факт, что весь призовой фонд Финала Кубка России среди женщин (и при том все расходы на поездку на плечах самих участниц) немногим больше ежемесячной зарплаты директора шахакадемии, где проходит турнир?

Я так понимаю, что, наверное, не смущает, а ведь могло бы и смущать, будь побольше реального интереса к развитию шахмат в "самой шахматной стране мира"...

Это так вот "шахматы в России развиваются"??!!!

Ну если б не развивались, то и не было бы зарплаты у директора Югорской шахакадемии