Вот, случайно набрел на статью Шеннона.
Может, кто заинтересуется, прочтет и прокомментирует.

Programming a Computer for Playing Chess
archive.computerhistory.org/projects/che...hannon.062303002.pdf

Это чья дача?

актера Пореченкова, народного артиста, это как гроссмейстер, не шути

около шахмат буквально

Скажете тоже,)): нынешний гроссмейстер сопоставим разве что с заслуженным деятелем культуры, а вы его с народным равняете.

Если гроссмейстер 1 разряда (типо Карлсена) то и народным можно

BB wrote:
Т.е. есть гроссмейстеры-кандидаты-в-мастера?

Vladimirovich wrote:
нет... 1 разряд, 2-й, 3-й


а кмс ЭТО РЫБКА...

Я вот подумал: почему шахматные этюды не изготовляются в виде эстампов, художественно привлекательных, чтобы повесить их на стену?

Набрал в Яндексе шахматные эстампы. И что? Всё какое-то замшелое и трудноразличимое - в общем, неудовлетворительное.

Ну почему же. Изготовили торт, по случаю победы Михаила Ботвинника над Хосе Капабланкой жертвой двух фигур, на котором разместили вот эту диаграмму

Торт, тоже хорошо. Я бы откушал кусочек, скажем, коня со слоном, уголок. Но я же не про торты.

Хорошо, поговорим про эстампы и прочие художества.

Дело в том, что более столетия назад художники экспериментировали со всеми возможными стилями. Вам, наверняка, знакомы такие слова, как кубизм, супрематизм, сюрреализм, абстракционизм, авангардизм, минимализм и т.д.
Так вот, и стиль шахматизм не оказался исключением: художники пытались отображать в своих полотнах общее настроение сыгранных партий, чувства шахматных фигур, когда их бъют, когда те бьют, когда короли получают мат. Однако, со временем, шахматизм, как стиль искусства, постепенно свёлся к минимализму.

Вот яркий пример.
■
Малевич назвал своё творение "Чёрный квадрат", но, среди художников, неравнодушных к шахматам, у этой картины бытует другое название "Угловое поле А1 после длинной рокировки белого короля".

Нет, я в буквальном смысле. Безо всяких "чувств шахматных фигур". Изображен шахматный этюд, отчетливо, в красивой рамке под стеклом, фигуры абстрактные или нет. И подпись: Х. Ахуезер, Мат в три хода, ход белых, 1914 (условно). И, разумеется, сам этюд должен быть КРАСИВЕЙШИЙ в шахматном смысле.

Шахматы и калории
ria.ru/20200304/1568089171.html

PP wrote: Думаю, что подозревать наличие какого-то продукта нет никаких оснований, как и подозревать загубленности продукта -
1) Никто из администрации никаких претензий к потенциальному автору или его продукту не предъявлял, претензии напротив исходили постоянно от него, мол "ассистент теряет нить беседы", "странные сравнения", "неожиданные выводы", "ассистент в ступоре" и прочая. Замечания об огульности своих претензий и отсутствии конкретики автор шутя игнорировал, что ставит под вопрос ценность факта его участия в дискуссиях как продукта.
2) Никаких репресий к потенциальному автору не было применено и нет никаких оснований считать, что планировались, список банов пустой, ему максимум на его наезды также отвечали той же монетой, а потом даже были извинения, которые были не приняты и встречны по-хамски.
3) Если автор склонен к истерикам и, фигурально выражаясь, прибиванию яиц к брусчатке, подозревать, что у него хватит сил и терпения на какой то серьезный продукт imho слишком оптимистично. Все что хотел по поводу "зубрежки" ув. автор imho высказал.
4) Если я ошибаюсь в 3м пункте, ничто абсолютно не мешает автору продуктом разродиться, у нас полно открытых тем, где можно изложить своё видение дебютной подоготовки гроссмейстеров. Никаких объективных препятствий тому не существует. Торжественно обещаю не мешать, не комментировать и всячески поддерживать подобное изложение.

PP wrote: Вы переобуваетесь на лету просто. Гимнасты аплодируют стоя
Примеры у вас были с Калсеным и Каруаной играющими в опене. При чем тут организаторы элитных местячковых дортмундов -линаресов-вейков которые не пускают к себе никого кроме кучки избранных и 1-2 для изображения демократии? Если Вы считаете "парашей" эти опены, то получается, что Карлсен и Каруана нырнули с головой в "парашу", играя в них. Ваши примеры с "парашей" никак ни связаны вообще.
Не то что бы я сильно устал, просто нет и не было особого желания обсуждать что-то в дискурсе урок и сидельцев. Если Вам хочется именно в таком, никто конечно не запретит, но без меня.

Ruslan73 wrote: Если в задачи модератора входит создание срача, то Вы со своей функцией справляетесь просто замечательно, равных просто нет.Ruslan73 wrote: Вот с вопросов и надо было начинать если Вам что то непонятно, а не гнать волну. Обьясним, разжуем и в рот положим если будет необходимо.

PP wrote: Скромничаете, фекально-уголовный дискурс который Вы взяли на вооружение и припоминание всех прошлых грехов участников мнимых или реальных это вполне себе годный инструмент для решения вышеозвученной задачи.
Мои задачи же Вас не касаются и надеюсь, что никогда не коснутся.

PP wrote: Если Вам так надо, Вы можете же найти собеседника, который общается именно так как Вам надо.
Попросите, например, ув.Grigory прокомментировать обсуждаемую гипотезу или ув. onedrey-я или ув. Pirron-а, выбор есть, не думаю, что они Вам все откажут.
Вопросы же у меня появились ровно тогда, когда вы озвучили, к чему (по вашему мнению) привязана ваша уголовная аналогия.