ШАЙБА КАК ЗНАНИЕ РУССКОГО АЛФАВИТА
открытое письмо Евгения Соложенкина Генриху Чепукайтису
Воспевание Генрихом шахматного коня по поводу и без повода уже порядком набило оскомину, но никто, разумеется, не оспаривает право шахматиста любить конкретную фигуру. Мой студенческий товарищ художник и мыслитель Сережа Редькин тоже, допустим, имел свое особое мнение о шахматах. Он считал, что одержать победу нельзя, если в процессе партии какая-нибудь фигура не занимает поле d6. Вера Сережи в магическое поле была настолько сильной, что в разговоре вместо банального «играть в шахматы» он употреблял исключительно выражение «делать дэ шесть».
Тем радостнее мне было узнать, что у Генриха появился новый образ, которому, надеюсь, он посвятит еще не одну свою статью. Этот образ – хоккейная шайба. Мысль Генриха: «Шайба, вброшенная в скандал гроссмейстером Соложенкиным, ощутима» - отличный тест на сообразительность. Я предлагаю всем задуматься над следующим:
Можно ли вбросить шайбу в скандал?
Можно ли вбросить скандал в зону соперника?
Если вброшенная в скандал шайба пущена Юрием Ляпкиным или Валерием Васильевым и попадает в незащищенное щитками место, будет ли это ощутимо?
Оставляю возможность всем желающим подвергнуть серьезному анализу фразу: «Подбрасывая в костер немного компромата».
К сожалению, Генрих не понял смысл моего открытого письма.
Дорогой Генрих, произвол шахматных чиновников ломал не одну карьеру. Яркий пример – шахматная судьба Геннадия Кузьмина. Наша городская федерация также хранит в своей истории немало позорных страниц. Например, отношение к Алексею Ермолинскому. Я видел своей задачей – противостояние федерации для того, чтобы список позорных страниц не увеличился.
Особого изучения заслуживает утверждение Генриха, что «Генеральный президент обещал сайту федерации жесткую цензуру». На сайте федерации Санкт-Петербурга в разделе «Коллекция партий» приводится список сильнейших шахматистов города. Список открывается Асеевым и Емелиным, а заканчивается Халифманом, т.е. по замыслу гроссмейстеры расставлены в алфавитном порядке. Неувязка заключается в том, что Тайманов расположен до Сакаева, Свидлера и Стяжкиной. В связи с особенностями знания федерацией алфавита родного языка, у меня возник ряд вопросов, ответы на которые хотелось бы от Генриха получить.
Можно ли говорить о том, что Генеральный президент не сдержал своего обещания?
Должен ли Генеральный президент еще больше усилить жесткую цензуру федерационного сайта, чтобы скрыть правду об уровне грамотности своих сотрудников?
Является ли Петербург культурной столицей, если в шахматной федерации города считают, что буква «Т» расположена в алфавите до буквы «С»?
Достаточно ли времени шахматной федерации Петербурга для того, чтобы встретить 300-летие родного города со знанием алфавита?
Кому будет отведена в новом скандале почетная роль стрелочника: почетному стрелочнику Бойкому (а), составителю списка Ерофееву (б), самому Генриху (в)?
В завершение, хотел бы объяснить Генриху, записавшему меня в члены шахматного движения одной из стран европейского союза, что мой город – Санкт-Петербург, и я считаю себя петербургским шахматистом.
Н.МОНИН: Давайте. Потом, в другой раз, может быть, вспомню что-нибудь другое. Всего же сразу не вспомнишь. Что можно сказать про Наумкина? Молодой мальчик, в шахматы и тогда уже играл довольно неплохо – может быть, даже лучше, чем сейчас. Хотя тогда он гроссмейстером ещё не был, но определённый опыт у него уже был. До этого он играл в другом полуфинале – по-моему, в Тольятти. И как раз там он мне рассказал как раз одну любопытную историю, которая случилась на том полуфинале с гроссмейстером Епишиным.
Как-то все они вместе группой возвращались с очередного тура и проходили через какой-то парк отдыха. А в парке играли в шахматы какие-то любители. И все прошли мимо, а Епишин чего-то вдруг проявил активность и сел играть с дворовыми шахматистами. Все остальные удалились, и, в конце концов, когда партия закончилась, один из противников Епишина достал из кармана перочинный ножичек и сказал: "А теперь снимай штаны".
Е.СУРОВ: Во времена-то были!
Н.МОНИН: А дело в том, что Епишин был военнослужащий, но поверх кирзовых сапог носил гражданские брюки – дефицитные тогда джинсы. …В общем, в номер он пришёл в кирзовых сапогах, но без нижней части гардероба. И тогда Наумкин довольно забавно рассказал мне эту историю.
Е.СУРОВ: Николай, раз уж вы написали, что знаете всё заранее, то давайте сыграем с вами в такую игру. Вы сейчас скажите краткими тезисами, о чём будет говорить Евгений Эллинович, а мы проверим, сколько пунктов совпадёт.
Н.МОНИН: А давайте! "Карпов и Каспаров". Летим это мы, значит, в самолёте, и он излагает: "Карпов и Каспаров, конечно, хорошие шахматисты. Но у них есть штабы. Вот если бы у меня был штаб, мы бы ещё посмотрели, кто кого". Панченко ему говорит: "Женя, ты что-то зарвался". А Свешников ему: "Ты за себя отвечай! А у меня вот такая точка зрения".
Е.СУРОВ: Так, это первый пункт. Дальше!
Н.МОНИН: Дальше он вам будет рассказывать, что обрёл в лице своего сына великого тренера, который может быть полезен в самых высоких слоях шахматной атмосферы. Здесь я спорить не буду, ведь всякое может быть.
Е.СУРОВ: Давайте кратко, Николай. Второй тезис тоже понятен. Ну и давайте ещё третий – для примера.
Н.МОНИН: Какой ещё? Допустим, что лучшая защита на 1.е4 – это 1...с5, а сильнейший ход после 1.е4 с5 – это 2.с3, с хорошими шансами на получение преимущества. И ещё - четвёртый тезис - он написал книгу "1.е4 е6", где снабдил ход 1...е6 вопросительным знаком. Мне как "французу" это не то, что обидно, а противно.
Е.СУРОВ: Спасибо большое! У нас в эфире был "француз" Николай Монин, который, по-моему, просто кладезь интересной информации! Жаль, что мы встречаемся в таком усечённом и неожиданном формате. Николай рассказал чуть-чуть о Наумкине и предсказал эфир со Свешниковым.
Е.СУРОВ: Московское время 21.03, продолжается наш отчасти экспериментальный прямой эфир на радио Chess-News. И вот он – тот самый Евгений Свешников! Кульминация сегодняшнего вечера!
Е.СВЕШНИКОВ: Добрый вечер!
Е.СУРОВ: Вы слышали, что сейчас говорил Николай Монин?
Е.СВЕШНИКОВ: Да, вы знаете, послушал. Сразу могу сказать: в том, что он сказал, есть часть правды. Но два тезиса явно не по тому вопросу – там всё неправда. Вот всё, что я могу сказать. Хотя мои слова против его… Он ведь может сказать всё, что угодно, а у меня есть доказательства по поводу хода 3.е5 во французской защите. Откройте мою книгу, и там написано, что 3.е5!? – ход практического порядка. И я объясняю, почему. А ходу 3.Nc3! вместо 3.е5 я ставлю восклицательный знак. Это во-первых. Во-вторых, я никогда не говорил, что 1.е4 с5 2.с3 – это лучший ход, ни-ког-да! И во всех моих книгах это написано. Он просто не читал мои книги. Так что у меня на этот счёт есть доказательства.
Ну а по Каспарову и Карпову – это отдельный разговор. Тут ему что-то показалось, там ему что-то не показалось, но я могу своё мнение повторить – оно у меня практически не меняется.
Ируська однообразен chess-news.ru/node/23997
Фотографию этого стенда прислал нам посетивший Суперфинал в Санкт-Петербурге Константин.
Изображены: Александр Алехин, Михаил Ботвинник, Василий Смыслов, Михаил Таль, Тигран Петросян, Борис Спасский, Нона Гаприндашвили, Анатолий Карпов, Майя Чибурданидзе, Гарри Каспаров, Владимир Крамник, Сергей Карякин.
А теперь - внимание, вопрос. Одно имя не соответствует логическому ряду. Назовите его.
И что нам говорит Ируська...
Я бы оставил только четырех:
Александр Алехин - нацистский холуй
Михаил Ботвинник - сталинский холуй
Анатолий Карпов - всеобщий холуй
Сергей Карякин - путинский холуй
Вообще то очевидно, что из ряда выбивается Алёхин - все остальные родились в 20 столетии. А ируська - злобное дебильное дерьмо. Зачем упоминать его испражнения?
Ну тут как посмотреть...
Например, из ряда выбиваются Гаприндашвили и Чибурданидзе - они бабы.
Или Алехин и Смыслов - на них отблеск.
Или Алехин - единственный блондин.
Или Таль - единственный трёхпалый.
Или Петросян - единственный армянин.
Изображены: Александр Алехин, Михаил Ботвинник, Василий Смыслов, Михаил Таль, Тигран Петросян, Борис Спасский, Нона Гаприндашвили, Анатолий Карпов, Майя Чибурданидзе, Гарри Каспаров, Владимир Крамник, Сергей Карякин.
А теперь - внимание, вопрос. Одно имя не соответствует логическому ряду.
Есть догадка: Все играют под своей фамилией, а Гарри Каспаров - под придуманной.
Ну да - все чемпионы или чемпионки мира, причем расположены в том порядке, в каком этот титул завоевывали. А Карякин - он матч у Карлсена не выиграл. Скорее, даже проиграл. А что он там в блице наиграл - это в данном логическом ряду не считается. Собственно, я думал, что все избегают этого рабоче-крестьянского по своей очевидности ответа из чисто снобистских соображений. Я даже и сейчас продолжаю так думать.
А я вот не буду умничать, иронизировать, шутки всякие шутить, а скажу просто, по рабоче-крестьянски - Карякин в этом ряду логическом лишний.
Тоже без шуток, очевидно это - Алехин. Там-же снизу написано: "СССР - великая шахматная держава". Алехин - единственный в этом ряду, кто не жил в СССР.
Честно говоря, я не помню, когда было образовано государство под названием СССР. Возможно, в СССР Алехин пожить не успел, но он жил некоторое время в РСФСР и даже был ее первым чемпионом.То есть советским шахматистом он все-таки был некоторое время.
Алехин жил в Советской России 4 года, играл в шахматы, выиграл чемпионат, который потом объявили первым чемпионатом СССР и помнится следователем подрабатывал. Вполне советское занятие. Но называть его советским шахматистом странновато конечно ибо он им пробыл по факту всего 4 года из своих 54. Меньше 10% жизни.
Тут речь об отношении к СССР. Смыслов большую часть жизни представлял СССР. Так и Ласкера можно записать в советские шахматисты. Лишний явно тут Карякин imho, его успехи с СССР практически никак не связаны, он родился за год до распада страны и никаким советским шахматистом он ни когда не был.
игровой зоной может быть что угодно - это любая территория, куда могут ходить игроки во время партии
Каспаров вот к себе в номер поднимался как-то раз, тоже игровая зона, наверное
Я даже и сейчас продолжаю так думать. 
