Вот интересное интервью тренера лучшей команды современности: whychess.com/ru/node/3313
Аршак Петросян скромен и тактичен...
Друинна написал(а):
А мне жалко Косичек.Столько они за страну отыграли, а в итоге подумывают о другой федерации
Понятно, что их жалко. Но, с другой стороны, они таких ягнят из себя строят. На самом деле, одной 27, другой скоро 26 лет. Хорошо образованы, имеют, вроде, юридическое образование. Любая из них могла бы, в другой ситуации, будучи адвокатом, защищать в суде какого-нибудь убийцу-рецидивиста.
А тут вдруг кто то их обидел. Да так, что об этом публично и сказать стыдно.
И я не понимаю Левитова (а рожа то у него куда хуже Рублевского). Главным тренером должен быть тактичный человек, а не сильный гроссмейстер. Как я понимаю, ни Бареев, ни Рубль педагогами не являются. Каким местом Левитов думал?
В общем, вина лежит на обоих сторонах, и на сёстрах, и на руководстве команды. Пока они это не осознают и будут валить вину друг на друга будет цирк вместо решения проблемы.
Что ставится ввину Рублевскому, кроме того, что он не нашёл времени объясниться с Косичками, я так и не понял. Как я понимаю, там что то очень личное, где то они почувствовали себя глубоко оскорблёнными.
У меня есть версия, что он сливал фото сестер Коту Афромеева, а может, тот самый кот он и есть.
СУРОВ «уровень [резких] выражений Рублевского был гораздо ниже, чем уровень выражений Юрия Рафаэловича».
Н.КОСИНЦЕВА: Вообще, по сути, не было таких выражений, какими оперировал Юрий Рафаэлович. Тем не менее… Знаете, иногда можно без слов и тихим голосом сказать так и вызвать такое неприятие, чего не скажешь громким голосом и используя крепкие слова.
По уточненным данным, это гражданин Германии Леонид Криц.
Крыс написал(а):
Вы думаете тренер показал им средний палец, когда разговор зашел о премиях?
Я думаю, Рублевский не больно сведущ в политесе. А что поделать? Каков поп, таков и приход. Чемпион Гарек, по рассказам, в общении всегда был гнуснейшим хамом.
Фаном Карлсена быть трудно. Мало эмоций, мало человеческого, в игре универсален до безликости. Безумие Иванчука, злоба Корчного, вечная сигарета Таля, самоирония Свидлера, библейская залысина Гельфанда - всюду естъ за что зацепиться и полюбить. У Карлсена лишь неуязвимость Терминатора. Психологи говорят, что болея за сильнейшего, человек виртуально присоединяется к нему и в этом тандеме, крутя несуществующие педали, повышает свою самооценку. Похоже на правду - не вижу других причин болетъ за Карлсена. (Из этого анализа исключаю норвежцев, болеющих за своего) Мой сосед, Дитрих Клямхоффен, болеет за Карлсена именно по причине заниженной самооценки. Вот как только Брунхильда Зоммердорфер ему не дала, так сразу начал болеть за Терминатора.
Интересно, что это за кадр объявился на че пе? Второй Бирюков?
За Гельфанда видите ли хотя бы из-за лысины болеть можно, а за Карлсена не за что... Так, Терминатор, и не более...
А уж его теория это вообще писец.
Я за Магнуса болею с 2007 года, когда он ещё - 2 и - 4 в турнирах набирал и на последнем месте находился. И уже тогда я прижучивал в чатах толпу карлсенофобов, называвших его турнирным балластом, братом ван вели и корефаном организаторов... Это я так типо повышал самооценку, в то время как все дико пёрлись от Топалова и Крамника?
Шутки шутками, но чтоб выиграть турнир, Левону достаточно выиграть завтра и послезавтра и все его болелы (сиречь, весь армянский народ с примкнувшими) могут расчехлить баяны и отплясать яблочко в присядку.
Потому что, если это случится, то Карлсену придется в оставшихся 6-и турах добиться трех побед больше, чем Левону. А это малореально.
А объективные предпосылки, что Левон наберет в ближайших 2-х турах +2, а Магнус –не больше 0,5 очка, есть. Раджабов, хоть и давний клиент Карлсена, костьми ляжет, но завтрашнюю партию не проиграет (а, не исключено, что и выиграет – потенциал чувствуется). Иначе, 3-юю баранку за 7 туров (хоть сопровождаемую с приятным чувством облегчения, хоть без), его болелы не поймут. Да и сам он после такого поражения и крушения амбиций впадет в очередную депрессию на пару лет.
А, между тем, завтрашнему сопернику Левона – Грищуку, в его нынешнем турнирном положении отсушивать ничью ни к чему даже черными. Пойдет на полноценную игру и Левон его поймает на какой-нибудь тонкой тонкости.
Несомненно, со всей викингской удалью пойдет на Левона и Магнус. Но у него, в отличие от Левона, нет дебюта. А практика последних игр между ними показывает, что обычная тактика норвежца с другими – возить в равной позиции пока соперник не ошибется- с Левоном не срабатывает. В затяжных миттельшпилях Левон чаще переигрывает Магнуса, чем тот его. Другое дело, что одной щлепкой в конце лишает себя заслуженных побед, но будем надеяться, что на этом турнире не шлепанет.
Мораль: из-за положения регламента, согласно которому при равенстве очков главным доппоказателем считается результат личной встречи, партия Карлсен-Аронян имеет двойную цену и если наше возьмет – расчехляем.
Щас начнется…
Шутки шутками, но если Карлсен наберёт в оставшихся партиях 8 из 8 а Аронян 0 из 8, то догнать Карлсена (даже с топором) будем малореально. А объективные предпосылки к этому есть..
интересная позиция Волопасоффа
и я с ним соглашусь
А я нет
Магнус, судя по интервью - человек совершенно внутренно свободный и потому - очень симпатичный. Потому я - за него. Но надо сказать, что в теперешней элите много замечательных имхо людей(именно людей замечательных) - и Ананд, и Аронян(эти, как и Карлсен - особенно - доброжелательность, полное отсутствие злобы), Крамник, Грищук, Гекльфанд, Свидлер.
Интересно, что это за кадр объявился на че пе? Второй Бирюков?
За Гельфанда видите ли хотя бы из-за лысины болеть можно, а за Карлсена не за что... Так, Терминатор, и не более...
А уж его теория это вообще писец.
Я за Магнуса болею с 2007 года, когда он ещё - 2 и - 4 в турнирах набирал и на последнем месте находился. И уже тогда я прижучивал в чатах толпу карлсенофобов, называвших его турнирным балластом, братом ван вели и корефаном организаторов... Это я так типо повышал самооценку, в то время как все дико пёрлись от Топалова и Крамника?
Вы, как обычно, ничего не поняли в написанном.
Островский в qps.ru/1mh3C Бесприданнице специально для таких персонажей написал: ... выучитесь прежде понимать, да потом и разговаривайте!.
С ним можно не соглашаться, но его мысль в разы интереснее мыслей некоторых тут, кои никогда не сомневаются в своем мнении и никогда не признают себя неправыми.
Как обычно кулаки подписались под форменной глупостью, поскольку подобное всегда тянется к подобному.
Болейте за лысину Гельфанда, раз других достоинств не нашли...
Вот Вы и признали, что с Вашей стороны это была дешевая демагогия
Вот вы и занялись дешёвой демагогией, нежелая признать, что по глупости подписались под тем, что болеть за лысину Гельфанда интереснее, чем за гениальную игру...
Вот вы и занялись дешёвой демагогией, нежелая признать, что по глупости подписались под тем, что болеть за лысину Гельфанда интереснее, чем за гениальную игру...
Вы не представляете, ВВ, сколько я в пятницу могу про Вас сочинить
