Зачем на это все тратить время и силы? Читер - нечитер.
Играйте со знакомыми, которым доверяете или играйте в реале и будет вам счастье.
В реальном блице и быструшках пока тема читерства не стоит.
Зачем на это все тратить время и силы? Читер - нечитер.
Играйте со знакомыми, которым доверяете или играйте в реале и будет вам счастье.
В реальном блице и быструшках пока тема читерства не стоит.
Поясню:вот есть хобби у людей,способ расслабится либо наоборот эмоции полуить-у кого хобби шахматы все заточено на кайф от процесса заточеного на результат...с читерами же как не старайся в процессе результат заранее известен-кайф обломан:отсюда и естестественное стремление сделать свое хобби приятным для себя убрав из него отрицательные моменты
Конкретно в приводимом примере меня интересовали другие оценки. Тем более, когда известна методика.
А так-то конечно, читерский элемент иногда мешает. Хотя если что, запустить чесскиллера, а играть клиентом в виртуалке для меня лично не составит проблем
Мы создаём пять слоёв борьбы с нечестной игрой. С их помощью мы можем быть уверены, что нечестным игрокам на нашей платформе абсолютно не место. Вот эти слои:
2. Мы создаём свой Античит – программу, обязательную к установке на компьютер игрока. Она должна быть включена в фоновом режиме во время партии. Программа отслеживает все подозрительные процессы в компьютере игрока и принудительно гасит взаимодействие игрока с движком.
Античит мы создавали несколько месяцев, и вот сейчас нашли партнёров. Я пока не могу афишировать, но это одна из крупнейших мировых компаний-разработчиков. В этом месяце мы планируем объединить наши усилия, чтобы в итоге получилось нечто, бесконечно усложняющее жизнь читера в шахматах.
4. Встроенный Античит на Lichess. Их Античит, построенный на нейронной сети, постоянно совершенствуется, дорабатывается. Он не идеален, но мешает читерам достаточно сильно.
То есть итоги любого турнира могут быть подведены только после того, как необходимые партии проверят наши модераторы и мы получим подтверждение, что игроки не забанены самим Личессом.
На lichess же через браузер игра идет...
Т.е. п.4 еще может прокатит, но как будет работать п.2?
- Совершенно верно. Уже в первой версии Античита мы видим, когда игрок отключает Античит или когда программно его гасит. Для нашего сервера это сигнал о том, что оппонент этого игрока в настоящее время беззащитен. Соответственно партия автоматически направляется на ручную модерацию. Если это происходит регулярно и не связано с потерей сети, игрок начинает считаться подозрительным, вероятность его бана возрастает многократно.
Т.е. энтот Античит на сервак что-то шлет регулярно и фсе? Дык это умельцы отследят и сымитируют...
Да не получится. Один играет за спиной у него вебка, которая смотрит на его монитор, шнур от вебки ко второму компу а прога считывает изменения картинки и скармливает движку. Монитор от второго компа сбоку от игращего, краем глаза играющий видит рекомендации движка.
1. Партии с самым коротким контролем времени - «пуля» (по минуте) либо «ленивая пуля» (минута с добавлением одной секунды за каждый ход). В этом случае нечестный игрок не успевает воспользоваться подсказками извне, ему требуется подключить движок, чтобы тот ходил за него. А это уже упирается во вторую линию обороны.
Нечестный игрок не успевает посмотреть подсказку, а честный игрок не успевает подумать.
Это уже не шахматы, а Need for Speed.
2. Мы создаём свой Античит – программу, обязательную к установке на компьютер игрока. Она должна быть включена в фоновом режиме во время партии. Программа отслеживает все подозрительные процессы в компьютере игрока и принудительно гасит взаимодействие игрока с движком.
Касперыч и другие антивирусы станут, чего доброго, визжать свиньёй на такие приблуды.
Наглая программулина, которая в памяти отслеживает действия других программ, да ещё тормозит их выполнение, - тут же будет обнаружена, и подальше от греха, снесена в карантин. А то и удалена.
Вот это будет нонсенс! Антивирусные базы пополнятся сигнатурами античитерских программ!
Конечно, запросто можно выставить разрешения в настройках антивируса на такие "следаки", но это уже полная чушь.
Вывод: В старом парке, на свежем воздухе, сыграть партейку-другую с корешами, - весьма пользительно для здоровья.
Комплекс мероприятий по борьбе с читерством выявил 100% игроков, которые пытались играть в турнире нечестно. 20% участников были забанены самим встроенным античитом LiChess, из них половина - по ходу двухчасового турнира с контролем времени 1+0, другая половина - в течение часа после завершения турнира.
80% оставшихся игроков были выявлены самим программным обеспечением. У половины участников были включены компьютерные программы и боты, которые давали подсказки по ходу партии. Программное обеспечение выявило использование запрещённого программного обеспечения по ходу партии, и в реальном турнире их партии были бы автоматически отправлены на модерацию арбитрам.
Другая половина читерила более творчески: они запускали расширения в браузере, которые делали ходы за игроков автоматически. В таких случаях на устройстве игроков не было запущено процессов, подозрительных для Античит-приложения, но было нечто, что привело бы к автоматическому бану в реальном турнире. Дело в том, что при данном способе читерства, когда за игрока делает ход “скрипт”, движения мышки или отсутствуют вовсе, или же они нечеловечески быстры, или же мышь движется по идеальной прямой, что абсолютно несвойственно человеку. Все данные по движению мышки и другие действия игрока по ходу партии фиксируются Античит-приложением и отправляются на модерацию арбитрам высокой квалификации.
Несколько шахматистов пытались читерить, получая подсказки со второго устройства - играли на одном компьютере, открывали свою же партию на другом, получали там советы от движка по ходам “первой линии” и делали оптимальный ход на первом устройстве. Однако данный способ читерства не спасёт от бана: во-первых, игроки тратят значительно больше времени на ход, вызывая подозрения у соперников, которые сразу же отправят партию на проверку модераторам. Во-вторых, подобные действия резко замедляют ход матча, что недопустимо для формата “пули” и “ленивой пули”. Данные читеры просто “роняли флаг”.
CHESScom
We have detected that one or more of your recent opponents has violated our Fair Play Policy. As compensation for potentially unfair rating losses, we adjusted your following ratings:
chess-news.ru/node/27373
Кирилл Сильвестров: "Известные шахматисты ради нескольких тысяч рублей делают позорные вещи"
- Кирилл, хочу спросить просто ваше мнение. В профессиональных шахматах сейчас актуален вопрос: можно ли проводить официальные турниры в интернете? Уже попробовали соревнования с контролем 15’+10’’ и даже 25’+10’’. Насколько возможно вообще проводить турниры с таким контролем времени и быть в достаточной степени уверенным, что игра проходит честно?
- Как мне кажется, с таким контролем времени это невозможно, при том развитии технологий, что есть сейчас. К огромному сожалению, контроль больше трёх минут на партию не позволяет обезопаситься от использования подсказок на стороннем устройстве. Ведь что ещё важно: чтобы качественно отмодерировать партию, модератор должен быть не слабее по уровню самого участника турнира. Соответственно, что происходит, если устраивать официальные чемпионаты для игроков экстра-класса в онлайне с контролем по 15 минут:
- программный Античит теряет свой смысл;
- ручная модерация становится значительно менее эффективной;
- на рынке пока ещё не появилось нейронных сетей, которые позволили бы с высочайшей степенью достоверности утверждать, что игрок в данную секунду сыграл не в свою силу и использовал подсказку движка.
С ненулевой вероятностью мы можем стать создателями такой сети, но это очень трудоёмкий и дорогостоящий процесс, к которому мы ещё не приступили. Но есть на рынке поставщики, которые это сделать могут. По моим оценкам, стоимость создания подобной сети будет превышать 250 тысяч долларов. Для того чтобы это хорошо окупилось, создатель должен изначально понимать, как он вернёт свои расходы, либо же это должен быть филантроп из мира шахмат, готовый пожертвовать такие суммы правильным разработчикам.
Это мне кажется нереально. А если человек анализировал дома с прогой и просто запомнил эти ходы с дебюта в каком-то количестве. Его за это банить будут?
Тогда какие то условия дополнительные должны быть, например дебют прошёл и уже была серия ходов явно не по первой линии.
Но чел, вероятно, самостоятельно хотел разменять коней 
Как это ни печально, и ещё раз о читерстве от MWP:
