Да Вы уж определитесь...
Если Каспаров в 1993 потерял титул, то и Крамник до 2006 года владел лишь дыркой от бублика.

И когда я говорил, что Каспаров потерял титул в 1993?

Но тогда никакой разницы для Вас быть не должно.

Крамник получил матч нахаляву, и, собственно говоря, этот матч ничего не значил, поскольку сложилась уникальная ситуация, когда в мире не было чемпиона мира несколько лет. Но мы не о том.

Поэтому - Крамник победил действующего Чемпиона. Все эти годы Каспаров им оставался.

В ситуации с Карлсеном гипотетической, буде он откажется играть...
- Карлсен останется Чемпионом мира, но перейдет в разряд говнюков.
- Победитель Матча Ананд-Карякин станет чемпионом ФИДЕ (ну таких мы много видели)

Ну победил и победил.
Отбор то он всё равно проиграл, так что его матч с Каспаровым был просто неплохой тренеровкой перед Астаной.Вот если бы Каспаров Широву матч проиграл тогда да, вопросов нет.

Менеджер Карлсена считает, что для Магнуса вообще нецелесообразно играть в стране, находящейся в международном конфликте, особенно учитывая планомерные попытки по укреплению бренда в США.

Ну если любого, кто выиграет матч у чемпиона мира считать новым чемпионом, то мы далеко уйдём...

Растет настоящий абсолютно свободный чувак

У Карлсена миллионные рекламные контракты в Европе и США.

Если Карлсончег достиг возраста бизнесмена, ему пора уходить из шахмат и начать заниматься серьезными делами

Тогда Волокитин уже без пяти минут чемпион. Достаточно найти миллион долларов и поехать в Норвегию (вариант, что Карлсен не проиграет, слишком иллюзорен)
Ирония судьбы в том, что отбор до Магнуса Волокитин бы не выиграл никогда в жизни...

И уж страшно представить, как разнёс бы Нежметдинов Таля в 1961-м, если бы ему достался матч нахаляву.

Пока никаких эксцессов подобного рода не случилось на протяжении 150 лет.

Магнус может лишиться титула, если не подпишет контракт до конца августа
Интересно будет почитать ув. РР, если вслед за Карлсеном откажется играть Ананд, и будет проведен матч Карякин-Крамник

Случалось. Матч Каспаров-Крамник.

Ну и в чем тут эксцесс?
Отсутствие отбора? Такое было много раз.

Не отсутствие отбора, а проигрыш в нём. Очень важная разница.
Такого в шахматной истории ещё не было. Опаснейший прецедент!

Сколько надо было траур по матчу Широва выдерживать? Пять лет? Десять? Двадцать?

Сколько надо было траур по матчу Широва выдерживать? Пять лет? Десять? Двадцать?

Дык после матча с Шировым Крамник успел провалить и ещё один отбор. И всё равно халявщику подфартило, потому что победитель Ананд отказался от матча.
Надо было не траур держать, а устраивать новый отбор, и устраивать их до тех пор, пока хоть один победитель отбора не сыграл бы с чемпионом мира...

Ананд выиграл обычный чемпионат-илюмжиновку. Кто сказал, что это отбор? Илюмжинов?

Вон ФИДЕ в 1938 году объявила претендентом Флора. И шо, он играл? Не судьба.

Я говорю не о накауте (тем более, что его выиграл Карпов) а отборочном супертурнире (Линарес, вроде бы), где Ананд опередил Крамника.

Вроде бы ФИДЕ объявила, что кто победит в АВРО-Турнире, тот и претендент.

Карпов выиграл в 1998 не нокаут, а Ананда, который выиграл нокаут. Но это нюансы.

Флора выбрали в 1937 еще.

Как бы там ни было, ФИДЕ так и не лишила Алехина титула. Не успела, вероятно, хотя идея такая была (и передать титул Эйве). Ряд гроссов во главе с тем же пресловутым Эйве даже смогли организовать ему турнирный бойкот и жёсткое шельмование в прессе.

Лишь Ботвинника (а значит и весь СССР) это не волновало. Он шёл к своей цели буквально по трупам.

Вы тут шутки шутите, а на самом деле это не столь уж маловероятный сценарий.

.ДРЕЕВ: Слушайте, я не думаю, что там такой уж сложный документ, что невозможно понять, что там написано. Наверное, какие-то другие причины. Очевидно, что Карлсена что-то не устраивает, но что именно – мы не знаем, мы можем только догадываться. Я бы сразу отмел политическую составляющую, мне кажется, что тут речь идет о финансах. Конечно, если он играл матч за звание чемпиона мира с призовым фондом в два раза больше, а сейчас он в два раз меньше, то это как-то не может нравиться, это понятно. Да и для шахмат это не очень хорошо, потому что чем больше в шахматах денег, тем лучше. Я за то, чтобы призовой фонд был выше. Ну, ему какие-то обстоятельства не позволяют… Может, матч не стоит тех денег – и такая версия имеет место быть. Но я не вижу здесь никакой политики. Помните, Илюмжинов в самом начале, когда Карлсен попросил продлить время, сказал, что это вопрос не политический. И это действительно вопрос не политический, а только лишь финансовый. Но мы не можем знать всех причин.

А отвечая на ваш вопрос «можно ли ознакомиться с контрактом?»… Да можно, конечно. Я думаю, что при желании можно и за час ознакомиться. Во-первых, такой контракт уже был, и наверное, какие-то пункты известны, на них уже можно не обращать внимания. Наверняка из новых пунктов там не так уж много и добавилось. Ну неужели их надо месяц изучать? Не думаю, что все обстоит именно так.

А.ДРЕЕВ: Поживем – увидим. Но я все-таки стою на своей позиции. Я понимаю, куда вы клоните, но мне кажется, что здесь не это – главная причина. Эти вопросы могли возникнуть давным-давно, но почему-то не возникали. А вот сейчас, когда выясняется, что дополнительных денег не будет, они идут уже во вторую очередь. Нарушена хронология. Если бы вопрос, который вы сейчас озвучили, прозвучал бы тогда первым, тогда – да. Эта версия могла бы быть ошибочной, но она была бы логичной. А когда сначала идет вопрос «мы хотим больше денег», а потом, когда выясняется, что денег больше не будет, тут же начинаются политические разговоры о каких-то санкциях, о том, кто спонсор, и так далее. Насколько мне кажется, первичным был все-таки финансовый вопрос, по этой причине он и главный. А остальное все вторично.

Азмайпарашвили считает, что нынешняя запутанная система розыгрыша звания чемпионки мира недееспособна:

"Обесценивается звание. Вот нокаут-чемпионат – кто там выигрывает? Такую чемпионку мира иногда на третью доску в национальной команде не сажают. Звание никакое, абсолютно нулевое просто!"