Lugan wrote: В классику пропало?
Ну ладно рапидки с блицем, но это вообще беспредел.

В блице пропало, 96 партий говорит не обсчитали которые он с одноглазыми в рижском клЮбе катал.

t.me/ajedrezahora/3622

Ну в блиц ладно... Бирюльки...

Хотя сейчас в блиц все равно тяжело рейтинг набирать...

Антон Демченко:
Накамура прокомментировал очередную рейтинговую реформу ФИДЕ. Ниже - выдержки из его интервью.
***
ФИДЕ заботится об этом только потому, что это делаю я. Эмиль Сутовский прямо заявил о намерениях изменения: «Больше никакого фарминга». Он добавил, что игроки с рейтингом выше 2650 должны доказывать свои навыки.
͟П͟о͟р͟о͟г͟ ͟в͟ ͟2͟6͟5͟0͟ ͟-͟ ͟б͟о͟л͟ь͟ш͟а͟я͟ ͟о͟ш͟и͟б͟к͟а͟.͟ ͟О͟н͟ ͟д͟о͟л͟ж͟е͟н͟ ͟б͟ы͟т͟ь͟ ͟н͟а͟ ͟у͟р͟о͟в͟н͟е͟ ͟2͟7͟5͟0͟ ͟и͟л͟и͟ ͟т͟о͟п͟-͟2͟0͟ ͟и͟г͟р͟о͟к͟о͟в͟ ͟м͟и͟р͟а͟, потому что фарминг имеет смысл только в редких случаях, например, для квалификации на Олимпиаду, национальный чемпионат или турнир претендентов. Но я уже имею нужный рейтинг, и мне не нужно его наращивать.
Я играл в топ-турнирах, победил Фабиано Каруану, Леньера Домингеса, Гукеша, сыграл вничью с Магнусом. Что еще нужно? Идея, что я «не заслуживаю» свой рейтинг, абсурдна.
͟Е͟с͟л͟и͟ ͟у͟с͟т͟а͟н͟о͟в͟и͟т͟ь͟ ͟п͟о͟р͟о͟г͟ ͟в͟ ͟2͟6͟5͟0͟,͟ ͟и͟г͟р͟о͟к͟и͟ ͟с͟ ͟р͟е͟й͟т͟и͟н͟г͟о͟м͟ ͟о͟т͟ ͟2͟6͟5͟0͟ ͟д͟о͟ ͟2͟7͟0͟0͟ ͟п͟е͟р͟е͟с͟т͟а͟н͟у͟т͟ ͟и͟г͟р͟а͟т͟ь͟ ͟в͟ ͟о͟т͟к͟р͟ы͟т͟ы͟х͟ ͟т͟у͟р͟н͟и͟р͟а͟х͟,͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟н͟а͟в͟р͟е͟д͟и͟т͟ ͟ш͟а͟х͟м͟а͟т͟а͟м͟ ͟в͟ ͟ц͟е͟л͟о͟м͟.͟ Это уменьшит шансы на получение норм и возможность играть против сильных игроков. Я согласен с правилом, но оно должно применяться только к топ-20, например, к игрокам с рейтингом выше 2729. Это не затронет меня или элитных игроков, но навредит тем, кто пытается зарабатывать на жизнь шахматами.
͟Ч͟т͟о͟ ͟к͟а͟с͟а͟е͟т͟с͟я͟ ͟и͟д͟е͟и͟ ͟с͟н͟и͟ж͟е͟н͟и͟я͟ ͟р͟е͟й͟т͟и͟н͟г͟а͟ ͟з͟а͟ ͟н͟е͟а͟к͟т͟и͟в͟н͟о͟с͟т͟ь͟,͟ ͟я͟ ͟п͟р͟о͟т͟и͟в͟,͟ ͟п͟о͟т͟о͟м͟у͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟э͟т͟о͟ ͟с͟л͟и͟ш͟к͟о͟м͟ ͟п͟р͟о͟и͟з͟в͟о͟л͟ь͟н͟о͟.͟ ͟С͟к͟о͟л͟ь͟к͟о͟ ͟п͟а͟р͟т͟и͟й͟ ͟в͟ ͟г͟о͟д͟ ͟д͟е͟л͟а͟е͟т͟ ͟и͟г͟р͟о͟к͟а͟ ͟а͟к͟т͟и͟в͟н͟ы͟м͟ ͟-͟ ͟2͟0͟,͟ ͟5͟0͟,͟ ͟1͟0͟0͟?͟
Это создаст проблемы, особенно с учетом популярности онлайн-турниров, таких как Titled Tuesday или EWC.
Если ввести обязательные 70 партий классических шахмат в год, игроки вроде Алирезы Фирузджи выберут онлайн-турниры, где больше денег, и классические шахматы потеряют значимость, - считает Накамура.
***
Добавлю, что я сам абсолютно не являюсь фанатом Накамуры, но здесь с ним согласен. Уважаемая ФИДЕ, может все же стоило предварительно провести опрос по этой теме? Шахматный мир, конечно, терпел и не такое. Но он, кажется, в легком беспокойстве.
© Мордокнига

Если совсем непредвзято, то все манипуляции ФИДЕ напоминают эпициклы Птолемея.
Даже хуже.
Они будут строить ее вечно, но всегда на хитрую задницу найдется хитрый болт.

Вот этот текст был написан на самом деле в 2010 году.
quantoforum.ru/arena/2204-shakhmaty-sila...ng-3?start=30#392022
Понятно, что меня никто не послушал

Qui prodest
ФИДЕ берет бабло за обсчет турниров.
А поскольку самые массовые это дети, отсюда и понижение минимума.

Нужен минимум всяких констант.
Одна это нормировка разрядов, заложенная в формуле. 200 (400)
Вторая динамика кэф . 10 для гроссов. 25 для маленьких.

Должна быть еще одна - минимум. Это 1800, не меньше (по тексту выше)

Все, дальше живите как хотите.
Хитрые болты будут всегда, если делать из рейтинга культ.

Фраер Дворкович сдал назад...

www.chessdom.com/dvorkovich-it-is-not-na...n-the-rating-system/
Dvorkovich, “It is not Nakamura’s fault, it is our fault for the deficiencies in the rating system”
Все равно дебилы... Опросы они проводят... Обсудят в Совете... Ихсперды, @ь
Надо математиков звать.

Тут старушка надвое сказала. Можно играть турниры претендентов до посинения, но чемпионом так и не стать. Нечего было королями швыряться в зрительный зал, тем самым добровольно выпуская будущую победу из рук.
Шахматы не прощают такого, — соперника нужно уважать, даже если соперник чемпион, даже если проиграл.

У самурая нет цели, есть только путь!
А если рыбку съесть и на велосипеде покататься, так это очень хитрый самурай.

ПС. Таки да! Поживём — увидим...

Vladimirovich wrote: Относительно умная часть ФИДЕ наконец-то возобладала.
Andralex wrote: В ТП есть хоть какой-то шанс выйти на матч ( [tex]1/8[/tex] если считать что шансы всех участников равны), в прошлый раз Нака был близко. А если игрок попадает несколько раз в ТП то общая вероятность выйти на чемпиона еще выше.

Из дюжины шахматистов, игравших в ТП (или в финальном матче претендентов) 3 и более раз, есть всего пара "неудачников", которые не попали на матч за корону. Это Пауль Керес и Левон Аронян. Так что шансы у Наки хорошие.

А выход на матч уже делает шахматитста обеспеченным человеком на всю оставшуюся и пару детей его тоже.

Ну еще Ефим Геллер.

Свидлер

Поднимем планку - от 4х ТП и более, Нака уже в трех (2016, 2022, 2024) играл, далее будет 4й.
Свидлер и Морозевич отпадают.

Наш доблестный РКН заблокировал и сайт ФИДЕ
Дебилы, @ь (с)

Vladimirovich wrote:
И сайт математических формул.
Это уже вредительство. Кудя смотрит Путин?

ria.ru/20260108/shakhmaty-2066922787.htmlСписок вражин получен

Вражины гадют...

en.chessbase.com/post/cas-appeal-ucf-cfr-decision

Если люди воюют с шахматами и борются за запрещение турниров, это значит только одно, это враги всего прогрессивного человечества, позорники, мракобесы и неандертальцы среди людей.

Вообще, главная особенность вражин, не только в шахматах, в том, что они именно гадят.
Никаких проблем их санкции не решают, зато создают неприятности самым посторонним людям, детям, инвалидам...

Впрочем, от тех, кто своих инвалидов бусифицирует и отправляет на фронт, иного особо и не ждали.
Им и своих не жалко, чего им должно быть жалко уже чужих?

www.bfm.ru/news/609110

Vladimirovich wrote:
Рейтинг эло могут не обсчитывать

Ruslan73 wrote:
Достижение Кереса труднопобиваемо - 5 ТП + матч-турнир 1948 года (кстати, как его оценивать, ведь победитель (Ботвинник) был сразу объявлен чемпионом).

3 участия в ТП еще у Ласло Сабо (50, 53, 56).

Это как? Если не обсчитывать ЭЛО, то сопернику всё же необходимо обсчитать. Особенно при выигрыше.

Andralex wrote:
Соперникам россиян разумеется, будут обсчитывать.

Такая же ситуация уже была у белорусов лет 25 назад. ФИДЕ им приостановила членство за неуплату взносов, так рейтинг конкретно белорусским шахматистам (за сыгранные турниры) не обсчитывали.

кот афромеева wrote: Фабиано повторил рекорд бы, если бы не выиграл в 2018м.1948 кмк это по сути турнир претендентов аналогичный 2022му.
Когда чемпион не захотел/не смог играть матч.
Только в 1948м победителя ТП объявили чемпионом, а в 2022м устроили матч между 1м и 2м местом.

Ruslan73 wrote:
Нет, матч-турнир 1948 года не аналогичен ТП-2022. Разница в том, что Алехин умер в 46-м, и уже все знали к началу матч-турнира, что победитель будет объявлен новым чемпионом мира. В 2022 чемпион был жив-здоров и турнир прошел до его решения не защищать свое звание. Таким образом, у ТП-2022 ближайший предшественник - матч Карпов-Корчной 1974 года, с разницей в том, что тогда по правилам, Карпов был объявлен чемпионом мира (после отказа Фишера), а полвека спустя правила изменились и гласили, что в случае отказа чемпиона титул разыграют первые два победителя ТП.

К слову, в 1962 могла сложиться такая же ситуация, что в 2022: Ботвинник неоднократно высказывался, что возможно, он не будет играть матч в 63-м на первенство мира. Поэтому шахфедерация СССР спешно устроила матч Керес-Геллер (шахматисты, поделившие в ТП-62 2-3 места). Значит, правила тех лет предусматривали в случае отказа чемпиона от защиты звания матч между первыми двумя призерами ТП, а не "коронацию" победителя ТП.

кот афромеева wrote: И что бы изменилось, если бы Магнус отказался от титула за день до ТП?
Не вижу сколько-нибудь значимой разницы в этом. И там и там был отбор среди претендентов в турнирном виде и матча с чемпионом не состоялось.
И ФИДЕ волюнтаристски присвоила корону одному из претенденов.
Первому месту или первому из двух это мелочи, важно что преемственность прервана.
И там и там в итоге корона не передавалась в матче с чемпионом по причинам от претендентов независящим.
Интересно что и там и там в итоге чемпион получился так себе.
Что Ботвинник ни одного матча не выиграл в ранге чемпиона а Таля вообще больным реванш играть заставил, что Лижень проиграл первый же матч.
Все-таки победа над действующим чемпионом в матче не пустой ритуал, она часто много дает претенденту.

кот афромеева wrote: Здесь как раз существенная разница в том, что отбор был матчевым и что Карпов и его команда строго говоря влияли на отказ чемпиона.
Если бы советская сторона приняла все условия Фишера шансы что матч бы состоялся были.
Но госкомспорту корона была важнее матча.
Карлсен же никаких переговоров в 2022м не устраивал и требований не выдвигал.

63 из 64 требований Фишера приняли. Последнее, по поводу сохранения звания при счете 9-9 было явно несправедливым.
Непонятно, срывал он матч или нет, но это тот нечастый случай, когда с ФИДЕ можно согласиться.

Все относительно. Справедливо/не справедливо это субъективно.
Если бы Карпов требовал играть матч из 12 партий тоже все бы взвились и заорали, что ужас-ужас и несправедливо. А в 2010х кучу матчей так сыграли и ничего.

Фишер себе лишнего коня не требовал. В матче на большинство из 24 партий при 12:12 чемпион сохранял звание раньше и ничего.
Если претендет пришел побеждать чемпиона и доказывть, что он сильнее а не ничьи 9;9 делать, то что ему этот пункт?
А если пришел не побеждать, то зачем пришел? Довел счет до 9:8 не проигрывай больше, всё, нельзя.
Даже при 9:9, проиграй Карпов такой матч, он дал бы ему для развития неизмеримо больше, чем 10 матчей с Корчным кмк. Ну взял бы корону в 1978м никуда она от него не ушла бы.

Ну и шахматный мир бы явно выиграл. Проиграл бы только госкомспорт.