Классика на любительском уровне и если еще не померла, то очень-очень плохо себя чувствует. Рапид с блицем её теснят вовсю. Рапид в основном. И это не очень хорошо, поскольку в рапиде не обязательна запись, не все потом восстанавливают, а без записи партий и анализа их рост если и возможен, то крайне сложен.
Тут imho надо идти в сторону технического прогресса, добиваться игры на досках с автомат. записью. Инвестировать бабло в инвентарь.
Вот вот. Такое ощущение, что матчевый чемпион не на этой планете живет или у него дома нет интернета.
Некоторые чемпионы, бросив играть активно в шахматы, imho начинают глупеть прямо на глазах.
С Гарриком (кусающим полицейского) был пример, теперь с Борисычем. Не факт конечно, что именно из-за того, что бросили, но исключать этот фактор нельзя. Например, у них стало больше времени и они стали больше выступать публично. Пока молчали, больше походили на умных.
Некоторые чемпионы, бросив играть активно в шахматы, imho начинают глупеть прямо на глазах.
За такие крамольные речи Вас сожгут на костре.
Ибо секта крамникофилов двухтысячного года точно знаешь что есть лишь один плюшевый Бох, и Каруана, пророк его на земле...
Продолжение chess-news.ru/node/26596
В интервью ChessBase India Владимир Крамник добавил кое-что к уже сказанному по поводу идеи играть в шахматы без рокировки.
"Вообще-то о том, как оживить шахматы, я начал думать года с 2001-го. Например, раньше мне нравилась идея определять дебют каждой партии жребием непосредственно перед её началом, чтобы игроки не могли заранее готовиться к конкретному дебюту. Но сейчас это уже не очень актуально - всё равно все всё выучили..."
"В последние годы, играя в командах, я регулярно слышал от партнёров одни и те же жалобы: нечего играть белыми. Речь уже не о том, чтобы добиться преимущества; предел мечтаний - получить хоть какую-то игру. Сам я, как вы, наверное, заметили, в последние годы отказался от борьбы за перевес, но хотя бы старался получать игровые позиции..."
По мнению собеседника, отказ от рокировки - самая простая и доступная из всех возможностей избавиться от теории и очеловечить шахматы. Для этого не требуется учить никаких новых правил, а только забыть одно - наиболее сложное и странное.
"Гарантирую: это совершенно не так. Да, движки действительно сильны, но до них не одно столетие шахматы шлифовал человеческий мозг. И речь не о конкретных ходах и вариантах, а о принципах игры, типовых позициях в каждом конкретном дебюте. К примеру, 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.h3 - я уверен, никто не изучал специально такой дебют и не держит в голове конкретные варианты, как здесь играть. Но если эта позиция возникнет, ничего нового не придумаешь - чёрные сыграют "по школе" ...с5, ...Nc6, и ничего у белых нет. Можно и в сицилианке придумать новый ход, и даже сбить соперника с домашней подготовки, но всё равно в любой типовой позиции он будет знать, что делать. И эта проблема куда серьёзнее, чем просто запоминание ходов.
В игре без рокировки сразу же ломаются все шаблоны. Нет представления, как лучше действовать в той или иной позиции, пешечной структуре. Да, с компьютером будут работать, но невозможно всё запомнить с первого хода. Ну, скажем, после 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 чёрные сыграли 3...Ne7. В обычных шахматах, даже если не изучал такой вариант, ты знаешь, что делать: Nf3, Bd3, 0-0, Re1, Bf1... Без права рокировки все эти шаблоны не работают. Невозможно сразу понять, как лучше расставить фигуры. Мой прогноз - пройдёт лет тридцать-сорок, прежде чем возникнет хоть какой-то приличный уровень теории. Поверьте, я же изучал партии - ничего общего с обычными шахматами. Каждая типовая позиция требует изучения с нуля. Любая равная позиция при игре без рокировки - совсем не то же самое, что равная позиция в нашем нынешнем представлении. Здесь никакая ничья не светит заранее..."
Крамник добавил, что количество ничьих в партиях AlphaZero с самой собой не должно вводить в заблуждение, ведь это совсем иной, нечеловеческий уровень игры.
"Готов поспорить, даже поставить на то, что в любом топ-турнире число результативных партий при игре без рокировки превысит пятьдесят процентов. У меня в этом нет никаких сомнений".
Крамник добавил, что количество ничьих в партиях AlphaZero с самой собой не должно вводить в заблуждение, ведь это совсем иной, нечеловеческий уровень игры.
Пусть та же AlphaZero сыграет миллион партий без рокировок. А операторы потом соберут статистику по новым дебютам. И эти данные будут на вес золота.
* Изменятся дебютные ходы. Некоторые всё равно сделают искусственную рокировку, загоняя короля подальше в тыл, несмотря на потерянные темпы.
* На первых ходах станет гораздо больше разменов лёгких фигур (в центре или на флангах). Выявятся расстановки фигур в центре, которые уничтожат противника ещё на подходе, как своеобразная противовоздушная оборона для охраны самой важной фигуры. Это вполне логично, к тому же после всевозможных разменов, в эндшпиле смелость и боевитость короля возрастает.
* При первых признаках эндшпиля, при совершении ранее рокировки, короля гонят из угла (где он скрывался всё это время) в центр. А здесь, в большинстве случаев, король и так остаётся в центре.
* Чем будет заниматься безработная ладья, бывшая ранее участницей рокировки? Для манёвров по горизонтали путается под ногами король (который при рокировке был бы в углу доски). Поэтому возникнут идеи атаки фланговыми пешками h g a b.
* В среднем, стадия миттельшпиля укоротится по количеству ходов.
Ещё Капабланка чё-то там бухтел про то что шахматы приближаются к ничейной смерти.
Вообще, при всём моём омерзении к Смыслову мне нравится его афоризм:
Я сделаю 40 хороших ходов, и если вы сделаете то же самое, то партия закончится вничью.
В том то и суть, что людям свойственно ошибаться. Это вечное свойство. Его не прошибить никакими знаниями.
Ну а если уж так хочется суперрезультативности, достаточно просто уменьшить контроль времени.
Это сброс теории на ноль и она снова начнет расти и вырастет через 10 лет опять в талмуды
А в головах шахматистов начнёт вариться каша-мешанина из старой и новой теории.
Затем кто-то ещё придумает свои правила, и так по кругу следующие 10 лет.
Вообще-то о том, как оживить шахматы, я начал думать года с 2001-го.
Логично. Пока отсиживался в кустах от страха в голову начали лезть всякие глупые мысли. Оживить он хотел.
Рассуждает так, будто абсолютно тривиально черными ничью сделать, а тем не менее комп его оприходует в одну калитку с тех самых очевидных якобы позиций о которых матчевый плачется. Да что комп, Магнус его оприходует ничуть не хуже.
Выходит, Крамник еще в детские годы Гарека честно, при свидетелях, предупредил, что никакого реванша не будет. Каким же лицемером надо быть, чтобы, зная об этом, все-таки требовать публично реванша.
Сидят Гаррек, Широв, Миша Оратовский, Ботвинник. У доски Борисыч.
Надо было Каспарову именно тогда с ним матч играть а не когда он стал уже седой и старый.
Деклассировал бы Плюшевого в каком-нибудь Лондоне и надолго отбил бы у него охоту к халяве...
По мнению Дохояна, Крамник, готовясь к матчу-2000 с Каспаровым, заглянул в будущее.
"Шахматный мир сейчас живёт идеями Крамника, которые он подарил тогда. Не Карлсен, не Ананд... "Берлин", русская партия, да куда ни посмотри - везде Крамник. Причём он все эти дебюты по-новому переосмысливал. Давал им новую жизнь. Жертва пешки в русской партии - очень важный технический метод, который нужно освоить. Этот дебют раньше играли в 1980-е, потом подзабыли, и Крамник возродил, полностью изменил его. Челябинский вариант сицилианской... Часть "испанки"... Репертуар белыми 1.Nf3 2.c4, "грюнфельдовские" эндшпили... Только по ним можно книгу издавать!" - сказал тренер в эфире Levitov Chess.
Дохоян считает, что Крамник был, с точки зрения Каспарова, единственным шахматистом, кому было не зазорно уступить чемпионский титул.
Крамник в конце 90х начале 00х был сильнейшим теоретиком по дебюту и двигал во многих вариантах теорию, это так. Еще каталон и атаку Байонет в старухе можно вспомнить.
