Ну кто такой Крамник по сравнению с нашим форумом

PP wrote:

Ваш выпад отметаем как неорганизованный!
Но есть интересный момент. Я всегда отмечаю, что Бродский несомненно великий поэт. Правильно ли я понял, что утверждение о величии Бродского как поэта Вы рассматриваете как признак неадекватности?

PP wrote:
Безусловно, тому должны быть чисто субъективные причины

Alexander wrote: Это нормально. В выигранной позиции самое сложное же обычно - ее выиграть. И в равных позициях разгромные комбинации редко случаются.


Вот еше одна, уже посвежее 2012 года
3qkb1r/1pr2p1p/pN2bp2/P3p3/R1pn4/4N1P1/1P2PPBP/3Q1RK1 w k - 5 20

Ход белых. Без движков желательно.

Конечно, выдуманный Гареком термин "классический чемпион" сам по себе звучит глупо. Но если отвлечься от стилистических недостатков - как раз Крамнику он подходит больше многих других чемпионов. На меня лично никогда не производили особого впечатления партии с яркими комбинациями. Такими партиями могут похвастаться и шахматисты уровня, к примеру, Багирова. Другое дело - цельная, как монолит, партия, в которой шахматист "тихими" ходами постоянно и неумолимо, как удав, наращивает преимущество, пока позиция соперника не рассыпается в эндшпиле. Вот это действительно - "классика"( трижды имхо, конечно )

Ruslan73 wrote:
Движки вообще не обсуждаются...
Я бы скорее всего побил на с4, причем ладьей. Если черные берут качество, то белые поля оказываются безнадежно прослаблены, и дальше все прозойдет само собой

Alexander wrote: Отлично! А планчег по оккупации белых полей?

Может быть, коня оставить на b6; прогнать лошадь d4 пешкой, потом куда-то ферзем и ладья d1

Alexander wrote: Ну и коня на d5 если позволят.
www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1700619

Ruslan73 wrote:
Всегда соглашался с тем мнением, что матчевый тоже умеет исполнять стандартные приемы

Вам нужно срочно в ЦШК записываться в очередной турнамент ув. Alexander.
Эта партия взяла приз в 116-м информаторе.

Остались не до конца решенными #518 и #524.

Grigoriy wrote: Вот очередной пример. Разве может адекватный оппонент дойти до такого вывода? И с Крамником у Вас также.

.Pirron. wrote: Соглашусь, этим мне и импонирует игра Карлсена. Постепенно, как удав, давит элитных гроссов, будто они простые любители. Ни у кого среди наших современников так убедительно играть в таком стиле не получается.

может наши современники (те, кто элитные гроссы) брешут по дороге, пока Карлсен брешет меньше/незаметнее?

PP wrote: Нет не так. Любителей он давит намного легче и эффективней. Гроссы иногда и по морде отвечают, что показывает недавний пример с Бу, у любителей так не получается. Однако тут все-таки ветка об учителе, а не об ученике. chess-news.ru/node/15025

Oh dear, guess that fuckin' book will make it a knockout punch for poor, even if always respected, PP

ну уж этого "учителя" мы с РР бы с удовольствием привязали бы к стулу.

Ларсен, которого хвалёный Крамник и в грош не ставит, ибо не понимает, дал Магнусу несравненно больше...

Никто и не говорит, что учитель должен быть ровно 1. И все же ветка не о Карлсене и не о Ларсене.

PP wrote:
Не надо делать хорошую мину при проигранной игре. Вы чётко сказали, что всё что я говорю, касаясь Крамника и Бродского - неадекват. Но о Бродском я отзываюсь как о великом поэте. Значит, по Вашему, это явный признак неадекватности. Возможно.

Grigoriy wrote: Вот господа очередной пример. Давайте проверим говорил ли я что все высказывания Григория о Бродском или Крамнике неадекватны?PP wrote: Как видим ничего подобного я не писал, но Григорий обуреваемый фанатизмом ничего не видит и не слышит. Наблюдается полное отключение мозга.

Срочно поставил другу моему РР единичку в карму, дабы устрашились и отступили одолевающие его бесы! Держись, друг, мы с тобой! Денно и нощно молимся за спасение души твоей! Бесы отступят!

BB wrote: Я бы попробовал приклеить этого гуру халявы к толчку. Эх Данаилов не додумался в свое время до такой простой комбинации.

PP wrote: Ладно бы к стулу приклеить, чтобы играл и не отходил. Нет, надо к толчку, чтобы Топалов (сам халявщик известный) без игры и победил. Победа без игры несравненно большая халява, чем попадание в турнир, и, получается, вы гораздо более жёсткий любитель халявы, чем Борисыч. Так какое же тогда вы право моральное имеете корить Володьку за любовь к халяве, если сам такой же?

Ruslan73 wrote: Если мне будут раздавать такие позиции, я очень даже ничего

Ruslan73 wrote: Почему без игры? Толчок на сцену вынести можно, пусть матчевый играет в удобной для себя позиции.

На это вы на ходу придумали. Коммуникаций нет на сцене необходимых, да и Топалову пришлось бы в противогазе играть. Не реалистичный вариант.

Ruslan73 wrote:

Ruslan73 wrote:

На с6 нет, не идет?