У него в спорте щас на носу зимняя олимпиада, где над нашей командой тучи сгущаются, ЧМ по футболу в России, где хошь не хошь надо и посещать, и болеть, и в грязь лицом не ударить с организацией, да еще ИГ грозится терактами, плюс допинговый скандал, - сплошные нервы, в общем, какие там еще, к черту, шахматы? К тому же всего лишь отборочный турнир
Пожалуй соглашусь. Ни у Карякина, ни у Крамника выиграть матч у Карлсена шансов нет практически, особо париться смысла действительно нет.
Хайдук wrote:
"Alex Ovechkin creates ‘Putin Team’ movement supporting Russian president"
Многие считают, что дела в Агоне ведутся так, что компания привлечь западных корпоративных спонсоров самостоятельно не в состоянии в принципе. И ей так или иначе "помогают" российские властные структуры. Так что неудивительно, что несмотря на место проведения турнира, облагодетельствован российский гроссмейстер (пусть и проживающий на постоянной основе в Швейцарии), причем доказавший, что он политически лоялен к нынешнему российскому режиму и более того, в некоторой степени встроенный в российских истеблишмент...
Это, наверное, верно. И лично я не раз критически высказывался о Крамнике. Собственно, мой первый большой шахматный текст "Классический чемпион Владимир Крамник... и вокруг" (опубликованный в 2004 г. на ведущем российском шахматном сайте ChessPro) был посвящен критике некоторых аспектов поведения Крамника как тогдашнего формального лидера шахматного мира - он вел себя как очень замкнутый на свои личные интересы чемпион, который мог месяцами отсутствовать в публичном поле, и при том истинно чемпионских успехов не демонстрировал
а вот потом вдруг, без каких либо обоснований, пишет какую то околесицу
И тем не менее: я решение номинировать именно Крамника в турнир претендентов поддерживаю. Потому что вся эта политика (хоть шахматная, хоть какая) - преходяща. А вот шахматы - вечны. Удивительно, что при всех своих титулах и многолетних успехах высшей пробы Крамник как шахматист остается недооцененным (а для широкой публики и вовсе едва известным), и даже его политическая лояльность не помогает. А ведь он если не гений (этот эпитет в шахматах мало к кому прилагают, даже и Каспарова многие назовут "сильнейшим шахматистом всех времен", но не гением), то реально великий (не просто выдающийся) шахматист.
Ну а в конце, так просто бред написал. Ув. Владимирович не даст соврать
Тем не менее, шансы выйти из ТП на Карлсена у него есть, и если он в штурме берлинской стены преуспеет, то матч на первенство мира будет чрезвычайно интересным, в том числе и как последняя схватка самых выдающихся представителей разных поколений. У нынешнего чемпиона шансов будет больше, но и Крамник вполне может матч выиграть.
Ну сейчас шансы уже не нулевые уже, Карлсончег сдулся, но невелики думаю.
А шахматист он действительно великий. Но чтобы это понять, надо смотреть партии
Аджиев, насколько я знаю, пламенный поклонник Каспарова - как шахматиста, так и политика. Так что для него полное нежелание Крамника участвовать в каких-либо политических акциях уже равноценно непростительной поддержке власти, а нежелание удовлетворять капризы Гарека - равноценно "замкнутости на своих личных интересах". Но он слишком хорошо разбирается в шахматах, чтобы не заметить совершенно очевидных любому непредвзятому человеку вещей - которые он и высказал ясно и достаточно аргументированно. Так что в итоге получилась очень неплохая, на мой взгляд, статья.
Кстати, я совершенно забыл, что двое участников проходят в турнир не по рейтингу, а через систему Гран При, и поэтому первая моя реакция была(после того, как Аджиев мне об этом напомнил) - лучше бы организаторы пригласили Лаграва, чем Крамника. Но, с другой стороны, Лаграв еще может пробиться в турнир через эти самые Гран При. И кому же пробиваться в турнир собственными силами, как не молодым, находящимся в расцвете сил шахматистам? А шанс поиграть в последний раз в таком престижном турнире можно дать и заслуженному ветерану. Так что лично я в этом вопросе соблюдаю нейтралитет: пригласили Крамника - неплохо, не пригласили бы - тоже нормально. На исход борьбы за чемпионский титул это вряд ли окажет существенное влияние.
Кстати, я совершенно забыл, что двое участников проходят в турнир не по рейтингу, а через систему Гран При, и поэтому первая моя реакция была(после того, как Аджиев мне об этом напомнил) - лучше бы организаторы пригласили Лаграва, чем Крамника. Но, с другой стороны, Лаграв еще может пробиться в турнир через эти самые Гран При.
И почему спрашивается не подождать было, пока не определятся все участники?
.Pirron. wrote:
Так что в итоге получилась очень неплохая, на мой взгляд, статья.
Аргумент, что гениальный Крамник неизвестен широкой публике не выдерживает никакой критики. Он уже достаточно матчей сгонял, а широкой публике он просто не интересен.
