Что и следовало ожидать. Ничего он никому не писал про то как делал договорные ничьи.
Ну как же, Вы разве читать не умеете? Черным по белому написано, что раньше играл договорняки, а в той конкретной партии со Свидлером "пришлось выкапывать дебют" (как раньше было нельзя).
Интерпретирую что вы бесконечно далекий от мира шахмат человек, если думаете, что большинство шахматистов не соглашались на ничьи с друзьями если это ничего не значило в левых и не очень левых турнирчиках.
И совершенно неадекватный фрик, если думаете что, это свидетельствует о какой-то непорядочности или жуликоватости.
Широва элементарно кинули - Гарек с матчевым. Потом правда матчевый кинул и Гарека с Анандом, так что можно сказать, что Гарек ответил. Один матчевый остался только на воле провидения
Крамник как раз всегда скрупулезно выполняет все, что он обещает и гарантирует. И требует от других(если вообще что-то требует) только того же самого, то есть действий по принципу "как сказал, так и сделал". Чем он мне и нравится. В этом он - прямая противоположность Каспарову, для которого кинуть партнера или потребовать того, что ему не полагается - это просто норма его бурной жизни. Так он кинул сначала ФИДЕ, потом - Широва, так он с удовольствием стал требовать реванш, который ему не полагался.Так он выторговал себе по блату матчи с Поно и Касымом, но и эти матчи как-то умудрился сорвать(фактически кинув Касыма, соглашавшегося играть практически на любых условиях).Но интересно, что именно Крамника почитатели как раз Каспарова объявляют мошенником Рассуждая примерно так: Крамник у Широва взаймы не брал и ничего ему не обещал, но он не вернул Широву то, что тому задолжал Каспаров.И не дал Каспарову то, что не был ему должен. Следовательно, он - мошенник.
Интерпретирую что вы бесконечно далекий от шахмат человек, если думаете, что большинство шахматистов не соглашались на ничьи с друзьями если это ничего не значило в левых и не очень левых турнирчиках
Могли ничего не значить для одного, но очень даже значить для другого. Вот Вы сами и написали, что для шахматистов договорняк дело обычное. И я как раз об этом пишу. Что в ситуации, когда Крамник допустим уже утратил шансы на победу, нельзя исключить возможность сплава Сергею, которому допустим нужно совсем чуть чуть для победы в ТП.
Может Вам стоит разнообразить свое поведение, что Григорий внес разнообразие в свои оценки. Или вы не допускаете зависимости оценок Григория от своего поведения?
Крамник как раз всегда скрупулезно выполняет все, что он обещает и гарантирует. И требует от других(если вообще что-то требует) только того же самого, то есть действий по принципу "как сказал, так и сделал". Чем он мне и нравится.
Ну разумеется... А поскольку заранее вряд ли оговаривался пункт, что проигравший отбор потом не будет играть с Каспаровым, то матчевый просто эталон пацана, отвечающего за базар
По-моему, матчевый был должен пригласить Каспарова, Ананда и Широва на равные с собой условия. Но естественно, он и этого заранее не обещал
Никогда и никому Монарх не должен предоставлять равные с собой условия
Да он всегда был самозванцем... Характерно, что даже постеснялся назвать себя просто чемпионом мира, а только "классический", а потом и вовсе "матчевый"
Нет, потом(официально) - абсолютный. Что же касается того, что Крамника включили в ТП как кандидата от организаторов, то я не вижу в этом никакого криминала.Крамник турнир не испортит - даже если займет в нем последнее место. Его участие не только не дискредитирует турнир - скорее, даже делает его интересней и привлекательней для зрителей. Что касается боевой шахматной молодежи, то в ее распоряжении остаются целых четыре места по рейтингу. Я думаю, лучшие из молодых сумеют по этому принципу отобраться: ситуация, когда как раз самые достойные останутся вне игры, тут практически невозможна.
Великий скоморох у нас Крамник. Полюбуйтесь на этого гиганта договорняка и чемпиона по коротким шахматам. Это ведь какое развлечение следить за его творчеством. www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1004385
He also is know as Drawmnik, cause i considerer him as the best drawer that has ever lived, so this its a little tribute to the World Classical Draw Champion, Mr Drawmnik.
Я вас уверяю и без Крамника турнир не испортился бы. Почему вообще конкуренция не распространяется на этого субъекта?
Давайте список попробуем составить
1) Продув отбор получил право играть на титул с Каспаровым
2) Продув титул Ананду, тут же получил право на реванш
3) Продул реванш Ананду, но его всунули в турнир претендентов в Казане
4) Всунули в турнир в Лондоне (теперь уже как 3го по рейтингу, хорошо что не 10го)
Он в своей жизни, хоть раз отобрался через отбор хоть к одному матчу?
Давайте список попробуем составить
1) Продув отбор получил право играть на титул с Каспаровым
2) Продув титул Ананду, тут же получил право на реванш
3) Продул реванш Ананду, но его всунули в турнир претендентов в Казане
4) Всунули в турнир в Лондоне (теперь уже как 3го по рейтингу, хорошо что не 10го)
Он в своей жизни, хоть раз отобрался через отбор хоть к одному матчу?
Список Крамника в общем неплох:
1994 — Нью-Йорк, четвертьфинал претендентского цикла по версии ПША. Проигрыш Гате Камскому (1½:4½).
1994 — Вейк-ан-Зее, четвертьфинал претендентского цикла по версии ФИДЕ. Победа над Леонидом Юдасиным (4½:2½).
1994 — Сангинагар, полуфинал претендентского цикла по версии ФИДЕ. Проигрыш Борису Гельфанду (3½:4½).
1998 — Касорла, матч с Алексеем Шировым за право сыграть матч на первенство мира с Гарри Каспаровым. Проигрыш А.Широву (5½:3½).
1999 — Лас-Вегас, участие в чемпионате мира ФИДЕ по нокаут-системе. Победы над Сергеем Тивяковым (1½:½), Виктором Корчным (1½:½), Веселином Топаловым (3:1), проигрыш Майклу Адамсу в четвертьфинале (2:4).
2000 — Лондон, матч за звание чемпиона мира по шахматам. Победа над Гарри Каспаровым (8½:6½).
2004 — Бриссаго, матч за звание чемпиона мира по шахматам. Ничья с Петером Леко (7:7).
2006 — Элиста, матч за звание чемпиона мира по шахматам. Победа над Веселином Топаловым (8½:7½).
2007 — Мехико, турнир на звание чемпиона мира. Делит второе-третье места с Борисом Гельфандом.
2008 — Бонн, матч за звание чемпиона мира по шахматам 2008 года. Проигрыш Виши Ананду (4½:6½).
2011 — Казань, матчи претендентов, четвертьфинал — победа над Теймуром Раджабовым (6½:5½), полуфинал — проигрыш Александру Грищуку (4½:5½)
но отбирался он к матчам в основном выиграв матчи предыдущего этапа. Не проходил более 3-х этапов, т.е. по отбору был весьма далеко от нормальных финалов. Тем не менее, в финалах играл часто
Великий Каспаров высказался по теме следующим образом:
Результат этого противостояния (матч 2008г. с Анандом) развеял иллюзию, что Крамник – великий матчевый игрок. Лондон – это исключение из правил, я и Леонид Юдасин – единственные шахматисты, кого Крамник победил в матче.
И вправду, Ананд несравненно более заслуживает звания матчевого чемпиона по совокупности как проведенных, так и выигранных матчей на первенство мира. Тем более, во всех случаях Ананд свое право завоевал
Был великим только за доской в 90х, в остальном это был обычный еврей, интеллекта которого к сожалению даже не хватило на то чтобы заметить победу Борисыча над Топаловым.
Был великим только за доской в 90х, в остальном это был обычный еврей, интеллекта которого к сожалению даже не хватило на то чтобы заметить победу Борисыча над Топаловым.
Интересно, согласится ли с вами печально качающий головой Григорий?
Я вас уверяю и без Крамника турнир не испортился бы. Почему вообще конкуренция не распространяется на этого субъекта?
Давайте список попробуем составить
1) Продув отбор получил право играть на титул с Каспаровым
2) Продув титул Ананду, тут же получил право на реванш
3) Продул реванш Ананду, но его всунули в турнир претендентов в Казане
4) Всунули в турнир в Лондоне (теперь уже как 3го по рейтингу, хорошо что не 10го)
Он в своей жизни, хоть раз отобрался через отбор хоть к одному матчу?
Первый и второй пункт тут обсуждались уже сотни раз, а третий и четвертый пункт тут явно только для количества. Почему бы одного из сильнейших щахматистов мира не включить в турнир казанских сирот? И уж тем более - почему не включить в лондонский турнир шахматиста, честно отобравшегося по спортивному принципу(и впоследствии, кстати, только по допам уступившего победителю)? Теоретически теперь, после того, как Аронян и Лижень отобрались через Кубок, а Крамника пригласили организаторы - даже седьмое место в мировом рейтинге может теперь при определенном раскладе дать право на участие в будущем турнире. И если действительно кто-то пройдет как седьмой по рейтингу - я бы лично не счел такого участника случайным в турнире человеком, попавшим в него незаслуженно.Такой участник и победить в турнире вполне способен.
Рассуждая примерно так: Крамник у Широва взаймы не брал и ничего ему не обещал, но он не вернул Широву то, что тому задолжал Каспаров.И не дал Каспарову то, что не был ему должен. Следовательно, он - мошенник. 
