Возможно захотелось встряски свежих соперников. Ну и пошатнувшуюся уверенность в своих силах приподнять.
Этим тащемта многие гроссы в истории грешили не так уж это и зазорно imho.
Так вы чё, не про намёк на небезопасность Крамникав Катаре?
А что тогда? Типо, то что швейцарка?
Пфффффф...
Он чё, чем-то лучше других?
Карлсен в этом году выиграл швейцарку в Баразилии 8,5 из 9.
Да и ЧМ по рапиду и блицу были швейцарки, их он тоже выиграл.
Так ведь это лидер мирового рейтинга, а не какой-нибудь Крамник.
В швейцарках пор понятным причинам не играл и никогда не сыграет лишь Карпов.
Всё остальное от лукавого...
Борисыча подвело то, что сама по себе победа в Катаре ему была, в общем, не нужна. По-настоящему пополнить коллекцию его успехов она могла бы, если бы он одержал ее с рекордным результатом, победив всех соперников - такая победа уже была бы примерно сопоставима с успехом в супере.А потому в последней партии Борисыч вместо того, чтобы играть по позиции и делать ничью, намудрил, просчитался и проиграл. Но настроения ему это, как мы видим, не испортило.
- Сорок… Раньше в шахматах это было временем расцвета карьеры, сейчас же спортивная жизнь спрессована так, что пора уже задуматься о финишной ленточке. Тем более, что вы сами несколько раз упоминали данный возраст как критический.
- Никогда не говорил, что как только стукнет сорок, сразу уйду. Это скорее рубеж, после которого действительно стоит все осмыслить. Могу сказать, что играть до старости точно не планирую, поскольку очень не хочется испытать, каково это: опускаться на все более и более низкие уровни после того, как побывал на самом верху. По качеству игры – в том числе. Пока планку удерживаю, буду играть, потом уйду.
Важно ведь еще получать удовольствие от процесса. Хотя удовольствие, наверное, слово не совсем правильное, шахматы сегодня – тяжелейшая работа. Однако драйв и интерес так или иначе должны присутствовать. Как только они начнут пропадать – сразу закончу. Потому что играю в шахматы не ради денег, а из-за понимания: что-то еще могу.
- Знаю, что вас замучили уже подобными вопросами, но, тем не менее, можно ли четко сформулировать, чем Крамник-2015 отличается от Крамника-2000, завоевавшего мировую корону?
- Наверное, можно. Мотивация стала не такой сумасшедшей, энергетика, опять же, не та. Зато понимания игры и опыта стало больше.
- Это житейски понятные вещи. Меня больше интересуют изменения в стиле игры, в подходах к ведению партии.
- По стилю я очень необычный персонаж. Не припоминаю, чтобы у кого-то из чемпионов мира как минимум дважды за карьеру стиль поменялся практически полностью. В девяностые играл в очень активные и агрессивные шахматы, постоянно шел в тактические осложнения. Потом, где-то с 1998 года, все кардинально поменялось – мои партии протекали в сугубо позиционном ключе. Так происходило до 2005 года, когда начал возвращаться к острой игре. Сейчас снова все понемногу меняется в сторону классики. Причем нельзя сказать, что повороты были осознанными или тем более плановыми – сам не могу найти им четкого объяснения.
- Но какие-то причины все равно должны присутствовать.
- В девяностых все, наверное, было связано с тем, что я много работал с Сергеем Долматовым – ярко выраженным позиционным шахматистом. В любой ситуации он первым делом ищет спокойный ход, стремится перейти в эндшпиль.
Почему возвратился к острым шахматам – сказать труднее. Скорее всего, окончательно раскрепостился после потери титула чемпиона мира в 2008 году. Корона – она ко многому обязывает, нужно все время что-то доказывать, при этом риск иногда сводишь к минимуму.
- Что же тогда происходит сейчас, когда вы снова становитесь на позиционные рельсы?
- Ну, во-первых, я понял, что это все-таки – основа моей игры, заложенная еще в детстве. А, во-вторых, соперники-то становятся все моложе, и в сложных, энергозатратных партиях переигрывать их все труднее. К тому же большинство современных молодых талантов – ярко выраженные «счетчики», их полезно затащить в медленную позиционную игру, где я могу использовать свои козыри.
После матча в Амстердаме состоялась пресс-конференция, на которой я открыто выступил против проведения матч-реванша. «Этот матч вообще не должен был бы состояться, потому что никто не должен иметь так много привилегий, — заявил я. — Чемпион мира сохраняет свой титул в случае ничейного результата, и этого достаточно. Я откажусь от реванша, если проиграю...
«Напряженная ситуация вокруг матч-реванша является следствием произвольного толкования и неоднократного изменения правил матчей президентом ФИДЕ. Волюнтаристские действия Кампоманеса вызывают резкую и обоснованную критику в шахматном мире. Так, Европейский шахматный союз направил Шахматной федерации СССР обращение, в котором он призывает ее употребить все свое влияние для отмены предстоящего матч-реванша. До сих пор я не знаю ответа нашей федерации на это обращение. Поэтому я считаю, что до сих пор сохраняется беспрецедентная ситуация, когда правила трактуются двояко: отдельно для Карпова и отдельно для всех остальных. Обязательными к исполнению могут считаться лишь постоянно действующие правила, не предусматривающие специальных привилегий для кого-либо. Никто не имеет права единолично решать проблемы, связанные с утверждением правил, — ни президент ФИДЕ, ни чемпион мира. Настал момент, когда стала очевидной необходимость создания справедливых, упорядоченных и постоянно действующих правил, утвержденных ФИДЕ в кратчайший срок.
Исходя из вышеизложенного, считаю персональное право Карпова на матч-реванш незаконным и отказываюсь от участия в подобном соревновании. Право на реванш в лимитированных соревнованиях должны иметь либо все чемпионы мира, либо никто».
По логике PP, Каспаров с мокрыми штанами бегал от Карпова и только под угрозой лишения титула согласился сесть за доску.
По логике PP, Каспаров с мокрыми штанами бегал от Карпова и только под угрозой лишения титула согласился сесть за доску.
Каспаров бегал только в системе отсчета связанной с Крамником, который при этом сидел в кустах с мокрыми штанами. Вы лучше напишите, что матчевый доказал за годы своего чемпионства.
- И тем не менее, любой человек вспомнит моменты, когда ему было очень страшно?
- У меня самый острый связан не с криминалитетом или каким-то скандалом, а с обычной поездкой из Линареса в аэропорт, когда шахматный мир мог одновременно потерять и меня, и Каспарова.
- С этого места поподробнее, пожалуйста!
- Не помню уже точно, какой это был год – по-моему, 96-й. Или 98-й. Очередной турнир в Линаресе закончился, мы улетали на следующий день довольно рано, а до аэропорта там ехать часа три. Поэтому выехали мы с Каспаровым часов в шесть утра, в одной машине. И водитель, как потом выяснилось, на приличной скорости просто уснул за рулем.
Мы сидим, разговариваем о чем-то, ничего не замечая, поскольку водитель был в темных очках. Дорога пустая, поэтому 120 километров на спидометре кажутся вполне естественными. Тут впереди возникает машина и мы к ней начинаем стремительно приближаться. Остается несколько метров, а мы летим прямо в нее!
Каспаров при этом был на переднем сиденье (что могло обойтись гораздо дороже), я – на заднем, но угрозу мы почувствовали абсолютно одновременно, синхронно подскочив. Наши резкие движения разбудили водителя, и он успел буквально в последнюю секунду вывернуть руль.
Каспаров, как человек горячий, высказал шоферу все, что думает по его поводу. А тот остановил машину, дрожащими руками налил себе кофе из термоса и несколько минут элементарно успокаивался. Потом уже доехали до места назначения без приключений, но свои ощущения в критическую секунду помню до сих пор.
Кстати прикольно, если бы они тогда погибли.
А наибольший профит был бы, конечно, у Карпова. Может быть и мотивация проснулась, кто знает...
Я вот иногда прикидываю, если Карлсен умрёт, то кто следующий лидер Мирового Рейтинга.
Непонятно(с)
- Номер один в рейтинге сейчас Магнус Карлсен. Чем объясняется феномен норвежца, который стал чемпионом мира в 23 года? За счёт чего этот, простите за выражение, пацан обходит опытных гроссмейстеров?
- Помимо таланта у Магнуса лошадиное здоровье и отменная нервная система. Он вообще не устаёт, безумно стабилен и нацелен на победу. Думаю, в ближайшее время вряд ли кто-то сможет с ним конкурировать. А что касается возраста, то, когда я выиграл у Каспарова, мне тоже было 25. На самом деле шахматы - это игра молодых. Хотя бы потому, что у человека после 30 лет падает уровень тестостерона - гормона, который в том числе отвечает и за способность концентрироваться. В этом смысле Виктор Корчной, который и в 60 лет показывал блестящую игру, - исключение, которому остаётся только удивляться.
- Перед битвой с компьютером в 2006-м вы признались, что из-за ревматической болезни играть приходится на уколах. Что сейчас со здоровьем?
- Был год, когда я почти каждый день принимал обезболивающие лекарства (у В. Крамника была диагностирована болезнь Бехтерева, которая поражает позвоночник и суставы, сопровождается воспалением клапанов сердца и лёгких. - Ред.). Но, к счастью, дела пошли на поправку. Здоров ли я? Говорят, к 40 годам здоровье - это когда что-то болит каждый день, но в разных местах (смеётся). С кровати пока встаю без помощи санитара. А если серьёзно, то всё в порядке. И, знаете, болезнь мне многое дала - встряхнула, изменила моё мировоззрение.
Как вам политическая деятельность вашего шахматного оппонента Гарри Каспарова? Есть мнение, что он критикует власти совсем небескорыстно…
- Это не большой секрет. Зарабатывает он сейчас больше, чем раньше шахматами. Криминала в этом я не вижу. Бессребреников в политике в принципе мало. Другое дело, что по видению происходящего сегодня в мире и в России мы абсолютно расходимся. Вообще, насколько я знаю Каспарова (а знаю давно и хорошо), политика - не его дело. Политика - игра командная, здесь надо идти на компромиссы, учитывать мнения других людей. Гарри Кимович же - достаточно конфликтный человек и тоталитарный. А в целом мне жаль, что Каспаров разменял себя на роль, которая не соответствует масштабу его личности.
- И каково же ваше видение происходящего сегодня в мире?
- Честно говоря, мне очень тревожно. Началась жёсткая борьба между западной и восточной цивилизациями. После войны шло явное доминирование Запада, а сейчас идёт слом этой системы. Мне кажется, в США осознают начало своего проигрыша Китаю, а потенциально - России, Индии, всему Востоку. И любой шахматист вам скажет: когда тенденции не в твою пользу, а дело идёт к поражению, то надо завязывать мутную игру - блефовать, выбивать ситуацию из привычного ритма. Именно это и происходит.
На мой взгляд, Россия в этой игре - не самая главная мишень. Просто мы оказались на передовой. Ведь сейчас Россия - это, пожалуй, единственная страна, которая в открытую пытается противостоять диктату США. Поэтому на нас так давят. Прессинг этот будет усиливаться, причём вне зависимости от происходящего на Украине. Украина - лишь повод. Запад не хочет отдавать свои лидирующие позиции Востоку и, похоже, начинает масштабную кампанию, направленную на удержание своего доминирования.
Думаю, надо приготовиться к длительной осаде, от нас так просто не отстанут. И очень надеюсь, что мы выстоим. Однополярный мир, вне зависимости от того, кто стоит у руля, разрушителен по своей сути.
- Честно говоря, мне очень тревожно. Началась жёсткая борьба между западной и восточной цивилизациями. После войны шло явное доминирование Запада, а сейчас идёт слом этой системы. Мне кажется, в США осознают начало своего проигрыша Китаю, а потенциально - России, Индии, всему Востоку. И любой шахматист вам скажет: когда тенденции не в твою пользу, а дело идёт к поражению, то надо завязывать мутную игру - блефовать, выбивать ситуацию из привычного ритма. Именно это и происходит.
На мой взгляд, Россия в этой игре - не самая главная мишень. Просто мы оказались на передовой. Ведь сейчас Россия - это, пожалуй, единственная страна, которая в открытую пытается противостоять диктату США. Поэтому на нас так давят. Прессинг этот будет усиливаться, причём вне зависимости от происходящего на Украине. Украина - лишь повод. Запад не хочет отдавать свои лидирующие позиции Востоку и, похоже, начинает масштабную кампанию, направленную на удержание своего доминирования.
Думаю, надо приготовиться к длительной осаде, от нас так просто не отстанут. И очень надеюсь, что мы выстоим. Однополярный мир, вне зависимости от того, кто стоит у руля, разрушителен по своей сути.
В шахматах Крамник не очень понимает, но в политике, как ни странно всё видит чётко. Может ему в Думу как Карпову?
Поскольку, как выяснилось не всем это известно, отметим что благодаря достижениям Владимира в широкое употребление вошел эпитет матчевый чемпион. m.rg.ru/2007/01/19/kramnik.html
РГ | Вы не назвали Крамника. Согласны с тем, что он исключительно "матчевый чемпион" и не блещет на турнирах, проходящих по круговой системе? Смагин | Это факт. Сам Крамник признает, что с полной выкладкой работать 13 туров по 6 - 7 часов в день он просто не может. Поэтому у него достаточно много ничьих.
Но в любом случае, наличие таких сильных турниров стимулирует того же Ананда, чемпиона мира, не сидеть два года и ждать своего соперника, а активно участвовать в турнирах и доказывать, что ты не только матчевый чемпион.
– Незадолго до Гибралтара был опен-турнир в Катаре, где и вы принимали участие, и Карлсен. Это тенденция последнего времени: топ-гроссмейстеры стали играть в опенах?
– Да, демократизация (улыбается). Но почему бы и нет? В 2014 году я впервые после долгого перерыва играл в опен-турнире в Катаре, и мне понравилось. Важно, чтобы турнир был сильным, ведь опен опену рознь. На Гибралтаре и в Катаре ты, за исключением разве что первых двух туров, играешь с очень приличными гроссмейстерами и топ-игроками. Это достаточно интересно. В любом возрасте, на любом этапе своей карьеры хочется получать от турнира новый опыт, что-то добавлять в свой багаж знаний. А слабый опен не даст ничего, кроме разве что денег. Но это не самое важное. Я разговаривал с Магнусом – ему турнир в Катаре тоже понравился.
– В молодости удавалось побеждать в опенах?
– Конечно! Хотя последний раз играл, наверное, году в 1993-м. Но, как показывает практика, сильнейшие игроки всегда остаются на лидирующих позициях независимо от формата турнира и состава участников. На длинной дистанции класс сказывается. Раньше ходили разговоры: мол, заставь топ-гроссмейстеров играть в опенах – они быстро растеряют свой рейтинг. Но я вот два раза в Катаре свой рейтинг повысил, та же картина у Карлсена, Накамуры.
– В ноябре прошлого года Минфин США наложил на президента ФИДЕ санкции. После этого Кирсан Илюмжинов временно сложил с себя полномочия. А вам никогда не приходила мысль о том, чтобы со временем возглавить ФИДЕ?
– Гипотетически в будущем – может быть, но сейчас точно нет. Я второй шахматист мира, профессионально играю, да к тому же меня никто никуда не приглашал. Кроме того, у меня нет ощущения, что Илюмжинов собирается уходить. Что касается его временной отставки, то это тактическая перестановка. А сами санкции – это очень печально.
Как бы кто к нему ни относился, но я уверен, что эти обвинения абсолютно надуманные. Это больше похоже на реванш за проигранные Каспаровым выборы 2014 года, когда он боролся с Илюмжиновым за пост президента ФИДЕ и проиграл ему с большим отрывом. А ведь Гарри Кимович имел тогда колоссальную поддержку со стороны США, в том числе финансовую. Возможно, у людей, которые стояли за спиной Каспарова, неплохие связи в Госдепе. И ребята решили совместить полезное с приятным: отыграться за провальные выборы и попробовать помешать подписанию крупного контракта…
– Какого?
– Все завертелось тогда, когда ФИДЕ собиралась подписать крупный контракт на право проведения матча на первенство мира в ноябре этого года. Пару месяцев назад я лично общался с одним из инициаторов этого проекта, крупным американским бизнесменом, и он подтвердил, что спонсоры готовы к проведению матча на первенство мира и, возможно, к другим крупным шахматным соревнованиям в США. Санкции были озвучены буквально за несколько дней до подписания. Вам не кажется это подозрительным? Подчеркиваю, это мое личное мнение, и понимаю, что многим это может показаться подобием "теории заговора", но, поверьте, я далеко не единственный, кто придерживается этой версии.
К тому же при чем тут санкции? Если Илюмжинов торговал нефтью с террористами, то это уголовное преступление. Кирсан Николаевич заявил, что готов защищать себя в американском суде, но никто никаких легальных обвинений ему не предъявляет. И подозреваю, никакого уголовного дела открыто не будет, потому что тогда нужно будет предоставить четкие доказательства этих обвинений. Одним словом, если есть конкретные обвинения – идите в суд, а если их нет, то не должно быть и никаких санкций.
– Недавно Каспаров написал, что Карлсен стоит особняком, играет в своей лиге, как Джокович в теннисе. Вы с этим согласны?
– Конечно, в мире сейчас он номер один. Но есть несколько шахматистов, которые находятся с ним в одной лиге. Нельзя говорить, что существует какой-то гигантский отрыв. С другой стороны, я не могу оспаривать, что Магнус сильнее всех. Но есть тройка, а может быть, пятерка гроссмейстеров, которые в длинном матче могли бы дать ему серьезный бой. Так что его космический отрыв немного преувеличен. И не факт, что Карлсен будет властвовать еще много лет. Все-таки матч на первенство мира – это особое испытание. Тот же Каспаров "разрывал" все турниры подряд, но матчи за корону с хорошо мотивированным и подготовленным претендентом давались ему с огромным трудом. Другое дело, что сила Карлсена – в его колоссальной стабильности. Ее нет ни у кого из других шахматистов.
– Карлсен теперь предлагает отменить матч за корону и заменить его ежегодным нокаутом по примеру Кубка мира (гроссмейстеры сражаются по системе плей-офф, на выбывание. – Прим. "СЭ").
– К этому вопросу нужно подходить системно. Не думать о том, какому гроссмейстеру это выгодно, а соблюдать интересы всего шахматного сообщества. Для меня совершенно очевидно, что матчи на первенство мира – это наш бренд. Это главная драгоценность, которая есть у нас – шахматистов. Многие люди, которые изредка следят за нашими баталиями и умеют играть лишь на любительском уровне или вообще не умеют, знают только историю поединков за корону. Капабланка – Алехин, Ботвинник – Таль, Фишер – Спасский, Карпов – Каспаров, Ананд – Карлсен... Тот же фильм "Жертвуя пешкой" со знаменитыми голливудскими актерами снят по мотивам такого матча. Не понимаю, зачем нужно разрушать эту систему. Давайте говорить откровенно. Матч за корону – это единственное шахматное соревнование, которое привлекает всю мировую прессу и спонсоров. Солидный денежный приз в виде двух миллионов долларов тому подтверждение. И не стоит забывать, что первый официальный матч за звание чемпиона мира по шахматам состоялся в 1886 году. Выбросить все это в урну – большая ошибка.
– То есть вы категорически не согласны с Карлсеном?
– Конечно же, я уважаю его мнение. Он парень честный, всегда говорит, что думает, и это его право – делать подобные заявления. Просто я не вижу здесь ни для кого никакой выгоды. Так что я узнал об этом с удивлением и не понял эту идею. Звание чемпион мира по шахматам стоит особняком. Может быть, потому, что шахматных чемпионов начиная с 1886 года было очень мало (в классическом розыгрыше этого звания добивались всего 16 человек. - Прим. "СЭ"). В нокаут-турнирах, где многое решается в блице, имеет место большой элемент случайности. Я сам побеждал в Кубке мира, но не сказал бы, что этот формат может хоть как-то сравниться с полноценным матчем. Поэтому надеюсь, что в ближайшем будущем перемен не произойдет. Это не нужно никому: ни болельщикам, ни спонсорам.
И ведь главное сам же через пару минут косвенно подтверждает, что ляпнул херню.
И никакого противоречия у Крамника не было
Ну его фанаты могут думать всё что угодно, даже положить с прибором на здравый смысл и логику.
Однако же сказать, что сильнейшие игроки всегда на лидирующих позициях независимо от формата может или невежда или лжец.
Ах, ну да. Халифман же был сильнее Крамника, потому и стал чемпионом мира.
И формат тут был совсем не причём.
И если бы вместо нокаута был бы отбор с межзональными и матчами претендентов, Халифан всё равно стал бы чемпионом мира, а всякие ананды крамники бы нет
