Это просто попытка самому себе и Карлесончегу польстить за Катар. Высказывание само по себе ничего не значит, ибо всегда можно сказать, что, раз не выиграл, значит в этом турнире не был сильнейшим.
Вон, например, в 1994 и Каспаров с Шортом выглядели бледненько по сравнение с Евгеньичем. Что Кимыч сказал? Ну в_этом_турнире Карпов мол был сильнейшим.
Ну его фанаты могут думать всё что угодно, даже положить с прибором на здравый смысл и логику.
Однако же сказать, что сильнейшие игроки всегда на лидирующих позициях независимо от формата может или невежда или лжец.
Вы, Милейший, совсем теряете логику.
Лидирующие позиции - это не победа в турнире. Иначе бы Чемпион Мира назывался бы Лидирующий Позиционер
И находиться на них могут не только сильнейшие. Улавливаете силлогизм?
При этом "В нокаут-турнирах, где многое решается в блице, имеет место большой элемент случайности."
К какому выводу на это приводит чисто лигически?
Что в нокауте может победить не сильнейший. И вероятность этого высока.
Вполне разумный вывод, основанный на фактах.
А Вы что написали?
Напротив Милейший, я её сохраняю, ибо лишён фанатского подобострастия перед Крамником
Лидирующие позиции - это не победа в турнире.
Именно победа.
Причём Крамник считает, что эти позиции должны сохраняться "всегда".
Не "часто". Не "как правило", а "всегда". "Всегда" не подразумевает никаких исключений.
Иначе бы Чемпион Мира назывался бы Лидирующий Позиционер
Чемпион мира - это тот, кто выиграл чемпионат мира.
И я, в отличие от Крамника, знаю, что это далеко не всегда сильнейший шахматист.
При этом "В нокаут-турнирах, где многое решается в блице, имеет место большой элемент случайности."
К какому выводу на это приводит чисто лигически?
Чисто "лигически" это приводит к выводу, что Крамник сначала ляпнул херню в своём стиле, а потом, забывшись, сказал всё как есть.
Причём Крамник считает, что эти позиции должны сохраняться "всегда".
Не "часто". Не "как правило", а "всегда".
"Всегда" не подразумевает никаких исключений.
Ну это же не означает, что все сильнейшие шахматисты должны сохранять лидирующие позиции. BB wrote:
Лидирующие позиции - это не победа в турнире.
Именно победа.
В этом случае, лидирующих позиций хватает только на одного сильнейшего шахматиста.
А на всех не хватит, если их в турнире играет больше двух.
Поскольку Крамник говорит о "сильнейшие игроки" во множественном числе, мы явно видим, что Милейший просто не понял мысль Крамника
Ну это же не означает, что все сильнейшие шахматисты должны сохранять лидирующие позиции
Ну если сильнейшими шахматистами считать всех участников турнира, то да, они по любому сохранят любые позиции
Ибо выиграть турнир может любой участник, независимо от того, сильнейший он или нет.
В этом случае, лидирующих позиций хватает только на одного сильнейшего шахматиста.
А на всех не хватит, если их в турнире играет больше двух.
Сильнейшие не только могут не выиграть отдельно взятый турнир, но и вообще пролететь с треском, ибо только Крамнику хватает ума утверждать, что они должны быть в лидерах всегда
Да ещё и говорить, что формат неважен.
А мы то знаем, что как раз в нокаутах и швейцарках класс игры мало что значит (в отличие от того же матча)
Если Крамник у нас такой умный, пусть выиграет хоть одну приличную швейцарку 3 раза из 5 (Аэрофлот опен допустим)
И дважды пусть будет в тройке, это я ему ещё послабление делаю.
Ну если сильнейшими шахматистами считать всех участников турнира, то да, они по любому сохранят любые позиции
Если хотите, то и считайте Мне все равно.
Но множественное число это явно не единственное, согласно нормам русского языка.
Отрицать это глупо, ВВ BB wrote:
Сильнейшие не только могут не выиграть отдельно взятый турнир, но и вообще пролететь с треском, ибо только Крамнику хватает ума утверждать, что они должны быть в лидерах всегда
Да ещё и говорить, что формат неважен.
А разве Крамник говорил, что ВСЕ сильнейшие должны быть на лидирующих позициях?
Тем более таковая всего одна - победная, соглано логике Милейшего ВВ.
Т.е противоречия мы видим исключительно в суждениях ВВ.
Но множественное число это явно не единственное, согласно нормам русского языка.
Отрицать это глупо, ВВ
Сильнейшие - это сильнее тех, кто встанет выше их по турнирной таблице.
Чего по логике Крамника не будет никогда.
И у нас есть простой способ выявить этих сильнейших - это рейтинг.
А разве Крамник говорил, что ВСЕ сильнейшие должны быть на лидирующих позициях?
Очень легко определить силу игроков.
Что значит "все сильнейшие"? Каждый должен занимать места согласно своей силе независимо от формата.
Но так не бывает. Лишь в грёзах Крамника и его фанатов...
Причём формат как раз влияет на количество исключений.
Ну если сильнейшими шахматистами считать всех участников турнира
бесполезной шуткой для нашего вопроса BB wrote:
Что значит "все сильнейшие"? Каждый должен занимать места согласно своей силе независимо от формата.
Но так не бывает. Лишь в грёзах Крамника и его фанатов...
Это никак не связано с тем, что говорил Крамник.
Итого ВВ сделал обычный банальный карлсенофильский троллинг BB wrote:
Причём формат как раз влияет на количество исключений.
Именно. О чем мы и говорим мы с Крамником с самого начала
Ага, то есть объяснить о каких-таких "сильнейших" Вы говорили Милейший - нельзя
BB wrote:
Лидирующие позиции - это не победа в турнире.
Именно победа.
BB wrote:
Сильнейшие - это сильнее тех, кто встанет выше их по турнирной таблице.
Т.е Милейший ВВ знает, что сильнейший в турнире всегда только один - т.е победитель
Т.е. банально ВВ совершил обычный демагогический маневр подмены понятий и поведал нам опровергающе, что победитель не всегда самый сильнейший.
Что ж...
Понятия ВВ миру при этом неинтересны. Мир жует попкорн
Крамник был одним из любимых учеников Ботвинника. Когда стало известно, что Владимир нарушает спортивный режим, Михаил Моисеевич очень обиделся и даже заявил в одном из интервью: "Крамник стал толстым, пьет, курит, меня обходит стороной".
Нет, блин, он не тренировочный. Игрался для престижа. Теперь во всех энциклопедиях будет написано, что Крамник победил саму Хоу Ифань! На первой строчке в списке его достижений.
Вообще-то явно видно, что Борисыч пару раз тренировал на Фане французскую, которую практически не играл. Неудачно.
А маньяки-крамникофобы в своих фантазиях абсолютно свободны.
Но вот пробой Крамника в венской это Фане гран-зачот!
Нет, блин, он не тренировочный. Игрался для престижа. Теперь во всех энциклопедиях будет написано, что Крамник победил саму Хоу Ифань! На первой строчке в списке его достижений.
Ф точку
Карпов вот как честный человек, когда выиграл у Ифань матч (да-да, даже престарелый Карпов выигрывал у неё матч!) сразу написал, что это его 168-я победа в соревнованиях - никаких тренировок