Вы не разрешаете?

достаточно не быть карлсенофобом

Так вот, в матче с Со он пребывал в отличном настроении и равновесии в отличие от того же матча с Грищуком

Я разрешаю. Я очень демократичен.

даже меня сложно поймать в дебюте на аццкую бомбу, хоть я и дебютов не знаю. Это не так работает...

Alexander wrote: Это извращенный контроль
Тем не менее, превосходства над Накой глобального не было

Vladimirovich wrote: Мало Вам уверенного превосходства, глобальное подавай

Ну я знал, что Вы не поймете

Я уже много лет тут говорил, что попасть на бомбу можно только при обоюдном желании.

я понимаю что Вы больны

Я уже много лет тут говорил, что попасть на бомбу можно только при обоюдном желании.

Вот это надо бы в тему Бестиарий, но подходит лучше тут

Holodnoe_more (2504) - Vladimirovich (2641)
ChessPlanet 07.III, 07.03.2018
0-1


Вот так оно и происходит с "новинками"

А.ГИРИ: К сожалению, надо развенчать миф о том, что я – суперполиглот. Я говорю на языках, на которых должен говорить. Говорю на русском, потому что я родился и вырос в России и говорю по-русски с родителями. Говорю на голландском, естественно, потому что сейчас живу в Голландии. И, само собой разумеется, говорю по-английски, потому что это необходимо в современном мире, особенно, опять же, в Голландии. Ну, когда-то я говорил по-японски и когда-то говорил по-непальски, потому что в Непале я тоже жил, но совсем маленьким – я там был в три года и прожил пару месяцев. Но когда ты настолько маленький, всё учится гораздо быстрее и гораздо быстрее забывается. Непальский язык я забыл уже через год после того, как мы уехали, и уже давно на нём не говорю. Но, как и в случае с японским, различаю непальский язык на слух, могу узнать пару слов, что-то понять. Но в целом сейчас я говорю только по-русски (как вы слышите, еле-еле), по-голландски и по-английски.

А.ГИРИ: В Вейк-ан-Зее мне, конечно, везло, но уж Магнусу везло откровенно… То есть там были партии, которые явно были не под его контролем. Например, легендарная партия с Гавэйном Джонсом, когда он зевнул фигуру, а потом всё равно выиграл. И хотя говорят, что там было не всё так ясно, очевидно, на высшем уровне всё там ясно. Если на h5 пойти g5, то прорываться было уже негде, и партия не может закончиться иначе, как победой чёрных. Потом были какие-то эндшпили, которые, если бы соперники защищались лучше, привели бы к другим результатам. В случае с Вейк-ан-Зее Магнусу, как любому победителю, немножко везло, но всё-таки немножко больше, чем простому победителю. А тай-брейк он, конечно, играет здорово! У него шикарные навыки в блице. И как раз в контролях покороче все его таланты и положительные качества являются решающими. То есть на задний план отходит его не очень глубокая дебютная подготовка, гораздо важнее становится его широчайший кругозор – а в блице это имеет гораздо большее значение, - его совершенное чутьё. Например, манёвр, который он видит моментально, я вижу, скажем, за десять секунд, а в блице этих десяти секунд мне может не хватить.

А.ГИРИ: Ни в коем случае. Я просто имею в виду, что тогда так просто пошло. На самом деле, Магнус должен был выигрывать в… Какая это была по счёту партия? Четвёртая? Да, в четвёртой партии у него был абсолютно выигранный эндшпиль. Но и до этого, в варианте с Rе1 в "берлине", когда он давил в эндшпиле, - там тоже было подвыиграно… Просто так сложилось. На самом деле, он мог захватить лидерство и в начале. Я не говорю, что потом он бы выиграл весь матч без звука – возможно, Сергей проявил бы свои бойцовские качества и отыгрался, - но, во всяком случае, матч протекал бы по-другому. А сейчас, может быть, соперник Магнуса сам будет бояться тай-брейка и брать больше риска. Но это ни в коем случае не значит, что классическим шахматам придёт смерть. К тому же, это разные вещи. Одно дело – матч на первенство мира, другое дело – просто шахматные турниры. У нас и так полный календарь, даже без матча на первенство мира, проводится много интересных турниров, и говорить о смерти классических шахмат было бы неправильно.

С другой стороны, так всегда было на протяжении всей истории шахмат. Даже Капабланка вроде говорил об этом в своё время. Я как человек, который находится в шахматном топе и внутри шахмат, прекрасно вижу, что всё очень преувеличено. Тот же уровень подготовки: почему-то всем кажется, что топ-гроссмейстеры всё знают! Я, например, сколько партий играю, и когда удаётся удивить соперника и получить какой-то перевес, то после партии выясняется, что они всегда всё знают! Доходит до абсурда. Например, с Вашье-Лагравом – безусловно, одним из сильнейших шахматистов, который очень хорош готов к дебютам, но периодически и у него бывают спады. У нас были такие партии, когда совершенно очевидно было, что он пойман на вариант, у него безнадёжно с дебюта, а после партии он мне рассказывает, что всё смотрел. То есть это стандартная реакция шахматистов в интервью, и даже соперникам они часто говорят, что всё знают. А на самом деле надо внимательно посмотреть партии, и там видно...

Е.СУРОВ: То есть это некий блеф? Они где-то даже лукавят?

А.ГИРИ: Да, конечно. Хотя, может быть, они просто не помнят. А кому-то просто кажется, что они смотрели. Или они точно не помнят, но на всякий случай говорят, что смотрели, чтобы как-то сохранить своё лицо. Знаете, бывают даже такие партии, когда короткая ничья, а потом оба шахматиста делают вид, что так и должно быть. А на самом деле один трясся всю партию, боялся, что что-то не вспомнит. Или вообще просто так сложилось случайно.

Надо просто смотреть на интересные партии, на результаты турниров...

А.ГИРИ: Безусловно, нет. Магнус сильнее всех играет в шахматы, и мне это совершенно очевидно, как человеку, который его видит и с ним играет. Но при этом не надо забывать вот что. Допустим, люди, которые бегают спринт. Например, в Голландии у нас есть спортсменка – одна из лучших на дистанциях 100 и 200 метров. Скорее всего, она самая быстрая в мире. Но перед тем, как они бегут спринт, им надо принять стартовую позу, приподняться и стартовать. Так вот она стартует медленнее остальных. И на дистанции 200 метров она уже всех обгоняет, а на 100 пока что нет – потому что ей не хватает дистанции для ускорения и обгона. По-моему, ситуация с Магнусом чем-то похожа. Грубо говоря, он быстрее всех бегает – то есть сильнее всех играет в шахматы. Но в дебюте он часто уступает другим топ-игрокам. И он не может это компенсировать просто своим подходом к шахматам. Это невозможно компенсировать полностью. И за счёт этого с ним можно бороться, можно пытаться его обыграть. Также он иногда зевает или просто ошибается. Но в целом, мне кажется, он играет сильнее всех остальных. Часто я вижу какие-то позиции, когда я бы тоже нашёл хороший план, но Магнус это делает мгновенно, допустим, в блиц. Или как он маневрирует конями! То, что я говорю, звучит немножко по-дилетантски (говорить о манёврах конями – это звучит как из уст Остапа Бендера), но у него действительно конь часто находит такой маршрут в блиц-партиях, что это впечатляет.

Е.СУРОВ: Здесь я бы тоже обратил внимание наших слушателей и читателей, что наверняка Аниш такой не единственный. Когда вы читаете комментарии какого-то известного гроссмейстера к своей партии, то наверняка он тоже далеко не всегда выдаёт или своё отношение к сопернику, или замеченные ошибки. То есть он контролирует свои мысли.

А.ГИРИ: Конечно. Я уверен, что многие поступают как раз наоборот. Такие шахматисты, как Аронян и Крамник каждое слово продумывают, у каждого слова есть какая-то цель. В этом плане надо быть очень осторожным. Я, например, думал, что Уэсли Со всегда говорит правду и только правду. И вдруг недавно прочитал что-то в его партии, и мне стало очевидно, что то, что он сказал о каком-то дебюте – это он просто маскируется. Это действительно очень важный элемент, потому что рассказывать детали своего мышления и своей подготовки целиком нельзя.

И, само собой разумеется, говорю по-английски, потому что это необходимо в современном мире

Это интервью с очень квалифицированным инсайдером лишний раз доказывает, насколько правы так называемые карлсенофилы (а на самом деле просто реалисты). На данный момент единственный шанс обыграть Магнуса - в дебюте из дома. Других нет

у Гири нет шансов стать Чемпионом

На данный момент единственный шанс обыграть Магнуса - в дебюте из дома. Других нет

дальше не читал

у Гири нет шансов стать Чемпионом

"Мы говорим в таких случаях ............. А как же это будет по-русски?" - "Ушлый", - ответил я и был доволен собой.
Впервые услышав непроизносимое грузинское слово, тут же подобрал ему точный перевод: иного значения из всего, что я услышал о Гуфельде, быть не могло.

Борис Гельфанд - единственный из ныне играющих, в ком соединяются прошлое и настоящее шахмат и кому предрекают столь же богатое будущее.

Любители цифр преподнесут иначе: единственный 50+ с рейтингом 2700+. В семисотники Гельфанд вернулся буквально "на ленточке", относительно успешно выступив на недавнем турнире в Пойковском. Но математика ничего не меняет в сущности

Любимый книжный учитель - Акиба Рубинштейн. "Основу моего позиционного понимания шахмат заложил именно он, - отмечает Гельфанд. - В динамике же я многое почерпнул у Ефима Геллера. Однако необходимо сделать оговорку: динамическим решениям я учился и у Рубинштейна с Петросяном, позиционным - и у Геллера, Таля, Спасского. Лучшие представители шахмат всегда были мастерами во всём".

"Каждый шахматист старается найти свой собственный оптимальный баланс между интуитивными решениями и расчётом. Что хорошо для одного, не годится для другого. В известном смысле я скорее шахматист интуитивного плана, но это не значит, что "так надо". Просто именно мне такой стиль больше подходит", - поясняет Гельфанд всё в той же своей англоязычной книге.

Задела ли Гельфанда брошенная Каспаровым незадолго до матча реплика о том, что предстоящий поединок не имеет никакого отношения к выявлению сильнейшего шахматиста;

Ему всего-то 50, счётчик Корчной в эти годы ещё матчи на корону играл

Каспаров практически не способен говорить правду.