Опубликовав несколько материалов по теме читерства и считая себя не-профаном по этой теме, хочу сказать следующее.
Рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию.
Жил-был талантливый в шахматах ребёнок. Выигрывал детские турниры, радуя родственников, тренеров и шахматных (да и не только) чиновников, и получая за это награды, стипендии и прочие премии.
Но в какой-то момент, где-то при выходе на уже самый высокий для детских шахмат уровень выяснилось, что есть таланты и покрупнее, и играющие посильнее. После чего кем-то из окружения талантливого ребёнка было принято решение подключить "компьютерный форсаж", тем более, что помимо шахматных побед это обещало немалые материальные и статусные выгоды.
Принятое решение позволило немалое время "водить за нос" шахматное да и нешахматное сообщество, но в какой-то момент всяких там странностей-несуразностей и косвенных и не очень косвенных доказательств накопилось столько, что об этом заговорили и даже написали.
Что же произошло дальше? Большинство людей восприняли происходящее вполне адекватно и некоторые грамотно заявили, что хотя аргументы обвинителей и очень серьёзные, но существует всё же мизерная вероятность ошибки в выводах, а потому у ребёнка есть возможность, продемонстрировав под пристально-критическим оком шахматного сообщества столь же сильную игру, как и в последние полгода, доказать всем, что его обвиняют напрасно.
Но нашлось немало "гуманистов" обвинивших автора публикации в завистливых нападках на "бедного ребёнка" и предлагающих подать на автора публикации в суд. Хотелось бы таким "гуманистам" задать вопрос: "А если автор публикации прав в своих выводах, вероятность чего, прямо скажем, огромна, то не хотите ли вы пожалеть сотни других детей и взрослых, по которым "шахматно-компьютерный талант" катком прокатывался в течении немалого времени? И подавать им в суд на этот "шахматно-компьютерный талант" не порекомендуете?"
Нашлись даже те, кто обвинил автора публикации в подрыве имиджа страны и президента. А если бы публикация появилась после встречи (вполне возможной и даже вероятной) президента и шахматно-компьютерного таланта, то как бы это повлияло на имидж страны и президента? А какие выводы были бы сделаны и меры приняты в отношении тех, кто сию встречу организовал?
"Патриоты", поблагодарить автора публикации за активную гражданскую позицию не хотите ?!
Ну, и в конце маленькая зарисовка не из гипотетической реальности, а из реальной жизни.
Подвозил меня недавно уличный полицейский (оперативник, скорее) из Мадрида. Рассказывал о трудностях своей работы. Сетовал на мягкость испанских законов к уличным жуликам всех мастей. И особо подчеркнул то, что когда он задерживает на улице карманника или какой-либо другой явно криминальный элемент, то часть окружающих вступается за задержанного (будучи с ним незнакомы).
На мой вопрос, чем вызвана такая реакция окружающих при задержании, ответ был односложен: "Неадекваты!" (самый мягкий перевод использованного им слова).
А чего я вспомнил об этом вдруг, и сам не знаю.

P.S. Глянул партии с ютуба по ссылке в статье. С уровнем игры, который демонстрируется там, было бы тяжело выиграть и первенство города среди девочек, не то что первенство мира. А прошло то всего 9,5 месяцев.

Постом в фейсбуке отметился и комментатор Шипов. Я никогда, гроссмейстер Шипов, не слушаю и не читаю ваши комментарии, ибо против этого всегда отчаянно выступает мой слух. Сара, правда, с восьми лет вас слушает. К делу это, однако, не относится, простите за маленькое отступление.

И всё-таки: пусть это всего лишь фейсбук, и пусть это всего лишь Шипов, но хочется отметить одну вещь. Параллельно с чемпионатом Европы проходил турнир в Воронеже, где играла ваша ученица Мальцевская, и где бьющаяся в конвульсиях мать Мальцевской сообщила остальным родителям о том, что якобы вы в своих комментариях сказали, что Сара не может играть в такую силу, в какую играет. И что мы покупаем партии.

Делаю вам скидку на то, что вы националист, и не любите "чужаков" в России. Понимаю и то, что вас, наверное, возмутило, что в ПрофЧессКлубе у нас не возникло желания с вами тренироваться. Но прежде чем соваться со своими ненужными мыслями, обратите внимание на себя и не сейте смуту среди родителей своих учеников. Тем более, что вы таким образом сами рубите сук, на котором сидите: не будет родителей - не будет учеников - не будет заработка.

И купите себе уже новые ботинки. Хотя, я буду столь великодушна, что когда выиграю суд у Соложенкина, из полученной материальной компенсации пришлю вам

денег на новую обувь, которая, по всей видимости, не менялась у вас со школьных времён.

Не помню, в какой там теме мы обсуждали нечитершу Бибисару Танжарикову.

Мне лично позиция Халифмана ясна - он поддерживает Соложенкина. Они с одного города, Соложенкин Халифмана тестировал на какой-то очень "сложный" ход, который тот не нашёл (пресловутое Rd8). Все, кто ставил эту позицию детям, свидетельствуют: дети нашли этот ход очевидным. Уважаемый экс-чемпион мира ФИДЕ, вам не стыдно в вашем возрасте вести такие подлые игры с детьми?

Джобава - Джигурда мировых шахмат.

Доказательства в таком случае только ловля за шкирку, а это на массовых гонках довольно проблемно, как мы видим.

Ну Соложенкин конечно должен был понимать, какой эффект это вызовет. И если выступил, значит был очень уверен.
И ответная реакция более напоминает истерику пойманной за эту шкирку злобной мамаши.

Если он такой борец борец за справедливость, мог и потрудиться немного

Теперь на Сарочку наехали...
Но должен сказать, что Евгений Соложенкин очень логичен в своих наблюдениях.

chess-news.ru/node/23790

Я бы не стал писать этот текст, если бы не эпизод, произошедший во втором туре юношеского первенства мира в Уругвае. В один момент Бибисара пошла в туалет. Лиза на определённом расстоянии пошла вслед за ней. Лизе удалось заметить, в какую кабинку зашла Сара (это была самая дальняя кабинка) и незаметно зайти в соседнюю. Через некоторое время Лиза услышала, как Асаубаева очень тихо спросила: "Как там оценка?" Видимо, получив ответ, ещё сказала "хорошо" и покинула туалетную комнату.

Кстати сравнивая силу его туалетных ходов с перформансом против библиотекаря,поневоле можно найти основания для обвинений.

Почему Топалов не додумался незаметно проникнуть в кабинку матчевого?

Фу

Обвинения обязаны быть сформулированы, однозначно.

Матчевый бы орал "Занято!" но дверь бы не открыл...

Vladimirovich wrote: Ruslan73 wrote: Понятно, обвинения, основаные чисто на предположениях, в адрес матчевого это фу какая гадость, но в адрес девочки их запросто можно публиковать на чесс ньюз.

но в адрес девочки их запросто можно публиковать на чесс ньюз.

И ответная реакция более напоминает истерику пойманной за эту шкирку злобной мамаши