Вечная тема. Сам факт того, что победитель матча Крамник Леко должен был сразиться с победителем матча Каспаров Пономарев уже говорит нам о том, что Крамник был чемпионом с приставкой. Зачем было весь этот огород городить? Провели бы турнир четырех, Ананд, Крамник, Широв, Каспаров. Победитель чемпион без всяких приставок, а Лутц с Леко и Пономаревым могут идти лесом.

Лоялисты фидешники были бы против. Пономарев ведь уже стал чемпионом ФИДЕ, обыграв самого Иванчука в финале. Кто же знал, что Пономарев сдуется так быстро. Думали наверняка что это суперзвезда первой величины. Все что не делается все к лучшему. В итоге лесом то есть в политику пошел Гаррик и это замечательно.

PP wrote: Отчасти нельзя не согласиться с ув. Русланом, что неправильно недооценивать Лутца

Ruslan73 wrote: Замечательно, что в итоге пришел лесник Магнус и все стало на свои места. А вот уйдет лесник и опять будет разброд и куча чемпионов, которые будут выигрывать титул в армагедоне.

Ruslan73 wrote: Вы никогда гроссмейстеров в блиц не обыгрывали? Должен признать, что они намного, на несколько порядков сильнее. Но не вижу никакой проблемы уступить в силе профессионалу, и никакой нужды быть клопом и козявкой

Блиц, плевки на расстояние пешками и Чапаева шахматными фигурами я не считаю шахматами. Играю с контролем 25+10 в основном. Раньше был 50+10 контроль, но все ускоряется.
Объективно - это так, козявки. А нужды конечно нет, можно работать над собой, развиваться и сокращать дистанцию. Было бы время и здоровье.

PP wrote: Поддерживаю. Магнус хоть и брал уроки у Гаррека, но очевидно чисто шахматные, в вопросах морали преемственности не замечено и это не может не радовать.

Ruslan73 wrote: Это дело вкуса, хотя не пробовал плевки, а в чапаевцев играл только шашками

Ruslan73 wrote: Не знаю, как к Вам, но не думаю, что ко мне это приложимо даже на уровне метафоры Я Никтерштейна обыгрывал по минутке!

Alexander wrote: Вау! Это реально круто. А как удалось на него выйти или Вы шли в лидерах?

PP wrote:
Нет, не в турнире. До этого выиграл несколько партий по минутке среди своего рейтинга (2400) и вдруг какой-то хрен с горы выискался. Играл он в первой партии совершенно по-раздолбайски, но на следующие 5 собрался

Ну вот, дискуссия приняла какие-то позитивные и познавательные формы. О Никтерштейне я слышу впервые, но, вероятно, это какой-то монстр интернетовских шахмат - или псевдоним какого-то монстра, в более широких кругах известного под другим именем?

Да, Никтерштейн иногда на личессе шпилит с Alireza2003, ну и с другими тоже. И максимальный рейтинг по минутке у него рекордный

Рекордный рейтинг может быть только у Карлсена. Выходит, у вас, Александер, есть скальп чемпиона мира?

.Pirron. wrote: Вы угадали и сделать это очень и очень нелегко.

Ruslan73 wrote: не для меня это, лучше бухнуть

Alexander wrote: Итог был 5-1?

.Pirron. wrote: Да, если я ничего не перепутал

PP wrote: Кажется да, он несколько партий потом выиграл без шансов. И переключился на более интересных партнеров

Alexander wrote: Сам факт, что чемпион мира дает такую возможность поиграть уже здорово. Ну и конечно выиграть у Магнуса даже одну партию это очень круто. Шипов иногда тоже по минутке на личесс гоняет, но уже видимо не та реакция, мне кажется на Магнуса он пока так и не вышел. Надо бы Владимировича уломать бросить вызов наглому поповысиживателю.

Владимирович уже слишком стар, чтобы по минутке гонять По три минимум, а лучше по пять.
Рука на часы Янтарь заточена, а не на мыши или часы лектронные бесовские...

Vladimirovich wrote: По три Магнус тоже гоняет, так что шанс есть.

PP wrote: Ну может и встретимся...
Надо только норму правильную принять, а не как в последние разы

Vladimirovich wrote: Главное пить качественный продукт, а не всякую дрянь и правильно подобрать тип алкоголя под время суток и контроль времени. Но конечно если пить продукцию крымских виноделов или коньячок на марганцевке, то шансов обыграть Дранкенштейна будут строго равны нулю.

PP wrote: Безусловно

Alexander wrote: Ну выкладывайте текст тогда. Если это шедевр стратегии или тактики или хотя бы очень поучительный для кмса поединок, я честно признаю, что пуля это круто, а я просто тормознутый старпер которому сие искусство недоступно.

Ruslan73 wrote:

Окружение Карлсена жалуется что на него вообще невозможно как-то влиять - все решения он принимает сам, и уже очень давно...

Ruslan73 wrote:
Да, партии должны быть внутри всей базы игрока.
Но игра по минутке требует не планов, а очень быстрого, в основном премувного движения мыши. Самое главное - ни в коем случае не думать

А я люблю поразмышлять с любым контролем, потому что порой соперники создают мне проблемы, и одной интуиции бывает недостаточно - приходится посчитать какие-то варианты или искать идею, взвешивать плюсы или минусы своих решений и т.д.

Vladimirovich wrote: Нет, Владимирович, такие методы слишком рискованны. Однажды я играл в шашки с одним стареньким, но еще бодрым маэстро. Из уважения к боевой мощи старика я, конечно, стремился к ничьей. Пока не заметил, что он, в отличие от меня, стремится к поражению, причем рвется к нему коротким и банальным путем. В позиции, в которую он лез, у него появлялась лишняя шашка, но трагизм его ситуации заключался в том, что с помощью простейшей тактики я не только эту шашку сразу отыгрывал, но и загонял его в цугцванг. Я не мог поверить, что он этого не видит, и в растерянности пытался понять - что же за дьявольский подвох подготовил мне коварный старик, как, каким чудом цугцванг должен превратиться в победу? Но чуда не случилось: он залез в цугцванг, осмотрел с недоумением по очереди каждую шашку, взъерошил остатки волос и сдался. Все произошедшее казалось мне необъяснимым, пока он не встал из-за стола и не пошел по своим делам. Мне все объяснила его походка, поскольку он шел, заметно покачиваясь, и явно не от огорчения. Видимо, запах перегара он каким-то старинным дедовским способом заглушил, но из мозгов-то алкоголь так просто не выветришь. К тому же он. возможно, подумал: "Стоило ли напиваться, чтобы сразу трезветь? Да ладно, и так справлюсь - может, даже лучше получится". Но нет, лучше не получилось - наоборот, во время партии, в духоте, его окончательно развезло, и я вам уже рассказал, чем все это закончилось. Так что какой бы вы там продукт перед партией ни выпивали, качественный или нет, скальпа Карлсена вы в итоге можете так и не добыть.

.Pirron. wrote: Кто не рискует, то не пьет шампанское (с)
Или наоборот

Мастера с которыми играл я, за доску трезвыми вообще не садились.

Причём играли неплохо, один из них, например, 19-кратный чемпион Амурской области