Пусть подотрутся этими копейками.

У Рональдо - миллиард.

Очевидно, что эта говноконтора не смогла привлечь в шахматы ни серьёзных спонсоров, ни найти достойные бабки.

А с другой стороны, ВВ - если сравнить шахматы не с футболом, а с шашками, то ФИДЕ где-то добывает офигенные деньги. Например, Моисеев в течение всего того времени, пока он был чемпионом мира по чекерсу, ишачил в американской конторе программистом - и, возможно, у него, как и у Хайдука, начальником был афроамериканец. Да оно и правильно: нечего плодить без особой надобности дармоедов. Ермолова, как известно, играла бы вечером гораздо лучше, если бы не болталась весь день в театре, а плодотворно в дневное время потрудилась бы у станка.

а почему не с городками или домино?

Шахматы - это спорт. Поэтому и сравниваю с футболом а не с ерундой какой-то...

BB wrote: Ага. Это раз в 10 больше чем за любой блиц-турнирчик. И без игры.
BB wrote: У кого сколько неважно, важно сколько получают за непыльное двигание пешек и фигурок в единицу времени.

Если у вашего друга шриланкйиского шахматиста Рональдо есть миллиард - ну все рады за него
ratings.fide.com/profile/9971521

Это опять же проблемы ФИДЕ что на блицтурниры они выделяют ещё меньше денег чем на эту херню в виде матча...
В любом случае это не деньги.
Просто стыдно такое озвучивать.


Сколько-сколько...

копейки и получают.Он футболист вообще-то.
И миллиард свой получил не на заводе и не шахматами а просто поигрывая в футбик.

BB wrote: Нет такого футболиста с миллиардами. Есть Криштиану Роналду.

Вы бы ещё с регбистами и боксерами сравнили.
Вам часто по ногам били или по физиономии во время шахматной партии?

В футболах и боксах там физ. нагрузки и травмы как в соревнованиях так и при тренировках.
А чем шахматист рискует? Уснуть и слоном в глаз получить во сне падая головой на стол максимум.

Физические виды спорта намного более травматичны и опасны для здоровья.
Понятно что там бонусы выше. Риск потери здоровья требует компенсации.

Вы уж как-то определитесь,есть или нет.
Ваши несообщающиеся полушария головного мозга рождают в одном предложении сплошные перлы...

Объяснил бы, да Вы как нешахматист всё равно ничерта не поймёте...

BB wrote: Может вам таки все бросить и окончить начальную школу?
BB wrote: Нету у Рональдо. Есть у Криштиану Роналду.

мухам не стоит рассуждать об образовании людей
похер как его там зовут

болгар, румын, какая разница?

короче, есть такой футболист, прогуглите на досуге...

У этого футболиста был вчера один из самых горьких дней в его карьере: Месси в седьмой раз получил "золотой мяч", а Роналду в списке претендентов занял только шестое место. Он, бедолага, даже не прибыл на церемонию награждения, а уж что вытворяли в интернете его фанаты, сколько ушатов грязи вылили они на Месси и на тех, кто за него голосовал. Их поддерживали и поляки, до смерти обидевшиеся за своего Левандовского. Представляю, сколько мебели переломал вчера на своей роскошной вилле Роналду. Словом, народная мудрость права: богатые тоже плачут.

подозреваю, что даже эта месси зарабатывает в десятки раз больше Карлсена


Нет, ФИДЕ определённо надо сжечь

BB wrote: В случае вашего образования - и не мухам тоже не стоит. За отсутствием предмета обсуждения.
.Pirron. wrote: Кстати вот совершенно зря шахматный Оскар отменили.
Была какая-то интрига иногда, если чемпион почил на лаврах или в депрессии и гоняет по 100 пуль в день, кто-то мог своими результатами восхитить и отжать Оскара в этот год.

я Ваши больные фантазии обо мне обсуждать не намерен



отжать Оскар у Карлсена?
это кто же смог бы? Каспаров что ли вернётся в шахматы?

BB wrote: Но обсуждаете вопреки намерениями. Кто-то заставляет значит.



Тем временем Sports.Ru написал хвалебную стать Магнусу в честь 31-летия. Много фоток. Есть неточности. Магнусофилы обязаны возмутиться.www.sports.ru/tribuna/blogs/chesslove/2991601.html

Нет, не обсуждаю.
И это Вы тут собирались со мной не общаться а не наоборот

BB wrote: Собирался и не общался. А Вы предпочитаете, чтоб Вас игнорили без ограничения по времени?

BB wrote: Нет, не согласен: вот как раз городки - это настоящий спорт. В советские времена иногда показывали по телевизору чемпионаты по городкам, и я всегда с удовольствием следил за этими соревнованиями. Солидные дородные мужики, искусно разбивавшие причудливые фигуры. их неторопливость, основательность, чувство собственного достоинства - все это не могло не вызывать уважения. Словом, это очень недооцененный, увлекательный и полезный для здоровья вид спорта.

На chess.com. препечатали интервью Магнуса

www.chess.com/ru/news/view/karlsen-mozhe...itula-chempiona-mira

Вообще это плохой знак... Манерничать много стал Магнус...

Если он запорет Матчи, шахматы превратятся в шашки и уйдут на личесс
Денег там больше не будет

10 лет топ 1 и 8лет чемпион это imho приличный срок.
Проблемы с мотивацией должны быть.
У Фишера например они сразу возникли после победы над Спасским. В 29.
У Крамника и Каспарова в 42-43.

Магнус видимо ближе к Фишеру в этом плане.

Тут даже претенденты порой приходят и играют так, будто не очень то и хотят победить.
А они ещё ничего не выиграли.

Неужто пойдёт после всего преподавать тренером ?!

Ruslan73 wrote: Да, вероятно...

Есть такие люди, как Корчной, который кроме шахмат вообще ничего не понимал и не представлял, что еще делать
Есть такие, как Каспаров, который мог играть, только будучи первым... А как начали бить, слился в тину...

А Фишер, наоборот, став первым, потерял смысл жизни. И Магнус тоже теряет...

Карлсен всего лишь озвучил то что и так было прекрасно известно.
Примерно как 2+2=4

Не вижу что тут обсуждать и зачем...
Единственно - шутканул про фирюзу, но ладно, это оставим.

Матчи - говно.
Они своё отжили (как и классика)
Играть их он не любит и не хочет.
А в шахматы играть любит и хочет.
Вот и всё.

Вы кстати заметили что дебильная ФИДЕ заставляет играть матчи чаще чем раньше?

Карлсен должен был бы уже быть чемпионом мира по крайней мере 12 лет а не всего 8.
Эти уроды украли у него 4 года...

BB wrote:
По сравнению с ВВ они еще милашки

quantoforum.ru/arena/3275-riga-2021-fide...rand-swiss?start=180BB wrote:

Некрасиво вырывать из контекста.
речь была об условиях при которых чемпионами мира были бы Бронштейн, Геллер, Корчной и т.д.

BB wrote: Да был ли когда-нибудь шахматист, который любил бы играть длинные матчи с очень высокой ставкой и очень сильным соперником? Сам по себе такой матч для любого шахматиста - тяжкое изнурительное испытание. Любой получит больше удовольствия от турнира, в котором ставка не настолько высока, в котором можно и рискнуть без фатальных последствий, где есть и "хвост", и плохо именно к этому турниру подготовленные фавориты, где второе место - это, скорее, успех, чем провал и пр. Матч - это самая серьезная проверка на прочность, мотивация в матчах за титул точно - не удовольствие, а почет и приз. Если такой мотивации нет, то играть их вдвойне тяжело.

.Pirron. wrote: 11-12 это imho средненькие матчи. Длинные это 24+.
Но тяжело да.

В рамках подготовки к Moscow Open 2008 помню, ввязался в матч из 4 партий с кмсом 2250.
После 3й партии (примерно по 70-90 ходов каждая) у нас всякое желание играть пропало, и, хотя я вёл 2:1, соперник отказался завершать матч и от турнира тоже отказался.

И это какие то жалкие 4 партии. Что говорить о титанах прошлого, которые играли по 24.

Я то еще сыграл в турнире, но без особого успеха, пунктов 10 набрал насколько помню.

Я как то две отложенные доигрывал в один вечер...
Очень слабое удовольствие

Разумеется.
Всегда были турнирные и матчевые игроки.
Карлсен - турнирный игрок.
Матчи он играть не любит и не умеет. Это не его специализация.

Он и классику бы возненавидел, если бы застал.
Вы представляете себе Карлсена, анализирующего отложенные партии?
Да он лучше в пулю сгоняет 600 партий на личессе...