вы ведь приписали мне готовность исписывать десятки страниц такого рода высказываниями
Учимся читать внимательно. PP wrote:
Хотя чего можно требовать от людей, готовых на десятках страниц доказывать, что Карлсен исключительно за счет ходов туда сюда поповысидел свой рейтинг и победы?!
Я не адресовал эту фразу лично Вам, как видите там стоит множественное число.
И тогда Магнус снова сказал: «Истинно вам говорю, что Я и есть те ворота для овец. Все, кто приходил до Меня, — воры и грабители, и овцы не слушались их. Я же пришёл, чтобы дать жизнь и дать её с избытком. Но не ткачёвым и дреевым."
Гр.(с)
Last Edit: 18 Июль 2020 06:05 by Vladimirovich. Reason: upload
вы ведь приписали мне готовность исписывать десятки страниц такого рода высказываниями
Учимся читать внимательно. PP wrote:
Хотя чего можно требовать от людей, готовых на десятках страниц доказывать, что Карлсен исключительно за счет ходов туда сюда поповысидел свой рейтинг и победы?!
Я не адресовал эту фразу лично Вам, как видите там стоит множественное число.
Вы возражали именно мне, а не Владимировичу или кому-либо еще, и возражение именно мне завершили этим горестным вздохом: что ожидать от людей, готовых... и дальше по тексту. Так что вам следовало бы написать, что меня вы в это множественное число не включаете: правда, тогда и этот горестный вздох в возражении именно мне - ни к селу ни к городу.
Ну, так отдохните, ПП, расслабьтесь, позанимайтесь медитацией... хотя медитацией вы заниматься не любите. Ну, так поборитесь за рейтинг на личесс - я думаю, рубеж 2000 вы легко покорите уже в ближайшее время. А там уже можно замахнуться, чем черт не шутит, и на 2200 - тот самый рубеж, который, очевидно, нередко занимает ваши мысли в свободное от работы время, если учесть, как часто вы о нем упоминаете. Я лично в вас верю, ПП - и это вам тоже под силу. А там, глядишь, и сам солнцеликий Карлсен даст вам возможность, можно сказать, лично прикоснуться к его лотосным стопам. Вот - поистине прекрасная позитивная цель, которая, я убежден, вполне вам доступна.
Ну, так поборитесь за рейтинг на личесс - я думаю, рубеж 2000 вы легко покорите уже в ближайшее время.
Вы меньше доверяйте инсинуациям Владимировича. .Pirron. wrote:
2200 - тот самый рубеж, который, очевидно, нередко занимает ваши мысли в свободное от работы время, если учесть, как часто вы о нем упоминаете
Да я упомянул то о нем исключительно в контексте шанса для Владимировича сразиться с его заклятым врагом. Но Владимирович как обычно тут же уперся и начал быковать, что привело к дополнительным обсуждениям этого барьера, который личесс выставил для отсева слабаков, которые даже на первый разряд не тянут. .Pirron. wrote:
Я бы к чертовой матери позакрывал все философские факультеты в государственных универах, не хрен налогоплательщику оплачивать этот ужас.
Философы (ни в коем случае не имея ввиду ув. Пиррона) - весьма интересные люди. Они прямо утверждают, что их цель - совсем не предложить что-то полезное и конструктивное, а зародить сомнения и задать вопросы. Вполне достойная позиция халявщиков
Я бы к чертовой матери позакрывал все философские факультеты в государственных универах, не хрен налогоплательщику оплачивать этот ужас.
Философы (ни в коем случае не имея ввиду ув. Пиррона) - весьма интересные люди. Они прямо утверждают, что их цель - совсем не предложить что-то полезное и конструктивное, а зародить сомнения и задать вопросы. Вполне достойная позиция халявщиков
Сейчас - да, эта позиция стала популярной: задача философа - задать новый вопрос, четко сформулировать проблему, решение которой может принести плодотворные результаты. Не всегда философы отличались такой скромностью, заранее отказываясь сформулированную ими проблему решить. Но, кстати, и эта новая задача - далеко не бессмысленная и чрезвычайно сложная. Я не знаю ни одного философа, который с тех пор, как эта задача стала популярной, действительно с ней справился, хотя пытались очень многие. Гораздо лучше с этим обстояло дело в те времена, когда философы пытались все-таки проблемы решить - и вот тогда им действительно удавалось, специально к этому не стремясь, формулировать новые проблемы. Халявщики ли они? Если философ числится в каком-нибудь институте философии - тогда халявщик, конечно. Если он преподает историю философии - уже не в большей мере халявщик, чем человек, преподающий историю политическую или любую другую: философия - важный элемент мировой культуры, знать ее историю точно не менее полезно, чем историю, например, какого-нибудь государства. Если же философ живет на своих хлебах, продавая свои тексты, то он вообще не халявщик - если, конечно, не считать халявщиками вообще всех людей, живущих за счет продажи своих текстов. Это рынок: если его тексты никому не нужны, их никто и не купит. Гораздо легче на самом деле получать деньги на халяву в каком-нибудь НИИ, ихображая научную деятельность - в чем как раз посетители нашего форума имеют возможность убедиться. Из чего, конечно, не следует, что все или хотя бы большинство ученых только изображают научную деятельность :этого я не только не утверждаю - это я даже специально вот сейчас отрицаю, чтобы в этом не было никаких сомнений.
Но, кстати, и эта новая задача - далеко не бессмысленная и чрезвычайно сложная
В том-то и дело, и ставить вопросы должен специалист по предмету, а не любитель абстрактной мудрости.
Для меня вообще весьма и весьма непонятно, что полезного или хотя бы нового привнесла философия за последние лет, скажем, сто...
Но, кстати, и эта новая задача - далеко не бессмысленная и чрезвычайно сложная
В том-то и дело, и ставить вопросы должен специалист по предмету, а не любитель абстрактной мудрости.
Для меня вообще весьма и весьма непонятно, что полезного или хотя бы нового привнесла философия за последние лет, скажем, сто...
Это смотря в каком смысле - полезное и новое. Если в том смысле, в каком приносит что-то полезное естествознание, то ничего - и даже больше, чем за последние лет сто. Но если сравнивать, например, с литературой, если оценивать пользу в этом смысле, ориентируясь на пользу от литературы и искусства - то многие философы, видимо, тоже привнесли что-то полезное и новое, если их книги читают, если людям это все-таки интересно, если кому-то это, видимо, помогает лучше ориентироваться в этом мире, учит ставить под вопрос то, что государством навязывается как общепринятое и не подлежащее сомнению, что прославляется и разнообразными политиканами и прочими "идеологами", да и сам процесс чтения действительно замечательных философов учит мыслить последовательно и не принимать сразу первую попавшуюся версию, не рассмотрев ее внимательно во всех возможных ракурсах. Мне лично философия принесла немало пользы в этом смысле - но тут, конечно, надо учесть, что я к ней пришел не от естествознания, а от литературы и литературоведения, и пользу она мне принесла по сравнению с тем состоянием, в котором обычно находятся литераторы и литературоведы. Я, конечно, раньше думал, что естествознание и математика полезней для достижения этих целей, но общение с учеными и математиками на шахматных форумах заставило меня радикально в этом усомниться. Честно - ни разу не встретил я человека, который заставил бы меня пожалеть о том, что не математику я изучал( после филологии), а философию. Хотя еще большую пользу мне принесло все-таки само это общение с людьми вроде Григория, Владимировича, Крыса и пр., всех слишком долго перечислять - это, конечно, еще полезней, намного полезней, чем изучать философию.
Я бы к чертовой матери позакрывал все философские факультеты в государственных универах, не хрен налогоплательщику оплачивать этот ужас
Ну у нас по примерно таким же причинам сворачивают господдержку шахмат. Пользы от этих шахмат никакой, только каспаровы получаются, которые гадят на родную власть.
Карлсен показал, что если отказаться от стратегии добиться дебютного перевеса, то можно все равно за счет мастерства добиться самых высоких результатов. Не отказаться от борьбы за перевес в одной конкретной партии, а отказаться от этой борьбы в принципе, во абсолютном большинстве партий. Изменить подход к дебютной подготовке и перестать находить и зубрить длинные форсированные варианты. Так вот Карлсен показал, что и с таким подходом к борьбе можно стать чемпионом мира.
набрезти на дебютный перевес должно быть очень трудно, потому что фигур много и ведут к обоюдной игре, просто не стоит труда искать маловероятные форсированные варианты с самого начала.
На самом деле после Моисеича все Чемпионы по сути чередовались по принципу - лысый-волосатый, аки наши генсеки...
Смыслов хоть и не был страшным теоретиком, но схемы свои знал, оставил две системы своего имени - в Грюнфельде и мспанке
Таль был обалдуй. Вот кто пониманием играл в натуре...
Петросян был похож на Смыслова, тоже пару систем оставил своих - в старо- и новоиндийках
Спасский был обалдуй типа Таля. Мог Уйтелку с Петросяном играть или 1.d4 b5!
Фишер пришел и наказал Васильевича
Карпов был лентяй. Новинки от народа хапал, но сам не особо дебют изучал
Вот Гарек это да. Монстр анализа
Получил Гарек от Крамника, ибо берлин просто так анализу не поддается. Хотя и сам Крамник конечно не лох последний в дебюте
Ну а Борисыч попал Ананду, жесткому оператору машинного доения. В меране пару партий залег.
Ну а Магнус показал, что можно на меран не ходить...
Так что ничего нового тут Карлсен не привнес и только сектанты прыгают вокруг идолища, воскуряя фимиам.
Да. С ШП народ потихоньку уходит, она слабо развиватся, чесс.ком денег хочет, личесс по факту становится главной площадкой для непрофи.
На чесс,ком тоже вроде как бесплатно или там что то изменилось в последнее время? Я когда то на icc играл, но в последние годы практически только на личессе играю. Меня этот сайт полностью устраивает. Правда, что касается рейтинга, данные ваших знакомых удивительные. Например Ваш знакомый Новиков кмс и у него 2450. Я думал первый разряд соответствует примерно 2200.
А, ну этого то я знаю. С ним Вова несколько матчей сыграл же.
Плюс он организатор многих стримерских турниров.
А ещё у него брат известный гроссмейстер.
Для тех кому лень смотреть
Карлсен:
До 17 лет пахал больше, чем все остальные шахматисты в мире вместе взятые. Изучил о шахматах всё. Вообще.
Зато теперь может шахматами почти не заниматься, бухать, прожирать запасы своих трудов до 17 лет. С ним хорошо ходить в бар. Очень эрудирован, не то что Фируджа, который кроме шахмат не знает ничего.
Невероятно силён физически, но тоже является человеком и имеет нервы.
Платит Нильсену огромные деньги, чтобы тот говорил ему первую линию компьютера.
Непомнящий: Плохо считает варианты, играет интуитивно. Просто чувствует куда какие фигуры ставить. В решении задач проиграл бы Каруане под ноль.
Является хитрожопым практиком без дебюта. Стал тонким позиционным шахматистом почти уровня Накамуры.
Каруана:
Самый сильный счётчик в мире. Шахматных позиций не понимает, да ему и не надо. Сильнейший ход находит доскональным перебором всех возможных вариантов.
Нервов не имеет вообще. Силу воли имеет колоссальную. Выиграл у Ананда партию после зевка.
