Нечего Блаженный Ботаник отсылать к статье, где не описаны процессы запуска регенерации в глазном яблоке, то есть какие активационные молекулы и именно на дне глазного яблока при прослушивании аудифайла могут возникнуть, да еще "локализованные фотонами" откуда то взявшись в головном мозге??? а Это уже Ваша область... цепочку сигналов Вы должны были сперва изучить и смотреть, как оную инициализировать то можно...
ps А вы и ухом не моргнули.
как ни разу не описали ни одного физического механизма, Петрович, а неизменно посылаете нас бедных нах** читать статьи-простыни? Не чувствуете ли, что негоже не иметь никакого чутья о том что может и чего не может происходить физически, почему слепо доверяете Максименко на слово?
И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13.
Уже сам заголовок статьи настораживает: неужели имеем дело с квантовой нелокальностью, притом в пасквильном журнальчике обозванном Датчики и Системы ??
как ни разу не описали ни одного физического механизма, Петрович, а неизменно посылаете нах** читать статьи-простыни? Не чувствуете ли, что негоже не иметь никакого чутья о том что может и что не может происходить физически, почему слепо доверяете Максименко на слово?
И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13.
Уже сам заголовок статьи настораживает: неужели имеем дело с квантовой нелокальностью, притом в пасквильном журнальчике обозванном Датчики и Системы ??
Ну то, что вы грязный тип, ясно. Пачкайте себя и уже многократно обмарались. Пытаюсь с вами разговаривать как с достойным человеком, а вы все в грязь норовите, как свинья.
Итак, еще раз напомню. Мне важен биологический и медицинский результат. Мы его получили, и мощный. Физические интерпретации меня волнуют мало. Участвую в них только как исследователь, задающий вопросы физикам и участвующий как интерпретатор биоэффектов. Поскольку физика и генетика в функциях мШЭИ переплетены, мы не можем полностью разделить эти взаимодействующие начала. Так и работаем вместе. Больше повторять не буду. Да говорю это не для вас, поскольку ваша цель - обгадить. Говорю для читающих и соображающих. Поняли?
Мне важен биологический и медицинский результат. Мы его получили, и мощный.
Дело в том, конечно, что мы все сомневаемся в этом результате. Такого результата нельзя не заметить, он одолеет любые козни любых недоброжелателей (якобы учёных и медиков) и даст о себе знать заметным числом реально выздоровевших больных. Не было бы надобности в уверениях, стали бы взамен знаменитостью с Нобелефкой в кармане ; к сожалению, пока слышим и видим только уверения.
ППГар wrote:
Физические интерпретации меня волнуют мало. Участвую в них только как исследователь, задающий вопросы физикам и участвующий как интерпретатор биоэффектов. Поскольку физика и генетика в функциях мШЭИ переплетены
Интерпретатор Вы как-то неправдоподобный/неубедительный, Петрович , биоэффектов как-бы тоже не видно или они несущественные; если и может идти речь об мШЭИ, то переплетение его с генетикой вызывает серьёзный скептицизм
У меня сильное подозрение, что за годы долбежа здесь, вы так и не поняли, что мШЭИ является не лучом лазера, которое направляю в глаза бедного профессора В.Н.Власова, а ВТОРИЧНЫМ Модулированным Широкополосным Электромагнитным Излучением, которое формализовал В.В.Максименко в нашей статье 2000 года 64. И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13.
Это Вы так и не поняли в своих трудах, что излучение таки лазерное, но модулированное или шумами или вообще Бог знает чем. Вот если бы Вы детектировали лазерное излучение, а чистой модуляцией лечили бы что-то там, тогда да.
Если в Вас зарядить кирпичом по лбу, и при этом на кирпиче будет надпись "пушинка", то в лоб Вы получите именно кирпичом, а не надписью, т.е. модуляцией.
Если не верите, проведите эксперимент.
У меня сильное подозрение, что за годы долбежа здесь, вы так и не поняли, что мШЭИ является не лучом лазера, которое направляю в глаза бедного профессора В.Н.Власова, а ВТОРИЧНЫМ Модулированным Широкополосным Электромагнитным Излучением, которое формализовал В.В.Максименко в нашей статье 2000 года 64. И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13.
Это Вы так и не поняли в своих трудах, что излучение таки лазерное, но модулированное или шумами или вообще Бог знает чем. Вот если бы Вы детектировали лазерное излучение, а чистой модуляцией лечили бы что-то там, тогда да. Если в Вас зарядить кирпичом по лбу, и при этом на кирпиче будет надпись "пушинка", то в лоб Вы получите именно кирпичом, а не надписью, т.е. модуляцией.
Если не верите, проведите эксперимент.
Очень хороший пример. Только вы не понимаете и никогда не поймете его глубины. Рассуждаю с позиции Лингвистической части генетики. На войне 41-45г.г. мы использовали против немцев хорошие "кирпичи" с надписью-словом "Катюша", тоже своего рода омоним с двойным смыслом. Так вот мШЭИ - тоже играет роль Катюши, которая убедительно говорит ДНК-словами-"пушинками", которые насмерть бьют немцев (болезни). Можно тихо сказать человеку два-три слова "пушинки", от которых у него будет инфаркт. Например, зяме сказать "завтра вас расстреляют". Тут тоже будет физика (акустика), но смысл ее другой, которого в мШЭИ вы не видите.
Вот с этого и надо начинать Блаженный Ботаник, Вас интересует кассовый сбор, с Ваших аудиоматриц и не более того, физику явления, Вам по Вашим же словам "не интересно", вот по этому Вы так и завязли в болоте подвала ..., а Вас вообще то брали в группу Тертышного, что бы опыты ставить, науку испытывать на прочность ..., но оказались Вы, слабым звеном..., не поняв физики - кирпича , приводя акустический пример например "пли" ... Вы напрочь забываете об механизмах исполнения этой команды... а сразу бежите за результатом ... финал Ваших промахов очевиден .. как говорится в пословице "черт-прячется в деталях"
ps А счастье было и так возможно, и так возможно, и вот так!
Вот с этого и надо начинать Блаженный Ботаник, Вас интересует кассовый сбор, с Ваших аудиоматриц и не более того, физику явления, Вам по Вашим же словам "не интересно", вот по этому Вы так и завязли в болоте подвала ..., а Вас вообще то брали в группу Тертышного, что бы опыты ставить, науку испытывать на прочность ..., но оказались Вы, слабым звеном..., не поняв физики - кирпича , приводя акустический пример например "пли" ... Вы напрочь забываете об механизмах исполнения этой команды... а сразу бежите за результатом ... финал Ваших промахов очевиден .. как говорится в пословице "черт-прячется в деталях"
ps А счастье было и так возможно, и так возможно, и вот так!
зяма, вы настолько глупы, а главное, подлы и лживы, что доказывать что-то бессмысленно. Да и что доказывать? Доказательства нашей правоты опубликованы в статьях, патентах, приоритете. Больные выздоравливают, благодарят, проклинают воров-медиков. А три слова тихим голосом-пушинкой вам сказал. См. выше. Еще немного и ... Но это не мое желание. Просто вы этого заслуживаете. А Суд будет, и Земной, и Высший. А пока исполняйте вашу роль шута-горохового, то бишь пошутите с горохом с помощью мШЭИ колхицина. Только не забудьте обеспечить защиту человечества от вашего псевдо-научно-"экспериментального" варварства.
Попутно Владимировичу. Физ-мат трактовки работы мШЭИ меня, как биолога, интересуют, но в существенно меньшей степени, чем биоэффекты. И это естественно. О чем не раз говорил.
Умерьти Ваш пыл Блаженный Ботаник...
Вот результат опыта на 35 день облучения файлами мШЭИ колхицина ... И Ваши потуги объяснить эти явления с помощью шельмования о контекстном поиске удачи в виде постукиванию о кодоны ДНК достаточно не удачны...то что Вами написано много работ, это еще не говорит, о том что Вы правы, вот варианты КВЧ-терапии ("электронного" массажа)по Н.Д.Девяткову там еще более написано работ почти 3000 опубликовано ... так, что в грубом приближении Вы просто дублер этих идей, так как в этом варианте "белого" шума из мШЭИ попадают и те же частоты которые указаны в работе технологии СЕМ-ТECH.. ., но как обычно и тут физику явления по всей видимости описали не полностью...
Именно поэтому Чаша Грааля с инициализацией файла мШЭИ колхицина (да именно его, так как другие файлы такого же эффекта на дали) и дает такой неожиданный эффект на практически бесплодных вариантах нулевой подкормки как с дрожжами так и на растениях ... Заодно и опровергая о дальнодействии этого излучения, так как образцы находятся в одном и том же помещении и на расстоянии одного метра ...
ps А я еще живой, я розовый и теплый...
Умерьти Ваш пыл Блаженный Ботаник...
Вот результат опыта на 35 день облучения файлами мШЭИ колхицина ... И Ваши потуги объяснить эти явления с помощью шельмования о контекстном поиске удачи в виде постукиванию о кодоны ДНК достаточно не удачны...то что Вами написано много работ, это еще не говорит, о том что Вы правы, вот варианты КВЧ-терапии ("электронного" массажа)по Н.Д.Девяткову там еще более написано работ почти 3000 опубликовано ... так, что в грубом приближении Вы просто дублер этих идей, так как в этом варианте "белого" шума из мШЭИ попадают и те же частоты которые указаны в работе технологии СЕМ-ТECH.. ., но как обычно и тут физику явления по всей видимости описали не полностью...
Именно поэтому Чаша Грааля с инициализацией файла мШЭИ колхицина (да именно его, так как другие файлы такого же эффекта на дали) и дает такой неожиданный эффект на практически бесплодных вариантах нулевой подкормки как с дрожжами так и на растениях ... Заодно и опровергая о дальнодействии этого излучения, так как образцы находятся в одном и том же помещении и на расстоянии одного метра ...
ps А я еще живой, я розовый и теплый...
Вы и как "физик" тупы. Про диаграммы направленности и пучности не знаете. мШЭИ может быть гетерогенным по пространству. На расстоянии 1м. нет эффекта, а на 5м или 20км и т.д. будет. Эх, зяма, зяма, мойша вы этакий. Обратно в школу в 7-класс дуйте.
Только не давно Вы тут скулили о ведении не лицеприятной дискуссии ...являясь зачинателем ее сами ..
Специально для Блаженного Ботаника ..
Памятка о работе Чаши Грааля .. Волна, переносящая энергию колебаний в пространстве, называется бегущей волной. Стоячая волна возникает при интерференции двух бегущих волн, распространяющихся навстречу друг другу. Чаша Грааля и предназначена и рассчитана на то, что бы в нужном месте (ее эпицентре) была организована эти стоячие волны, из которых и “шьется “ тело “бран” молекулы …, в данном случае ЭМ оболочка молекулы колхицина ...
ps И приколется обломившийся и oбломится приколовшийся
Только не давно Вы тут скулили о ведении не лицеприятной дискуссии ...являясь зачинателем ее сами ..
Специально для Блаженного Ботаника ..
Памятка о работе Чаши Грааля .. Волна, переносящая энергию колебаний в пространстве, называется бегущей волной. Стоячая волна возникает при интерференции двух бегущих волн, распространяющихся навстречу друг другу. Чаша Грааля и предназначена и рассчитана на то, что бы в нужном месте (ее эпицентре) была организована эти стоячие волны, из которых и “шьется “ тело “бран” молекулы …, в данном случае ЭМ оболочка молекулы колхицина ...
ps И приколется обломившийся и oбломится приколовшийся
Ваши расчеты могут оказаться лажовми, но какими бы они ни были излучение мШЭИ пойдет за пределы "эпицентра" и будет давать соответствующие негативные биоэффекты, плюя на ваши "бран" соображения, ничем и никем не доказанные.
- ты то да, а твой последний контрольный герой чукотского "укропа" 29го дня - упал бедняга от колхициновой недостаточности...
из мШЭИ попадают и те же частоты которые указаны в работе технологии СЕМ-ТECH
про СЕМ-ТECH - поглядите отзывы, причем только положительные, а не те, где прямо говорят, что никакого КВЧ они не рожают - и увидите, что Гаряев ужасно скромный человек )
в ФИРЭ им. В.А. Котельникова птенцы Девяткова объясняют все эффекты КВЧ пока "радиофизическим откликом" живой воды
Анализ результатов, приведённых в работе, позволил предложить новую теорию о взаимодействии ММ ЭМИ водосодержащих сред и живых организмов. Основным положением является утверждение, что влияние ММ ЭМИ основано на действии радиоотклика.
Очень хороший пример. Только вы не понимаете и никогда не поймете его глубины. Рассуждаю с позиции Лингвистической части генетики. На войне 41-45г.г. мы использовали против немцев хорошие "кирпичи" с надписью-словом "Катюша", тоже своего рода омоним с двойным смыслом. Так вот мШЭИ - тоже играет роль Катюши, которая убедительно говорит ДНК-словами-"пушинками", которые насмерть бьют немцев (болезни).
Еще раз повторяю, не гордый...
Если бы Вы провели серию экспериментов и выяснили, что реактивные снаряды скоко-то там миллиметровых реактивных же минометов (название "минометы", кстати, некорректное для "Катюш") в случае надписи на них поражают цели с вероятностью 70%, а без надписи лишь с вероятностью 60% на большом массиве данных, то это была бы вполне солидная научная работа. Но ее, увы, не было.
Или так: если бы Вы стреляли по целям реактивными снарядами с надписью "К" и бросали доски с забора с той же надписью и эффект был бы одинаков (скажем, 70% уничтоженных целей), то это тоже говорило бы в пользу силы надписи.
Но и такой эксперимент никто не проводил. Кстати, как и Вы со своими мшэями.
Что касается "глубины", которой я никогда не пойму, то все будет зависеть не от надписи на кирпиче, а от силы того, кто догадается поставить на Вас этот эксперимент.
вот варианты КВЧ-терапии ("электронного" массажа)по Н.Д.Девяткову там еще более написано работ почти 3000 опубликовано ... так, что в грубом приближении Вы просто дублер этих идей, так как в этом варианте "белого" шума из мШЭИ попадают и те же частоты которые указаны в работе технологии СЕМ-ТECH.. ., но как обычно и тут физику явления по всей видимости описали не полностью...
Кстати! Мы уже в 81-м году на кафедре теоррадиофизики лечили миллиметровыми клистронами (КВЧ) всякие болячки. А в 95-97 годах я вылечил таким генератором двух слепых ( 8% и 20%) деток. Без всяких мшэЁв а с простой модуляцией 1 кГц. Но при этом не трындел про торсионные поля и динамические голограммы. А из всех объяснений лечебного эффекта КВЧ диапазона мне наиболее корректным показалось толкование группы Давыдова из Киева, которые занимались нелинейными возбуждениями белковых молекул, где энергия солитонного возбуждения как раз соответствовала КВЧ-диапазону.
Ну, это так, для справки.
Кстати, статьи Девяткова возможно появились позже наших экзерсисов образца 81 года.
По всей видимости, нужно тут подвести краткие итоги…
1. Вопрос организации стоячей волны волны в клеточном и около клеточном пространстве возможен, даже работы группы Давыдова не отрицают саму эту возможность, но в своих работах они в большей части пользовались подбором частот для вызова искусственного резонанса в конечных “приемных“ устройствах и при том на уровне поверхности самой клетки, это вариант косвенно затрагивается и Нами в Следствии 4.1 Тезисов Фантомной теории
2. Следствие 4.1 из Тезисов Фантомной Теории подсказала возможность более точечной организации воздействия на специфические варианты мембранных пор…, однако тут требовалось использование набора дискретных данных по вызову подобного резонанса уже по аналогу решения уравнения Матье для возбуждения этих мембранных пор в конкретной части клетки.
3. При изучения этого подхода, мы предположили, что подобный вариант данных изначально содержался в файлах мШЭИ получаемых на приборе Тертышного… Получаемый отклик от расположения молекул и клеток при работе прибора Тертышного давал возможность записать эту проекцию и при том в их в динамике, т.е. в виде специализированного файла данных содержащих эти N-мерные объемные координаты. Естественно часть частот совпадала с частотами используемые и группой Давыдова…Что наложила отпечаток на воспроизводимые опыты с участием ППГ на начальном этапе .. и послужило дальнейшей не правильной интерпретацией этих событий...со стороны ППГ
4. Наша группа из Страны Обетованной сделала предположение о возможности создания солитонного возбуждения в самой клеточной структуре ..из имеющегося набора данных из файла мШЭИ, ключевая идея в том, что свободные молекулы и не только воды поглощают энергию , которая переходит в дополнительную кинетическую энергию вращательного и поступательного движения, и этот вновь образованный ЭМ сгусток вполне может быть представлен как внешняя оболочка другой молекулы с передачей части ее свойств по взаимодействию...с окружающими молекулами. Своеобразная N-мерная трансляция энергетических данных из одной среды в другую. теперь дело за опытами, и подтверждением подобного у других исследователей. Так что результаты с колхицином … еще ждут своих покорителей ...поэтому идет проверка "наркотика жизни" для растений...
ps Что для одного ошибка - для другого исходные данные.
Наша группа из Страны Обетованной сделала предположение о возможности создания солитонного возбуждения в самой клеточной структуре
Два замечания сходу: "в самой клеточной структуре" фраза слишком расплывчатая. Надо точно указывать о чем идет речь. Если учитывать продолжение фразы, то, видимо, речь идет о солитонных возбуждениях в белковой молекуле. Желательно еще и указать какого сорта конкретно. Слово "солитон" в таких случаях, надеюсь, использовано не потому, что оно красивое, а потому что передача информации в живых структурах солитонами позволяет передавать эту информацию без искажений из-за дисперсии, которая характерна для линейных сред.
Т.е., солитоны - это способ живых организмов передавать информацию, а возбуждение солитонов в белковых молекулах позволяет КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ вмешиваться в информационный обмен живых организмов и поэтому, видимо, так эффективно с точки зрения воздействия в т.ч. малыми интенсивностями.
Вообще то интересно куда делся фантом (тень) повторите ля птеньцов Девяткова самого ППГ ?Не уже ли и он решился заняться делом и тщательной проверкой идей "Чукчи..." ?!
Петрович, может небольшое число ваших пациентов действительно выздоравливают, но дело в том, что вы не знаете почему. Может они следовали не только вашим советам, но и других лечителей, вкл. медиков. Другие выздоровели по мановению небесному, неизвестно почему, сами собой - ведь бывает же такое, организм сам справляется. Может и ваше мШЭИ повлияло, но вы не знаете насколько, как и почему. Стало быть, ваши опыты бесполезные, никаких выводов из них зделать нельзя, потеря времени не только для вас, но и для больных - они могли бы лечиться другими способами, а после мШЭИ приходится ... помирать
"Лучше быть врагом хорошего человека, чем другом плохого" (с)
А еще лучше сидеть на берегу и ждать пока вниз по течению проплывут тушки злейших врагов.
Только надо учитывать, что некоторые злейшие враги неплохо плавают и могут подплыть к сидящему на берегу.
Это пример из возможности организации 3-х мерных солитонов в пространстве ..
Но возвращаясь к указанному обсуждению ..
В вашем вопросе много под-вопросов ...и естественно подводных камней, на которые собственно и поскользнулась попытка решения этого ,по методу Блаженного Ботаника..
Собственно ни кто и не спорит, что белковые молекулы являются генераторами этих солитонных образований используя их и как передачу информации другими белковым образованиям и как своеобразные ЭМ руки для перемещения других молекул в нужном для себя потоке и положении … на это собственно говоря и настаивал ППГ со своими соавторами, тут проблем в теории то нет, проблемы возникают при их реализации…, особенно при внешнем воздействии ..
Если считать возможным образовать (возбудить) ЭМ солитон, то его образование должно быть организовано в нужном месте с очень большой точностью. Но в этом случае клетка не будет уже живая … почти квантовый пародкс ..
Для решения этой проблемы вообще микробилологи стали использовать активационные молекулы, и на данном этапе они и могут вдохнуть новые возможности … Другими словами делается попытка использовать “площадный” метод организации солитонов (аналогов активационных молекул) в ЖИВОЙ среде , и наблюдать эффект от их внедрения … проверяя эти же действия (эффект) сравнивая их и на реальных аналогах подобного.
За аналог активационной молекулы мы выбрали “колхицин”...вот и смотрим результаты решения теории в практике ..
ps Чтобы ездить на хорошем автомобиле не нужно разбираться в деталях. В деталях нужно разбираться, чтобы ездить на плохом.
Не чувствуете ли, что негоже не иметь никакого чутья о том что может и чего не может происходить физически, почему слепо доверяете Максименко на слово? 
; к сожалению, пока слышим и видим только уверения.
, биоэффектов как-бы тоже не видно или они несущественные; если и может идти речь об мШЭИ, то переплетение его с генетикой вызывает серьёзный скептицизм 
Но при этом не трындел про торсионные поля и динамические голограммы. А из всех объяснений лечебного эффекта КВЧ диапазона мне наиболее корректным показалось толкование группы Давыдова из Киева, которые занимались нелинейными возбуждениями белковых молекул, где энергия солитонного возбуждения как раз соответствовала КВЧ-диапазону.
