Ключевое слово
20 | 06 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 08 Фев 2018 13:51 #151

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
limarodessa wrote:
Vladimirovich wrote:
Все это, по мнению исследователей, может говорить о том, что кожа европейцев стала светлой не так быстро, как считалось ранее. Несомненно, внешний вид современных жителей Европы неоднократно менялся, проделав долгий эволюционный путь. %-)

Это всё проделки какого-то доисторического "петровича"
А может из-за ее величества некого любителя моды, давнишнего, как известного автора ЛУННОЙ ПОХОДКИ...

Касаемо:
Останки человека нашли в пещере Гофа, обнаруженной капитаном Ричардом Гофом в 1890 году. Их датируют примерно 7150 годом до н. э. Сама пещера расположена в ущелье Чеддар в графстве Сомерсет. Ученые предполагают, что смерть «человека из Чеддара» была насильственной. Возможной ее причиной называют конфликт с «соседями». По некоторым данным, тело оставили в пещере каннибалы.
Жалко, бедолагу, а вдруг окажется что он в тогдашние ШАХМАТЫ проигрался, хотя причиной называют конфликт с «соседями»...
З павагай да неабыякавых

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 08 Фев 2018 14:07 #152

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
PPG-Killer wrote:
Hornet wrote:
PPG-Killer wrote:
А к Дарвину претензий нет)))
Тут всё понятно, учение Дарвина развивалось и другими учеными. Но я хочу понять, кто лжёт? :? Если теория Дарвина противоречит выводам современной генетики, то почему в школе она преподаётся как основная теория происхождения человеческого вида (т.е.является официальной научной доктриной у нас в стране)? :dontknow: А если участники вышеупомянутого фильма подменяют некоторые понятия и вводят нас в заблуждение - против теории Дарвина, - то их надо разоблачить, опровергнуть и показать в чём они врут. :rain:
Никто не врёт. Дарвин заложил основу теории происхождения видов животных. Хотя строго говоря теория происхождения человека в школе несколько притянута за уши к теориям Дарвина. Но другой (кроме божественной) теории происхождения видов нет. Авторы фильма об этом и говорят, рассматривая вообще все существующие варианты. Но вы ж не будете на уроке естествознания в школе детям про инопланетян рассказывать?
Или про морских котиков
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]

Некоторые даже съедали потом своего партнера...
З павагай да неабыякавых

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 09 Авг 2018 08:17 #153

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13748
  • Thank you received: 38
  • Karma: 0
Ученые не смогли выбрать между двумя гипотезами заселения Америки

© 2018 N+1
nplus1.ru/news/2018/08/09/both-are-correct

nplus1.ru/

Археологи и генетики считают, что люди могли заселить Америку двумя путями, пройдя как по тихоокеанскому Аляски, так и внутри континента по коридору между ледяными щитами. Имеющиеся на сегодняшний день археологические и генетические данные не позволяют сделать однозначный вывод и предпочесть одну из гипотез, говорится в Science Advances.

Согласно одной из основных гипотез заселения Америки, люди появились на континенте после окончания последнего ледникового максимума 19 тысяч лет назад. Это подтверждают генетические доказательства: анализ митохондриальной ДНК показал (1, 2), что переселенцы отделились от сибирских народов 25-18,4 тысяч лет назад, а 16-13 тысяч лет назад их генетическое разнообразие выросло. Согласно традиционному сценарию, мигранты из Северной Азии пересекли сухопутный перешеек Берингов пролив по сухопутному перешейку, который периодически образовывался в последний ледниковый период. Но затем среди ученых снова начинаются разногласия. Во время последнего ледникового периода Аляска и бóльшая часть территории современной Канады были покрыты ледниковым щитом.

По другой гипотезе древние пересекли север континента по коридору между ледниками, который открылся 14-15 тысяч лет назад. Он существовал продолжительное время, так что там появились животные и растения и он стал доступен для миграции. Однако позднее был опубликован ряд исследований (3, 4) которые оспаривали эту гипотезу и приводили доводы в пользу другого пути, вдоль тихоокеанского побережья.

Группа исследователей из США, Канады и Австралии под руководством Бена Поттера (Ben A. Potter) из Аляскинского университета в Фэрбенксе и Дэвида Рейча из Медицинской школы Гарварда проанализировали археологические и генетические доказательства в пользу обеих гипотез. В том числе они изучили археологические сайты старше 10 тысяч лет на северо-востоке Сибири и в северной части Северной Америки, геологические и биологические образцы, которые свидетельствовали о существовании свободного ото льда коридора и существовании там вегетации, и генетические свидетельства разделения популяций.

Ученые пришли к выводу, что доказательства, которые существуют сегодня, не позволяют ни принять, ни отказаться ни от одной из двух гипотез. В частности, с одной стороны, на островах вблизи Тихоокеанского побережья Америки были найдены следы присутствия древних людей 12-13 тысяч лет назад. С другой стороны, древние жители Камчатки, Курильских островов и Приморья не занимались охотой на морских зверей и рыболовством до середины голоцена, (6-7 тысяч лет назад). В то же время в материковой части Канады были найдены разделанные около 13 тысяч лет назад лошадиные и кости, которые свидетельствовали о том, что и по коридору между ледяными щитами люди тоже шли. Так что пока, заключают авторы исследования, сделать однозначный вывод о том, как происходило переселение невозможно. Древние мигранты могли использовать и оба пути.
До недавнего времени существовали и другие версии переселения в Новый Свет. Например, приверженцы солютрейской гипотезы считали, что первыми переселенцами были европейцы — носители палеолитической культуры Солютре. Они пересекли Атлантический океан двигаясь вдоль кромки льда на примитивных лодках и охотясь на морских млекопитающих. Подробнее о различных моделях заселения Америки и современном взгляде на них вы можете прочитать в нашем материале «Колумбы каменного века».

Екатерина Русакова
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 05 Окт 2018 08:45 #154

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78876
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
naked-science.ru/article/sci/lechebnye-praktiki-neandertalcev
Исследователи из Йоркского университета (Великобритания) проанализировали останки 35 неандертальцев и обнаружили, что те выживали после легких и тяжелых травм, что свидетельствует о развитой для того периода медицине. Работа опубликована в журнале Quaternary Science Reviews.
«Неандертальцы сталкивались с различными угрозами, в том числе с крупными опасными хищниками. Мы же привыкли видеть их как грубых, сильных существ и не задумывались над тем, как именно они справлялись с ранениями. Среди рассмотренных образцов мы заметили много случаев восстановления после разного рода травм. Например, встречались индивиды со сломанной ногой. Это значит, что остальные члены коммуны должны были не только облегчать боль, но и перераспределять обязанности, заботиться о больном, чтобы тот мог в дальнейшем вновь активно участвовать в жизни общины».
Условия жизни неандертальцев не способствовали распространению патогенов, поэтому им нечасто приходилось бороться с бактериями. С другой стороны, при охоте увеличивался риск открытых ранений. Поскольку в группах насчитывалось мало индивидов, шанс выживания общины зависел от каждого ее члена, поэтому развитие лечебных практик нуждалось в совершенствовании. В частности, ученые показали, что неандертальцы очищали раны, соединяли сломанные кости и принимали роды. Тазовые кости женщин и головы новорожденных отчасти соответствовали тем размерам, которыми обладают современные люди, поэтому, по мнению специалистов, без сторонней помощи они вряд ли бы выжили. Это открытие показывает, что для неандертальцев медицина имела прежде всего практическое значение, а не ритуальное.

Каких парней мы завалили... :crycry:
Каждому - своё.

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 05 Окт 2018 08:49 #155

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 36975
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
... скрипалей :crycry:

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 07 Окт 2018 10:00 #156

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78876
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
www.forbes.ru/tehnologii/367689-iz-zhizn...andertalcami-polezen
Американские биоинформатики Дмитрий Петров и Дэвид Энард опубликовали в журнале Cell статью, проливающую свет на жизнь наших далеких предков.

Около 70 000 лет назад люди начали расселяться из Африки по другим континентам планеты. В Европе они встретили другую ветвь человеческого рода — неандертальцев, которые к тому времени уже прожили там десятки тысяч лет. Очевидно, неандертальцы успели адаптироваться к этой среде. Вероятно, они несли в своем геноме генетические детерминанты, позволявшие им как-то защищаться от патогенов, обычных для региона. А вот древние сапиенсы были совершенно беззащитны перед этими новыми для них врагами. Однако такая ситуация сохранялась недолго: две ветви человеческого рода начали скрещиваться между собой, и наши предки получили неандертальские адаптивные мутации, которые позже закрепились в популяции с помощью отбора.

Изложенная выше история могла бы остаться чистой беллетристикой. К счастью, современные методы биоинформатики позволяют найти ей объективное подтверждение, что с блеском продемонстрировали американские исследователи.
Стэнфордский профессор Дмитрий Петров занимается генетикой эволюционных адаптаций. Пару лет назад ему удалось показать, что примерно треть изменений в молекулах белков, которые произошли в человеческой родословной с момента отделения от человекообразных обезьян, были адаптациями к вирусным инфекциям. Теперь исследователи решили выяснить, каково происхождение этих мутаций. Известно, что в ДНК современных европейцев около 2% имеет неандертальское происхождение, — не сохранили ли мы эти гены как раз потому, что они помогали нашим предкам успешнее бороться с вирусами?

Из 25 000 генов человеческого генома исследователи отобрали 4000, которые могут иметь отношение к взаимодействию с вирусами. Остальные гены, заведомо не имеющие никакого отношения к вирусным инфекциям, служили в качестве контроля. Многие участки неандертальской ДНК в европейских геномах хорошо изучены и доступны в публичных базах данных; оставалось лишь сравнить статистику появления этих фрагментов в окрестностях 4000 «подозрительных» генов со средними величинами. Данные однозначно свидетельствовали, что в генах, имеющих отношение к взаимодействию организма с вирусами, неандертальские фрагменты ДНК встречаются чаще. Речь идет главным образом об РНК-содержащих вирусах (к ним относится, например, вирус иммунодефицита человека и вирус гриппа).
Таким образом, эпидемии вирусных заболеваний оказались важнейшим фактором человеческой эволюции. Разумеется, наши предки не могли сознавать, что интимная близость с представителями близкородственного вида вооружает их потомство для борьбы с инфекциями. Обмен ДНК с неандертальцами происходил случайным образом, однако естественный отбор позаботился о том, чтобы полезные для борьбы с вирусами фрагменты распространились в популяции и задержались в генофонде до нашего времени.

Эта научная работа помогла пролить свет на драматичный этап эволюции нашего вида. Однако у нее есть и более прагматичные следствия. РНК-содержащие вирусы — организмы недолговечные: они быстро эволюционируют и не оставляют никаких ископаемых остатков. Исследование эволюционных адаптаций к вирусным инфекциям — единственный способ понять, как складывались в прошлом отношения наших предков с вирусами. В настоящий момент человечество переживает пандемию ВИЧ; вероятно, такие события происходили и в прошлом, и никто не гарантирует, что подобное не может повториться в будущем. Данные, полученные биоинформатиками, помогут лучше понять эволюционно-генетические механизмы подобных событий и подготовиться к будущим вызовам.
Каждому - своё.

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 09 Нояб 2018 07:25 #157

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13748
  • Thank you received: 38
  • Karma: 0
Генетики разобрались в путях миграции древних американцев

© 2018 N+1
nplus1.ru/news/2018/11/08/palaeo

nplus1.ru/

Первые американские переселенцы, после того, как они миновали Аляску, разделились на северную и южную популяции, которые заняли Северную и Южную Америку, соответственно. Как рассказывается в Science, первая распространилась по континенту и дала начало нескольким коренным народам. Южная популяция быстро миновала Северную Америку, не оставив генетических следов, и расселилась по Южной Америке. Впоследствии палеоиндейцы мигрировали в Южную Америку еще несколько раз. Больше того, некоторые жители континента оказались генетически похожи на жителей Австралазии. Возможно, те появились в Южной Америке раньше или позднее южной популяции.

Предыдущие генетические исследования показали (1, 2), что предки древнейших американцев отделились от других популяций из Восточной Азии около 25 тысяч лет назад. Примерно 22-18 тысяч лет назад эта популяция разделилась на первых американцев и жителей Берингии. Позднее первые переселенцы разделились еще раз, на коренных американцев, поселившихся в Северной и Южной Америке. Произошло это в период 17,5-14,6 тысяч лет назад. Современные и палеоиндейцы произошли от этих двух популяций. Однако некоторые исследователи полагают, что до этого в Америку мигрировали другие популяции. Возможно, они были связаны с жителями Австралазии (Австралии, островов Океании и некоторых островов Индонезии), либо это были так называемые «палеоамериканцы» — люди с характерной формой черепа. Однако генетических исследований не первых мигрантов, а древних американцев, живших позднее, 10-12 тысяч лет назад, проводилось немного. Так что вопрос, как эти популяции мигрировали, смешивались ли они между собой или оставались в изоляции, до сих пор плохо изучен.

Исследователи из восьми стран под руководством Эске Виллерслева (Eske Willerslev) из Копенгагенского университета отсеквенировали полные геномы из останков 15 человек, живших в Северной и Южной Америке 13-0,5 тысяч лет назад. Среди них были двое палеоамериканцев с характерной формой черепа. В качестве референтных данных ученые использовали геномы 378 современных жителей разных континентов и островов, в том числе Новой Гвинеи и Австралии. Кроме того, они отсеквенировали геном жителя Андаманских островов XIX века, как представителя австралоазийских народов. Также ученые использовали уже известные геномы древних американцев — мальчика Анзик-1, жившего 12,8 тысяч лет назад, Кенневикского человека (жил около девяти тысяч лет назад), и девочку USR1, жившую на Аляске около 11,5 тысяч лет назад.

Оказалось, что все 15 древних переселенцев, в том числе палеоамериканцы и жители Берингии, генетически были похожи на современных и палеоиндейцев. После того, как первые переселенцы оказались в Америке и разделились на северную и южную коренные популяции, представители северной популяции быстро распространились по континенту и дали начало нескольким коренным народам. Люди из южной популяции быстро миновали Северную Америку и мигрировали в Южную. Возможно, они шли через Скалистые горы. Это была не единственная миграция в Южную Америку. Позднее сюда переселились другие популяции палеоиндейцев из Мезоамерики; возможно, они мигрировали многократно.

Исследователи обнаружили, что в северной популяции генетическое сходство с жителями Австралазии отсутствовало. Зато несколько человек из южной популяции, которые жили около 10,4 тысяч лет назад на территории современной Бразилии, были генетически на них похожи. Авторы исследования сделали вывод, что люди, генетически близкие жителям Австралазии, жили на континенте до прихода южных коренных американцев. Либо они появились уже после них, но раньше 10,4 тысяч лет и успели смешаться с представителями южной популяции. По-видимому, в Северной Америке их следы либо исчезли, либо они миновали континент и не оставили генетических следов.

Что касается палеоамериканцев с характерной формой черепа, оказалось, что генетически они не имели ничего общего ни с жителями Австралазии, ни с какой-либо из американских популяций. По-видимому, характерная форма черепа, если она встречалась достаточно часто, объяснялась не генетическими особенностями какой-то популяции, а была результатом нескольких факторов.

Ранее археологи предположили, что палеоиндейцы могли заселять Северную Америку дважды, примерно 15,5 и 14 тысяч лет назад. К такому выводу исследователи пришли после изучения каменных орудий, сделанных по разным технологиям.

Екатерина Русакова
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 09 Нояб 2018 08:53 #158

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
1. Это высоконаучная тчк зрения (математически ТОЧНАЯ, с учетом бесконечностей и неперывностей и неисчерпаемостей):
Как рассказывается в Science, первая распространилась по континенту и дала начало нескольким коренным народам. Южная популяция быстро миновала Северную Америку, не оставив генетических следов, и расселилась по Южной Америке. Впоследствии палеоиндейцы мигрировали в Южную Америку еще несколько раз. Больше того, некоторые жители континента оказались генетически похожи на жителей Австралазии. Возможно, те появились в Южной Америке раньше или позднее южной популяции.
2. полуОБЪЕКТИВНО же заслуживает внимания и "посев" цивилизации в Америке СВЕРХУ, как именно, отвечу
почти так, как рассказывается в Science: КОГДА именно нынешние американцыпоявились в Южной Америке раньше или позднее будет точно известно до Третьей мировой войны ИЛИ после.
3. кнс=каждый назовет свою (версию заселения Америки, пусть не такую научно-точную), как указано выше
К такому выводу исследователи пришли после изучения каменных орудий, сделанных по разным технологиям.

Екатерина Русакова
Мне лично запомнился тот факт, как достигли Америки Зиганшин и Поплавский! (Ведь если вместо баржи оторвался бы "маленький плавучий остров" то переселение такое возможно было бы и без САПОГ И ГАРМОШКИ).
З павагай да неабыякавых

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 21 Дек 2018 10:10 #159

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13748
  • Thank you received: 38
  • Karma: 0
Анализ ДНК позволил вернуть останки древних аборигенов на родину

© 2018 N+1
nplus1.ru/news/2018/12/21/aborigenal-remains-dna

nplus1.ru/

Ученые секвернировали ДНК порядка 140 коренных австралийцев и их предков и подтвердили высокую степень сходства между геномом древних людей и их потомков.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 06 Май 2019 05:32 #160

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78876
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
lenta.ru/news/2019/05/06/civilisation/
Международная группа ученых нашла новые доказательства, что «колыбелью» человеческой цивилизации был бассейн реки Нигер в Африке. Анализ ДНК диких и культурных форм растений ямса, произрастающих на континенте, показал, что в этом регионе произошло зарождение растениеводства. Статья исследователей опубликована в журнале Science Advances.

Генетики секвенировали геномы, то есть установили их нуклеотидную последовательность, 167 сортов ямса, в том числе тех, что растут в саваннах (Dioscorea abyssinica) и лесах (Dioscorea praehensilis). Считается, что при гибридизации этих двух видов был получен культивируемый Dioscorea rotundata — сорт ямса, наиболее распространенный в Африке. 86 образцов одомашненных растений были получены в Гане, Бенине, Камеруне и Нигерии.


Каждому - своё.

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 13 Май 2019 05:07 #161

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78876
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
elementy.ru/novosti_nauki/433476/Denisov...te_160_000_let_nazad
Денисовский человек до сих пор был известен лишь по скудным находкам из Денисовой пещеры на Алтае: нескольким зубам и костным фрагментам, из которых удалось извлечь древнюю ДНК. Новый метод идентификации ископаемых костей по остаткам древних белков позволил установить, что нижняя челюсть, найденная в 1980 году в Тибете на высоте 3280 метров, принадлежала денисовскому человеку, жившему здесь 160 000 лет назад. Открытие показало, что архаичные Homo адаптировались к суровым условиям высокогорья намного раньше, чем считалось. Оно также объяснило, почему у денисовцев был распространен вариант гена EPAS1, помогающий выживать в высокогорье и унаследованный современными тибетцами.
Многие специалисты предполагали, что денисовцы водились далеко не только в окрестностях Денисовой пещеры, а были широко распространены. Иначе как объяснить значительную примесь денисовских генов у папуасов? Или присутствие в геномах современных восточноазиатов следов гибридизации как минимум с двумя генетически различающимися популяциями денисовцев? (см.: Предки китайцев и японцев скрещивались с двумя разными популяциями денисовцев, «Элементы», 19.03.2018). Да и наличие у денисовцев генетического варианта, указывающего на адаптацию к высокогорью, не очень согласуется с тем, что Денисова пещера находится лишь в 700 метрах над уровнем моря.

Впрочем, до сих пор все аргументы в пользу широкого распространения денисовцев в разных регионах Азии (включая высокогорные области) оставались косвенными, а единственной точкой, где присутствие денисовцев было доказано, оставалась Денисова пещера.
Статья за авторством 19 палеоантропологов и палеогенетиков из Китая, Германии, Франции, Великобритании, США, Дании и Австрии, опубликованная в начале мая в журнале Nature, радикально изменила эту ситуацию. В статье описан обломок нижней челюсти из карстовой пещеры Байшья (Baishiya Karst Cave), расположенной в уезде Сяхэ Ганьнань-Тибетского автономного округа, на северо-востоке Тибетского нагорья. Высота пещеры над уровнем моря — 3280 м....
Каждому - своё.

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 10 Июнь 2019 05:00 #162

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78876
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
inosmi.ru/science/20190609/245241768.html
LiveScience, США
Ученые проанализировали генетические данные, полученные благодаря найденным зубам, а также ДНК древних останков, обнаруженных в других местах Сибири и центральной России. Им удалось реконструировать 34 древних генома, возраст которых составляет от 31 тысячи до 600 лет, и восстановить картину того, как люди времен Палеолита расселились по Сибири, а затем по Берингову перешейку попали в Америку.
Хотя Янская стоянка находится в северо-западной части Сибири, ДНК, извлеченное из этих зубов, убедили ученых в том, что это древние северные сибиряки были «дальними родственниками» древних охотников-собирателей на западе Евразии и что, скорее всего, они пришли в Сибирь вскоре после того, как азиаты отделились от европейцев.

Согласно исследованию, другие сибирские популяции, которые пришли в этот регион позже, — в том числе те, от которых пошли современные жители Сибири, — берут свое начало на востоке Азии.
На основании генетических данных ученые определили, что люди заселили Сибирь в ходе трех крупных волн миграции. Первыми с запада пришли вымершие древние северные сибиряки, а уже после этого были две волны миграции людей с востока Азии. Третьей волной стали так называемые неосибиряки, которые и стали прародителями многих современных племен Сибири.
Примерно 18-20 тысяч лет назад потомки древних северных сибиряков смешались с представителями двух восточноазиатских групп. Фрагментам черепа, найденным рядом с сибирской рекой Колыма, примерно 10 тысяч лет, и, согласно результатам исследования, они указывают на генетическое сходство древних северных сибиряков и представителей той восточноазиатской группы, которые стали предками коренных американцев.

Все это свидетельствует о том, что ранее неизвестная сибирская группа древних людей участвовала в смешении популяций, благодаря которому появились люди, затем мигрировавшие в Северную Америку, как рассказал соавтор исследования Эске Виллерслев (Eske Willerslev), эволюционный генетик и директор центра геогенетики в Копенгагенском университете.

«Этот человек является недостающим звеном в цепочке предков коренных американцев», — отметил Виллерслев в своем заявлении.

Каиниты, вероятно :woohoo:
Каждому - своё.

Моноцентрическая и полицентрическая гипотезы происхождения человека №1 15 Июнь 2019 19:20 #163

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Как "скорый на руку в приплетании триализма" ко всему "двоичному":
рациональному и иррациональному,
коренным и не (американцам, сибирякам, горожанам... то, что горожане появились позже деревенщины городские науки не исследуют),
как дилетант отмечу специалистам
точность
объективность и
научную изящность "не скорого" утверждения:
скорее всего, они пришли в Сибирь вскоре после того, как азиаты отделились от европейцев.

Согласно исследованию, другие сибирские популяции, которые пришли в этот регион позже, — в том числе те, от которых пошли современные жители Сибири, — берут свое начало на востоке Азии.
На основании генетических данных ученые определили, что люди заселили Сибирь в ходе трех крупных волн миграции. Первыми с запада пришли вымершие древние северные сибиряки, а уже после этого были две волны миграции людей с востока Азии. Третьей волной стали так называемые неосибиряки, которые и стали прародителями многих современных племен Сибири.
Видать сабж возможно девальвируется ТРЕТЬЕЙ гипотезой (свыше, не инфолио).
З павагай да неабыякавых
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум