У нас в Украине и в Одессе в частности ситуация обострилась до очень плохих показателей. Уже не до шуток. Сейчас в Украине и в Одесской области если пересчитывать на "душу населения" очень высокая смертность - такая как в Италии - там более 400 человек в сутки умирает при населении более 60 млн., у нас население меньше, так что при пересчете получается такая же картина. Весь наш научно-исследовательский институт отправили в отпуск в связи с обострением ситуации в Одесской области. У нас штат института совсем небольшой, но уже есть один умерший - только что мне сообщили - умер наш научный сотрудник которого мы все много лет хорошо знали
За окном постоянно сирены скорой помощи - бывает что несколько минут не смолкают сирены - машины едут одна за одной, возле одной из больниц в центре Одессы регулярно очередь из "скорых" - до 15 и более машин которые привезли пациентов ждут пока приемное отделение примет очередного больного
У меня вопрос: здесь в теме обсуждался "южноафриканский" штамм COVID ? Сегодня узнал что он может быть устойчив к антителам появляющимся в результате вакцинации. То есть против этого штамма вакцины могут не работать. А случаи заболеваний вследствие заражения именно этим штаммом уже зарегистрированы, в том числе на постсоветском пространстве
У меня вопрос: здесь в теме обсуждался "южноафриканский" штамм COVID ?
Пораженчество здесь не обсуждается, ибо неуместно.
Джентльмены заняты другим: ув. Хайдук старается убедить себя и всех, что официальная вакцино-медицина справится, ув. РР - доказывает, что все вокруг сели в лужу, ув. procrastinator вообще спокоен и методичен...
А некоторым и конец света не помешает сажать на колЪ и лечить запорЪ.
У меня вопрос: здесь в теме обсуждался "южноафриканский" штамм COVID ? Сегодня узнал что он может быть устойчив к антителам появляющимся в результате вакцинации. То есть против этого штамма вакцины могут не работать. А случаи заболеваний вследствие заражения именно этим штаммом уже зарегистрированы, в том числе на постсоветском пространстве
В биологии редко что работает (или не работает) на 100%. Из того, что я видел, вакцины Pfizer и Moderna намного хуже защищают от южно-африканского варианта B.1.351. Это значит, что переболевшие доминирующим вариантом или вакцинированные могут заболеть этим вариантом, но течение болезни будет легче. Более подробную информацию можно посмотреть поискав "b.1.351 pfizer", например.
Pfizer и Moderna намного хуже защищают от южно-африканского варианта B.1.351. Это значит, что переболевшие доминирующим вариантом или вакцинированные могут заболеть этим вариантом, но течение болезни будет легче.
А вот на это обнадёживающее предположение оснований нет. И "более подробная информация" просто высосана из пальца. (в лучшем случае )
Ну и? Где там видно, что после прививки Pfizer или Moderna южноафрикосы болеют легче?
А Вы все статьи уже оттуда прочли ? Там порядка 22 тыс результатов по запросу выдано. Лично я еще ни одной статьи не успел прочесть, а потому и не владею на данный момент вопросом
Я что, псих? ..Только заголовке на первой странице.
Вы же представили это как информацию по эффективности вакцин, а на деле - отослали..
это нехорошо за это, в былые времена, можно и на колЪ..
Вы же представили это как информацию по эффективности вакцин, а на деле - отослали...
Я это предоставил как информацию по оценке эффективности вакцин... оценка в этих источниках действительно научная и заслуживающая доверия... а вот какая это оценка - положительная или отрицательная - я еще не успел узнать прочтя статьи..
...это нехорошо за это, в былые времена, можно и на колЪ..
КолЪ равно как и прищемление это устаревшие технологии... вчерашний день так сказать... эти технические решения морально устарели... на повестке дня новая технология: мегабан путем падения на бошку отломившегося карниза при прохождении под старым многоэтажным зданием... совершенно случайно вестимо... именно такой метод сейчас в тренде...
оценка в этих источниках действительно научная и заслуживающая доверия...
То, что там многа учОных букафф, вовсе не значит, что этим ссылям можно доверять. Аффторы пишущие в струе официоза, уже год как, используя любимую научную терминологию ув. РР, методично "садятся в лужу".
Для сколь нибудь корректной оценки сейчас просто нет достаточных данных. Но всякий честный саянс, в такой ситуации, должен рассматривать самые негативные из возможных вариантов. В реальности же, все захлёбываются от самовосхваления и радужных прогнозов, долженствующих поддержать их будущий гешефт.
То, что там многа учОных букафф, вовсе не значит, что этим ссылям можно доверять.
Почему ? Все материалы по приведенным мною ссылкам прошли процедуру научного рецензирования.
Викторович wrote:
Аффторы пишущие в струе официоза, уже год как, используя любимую научную терминологию ув. РР, методично "садятся в лужу".
Да, наука пока на может побороть ковид. В этом смысле она пока в луже. Но это не означает что приведенные мною публикации не являются регламентированной в научном мире исправить ситуацию к лучшему. Пока и квантовый компьютер не создали и на Марсе не высадились и онкологию не победили...
Викторович wrote:
Для сколь нибудь корректной оценки сейчас просто нет достаточных данных.
Данных пока мало, но их пытаются получить а имеющиеся оценить... а есть другой путь ?
Но всякий честный саянс, в такой ситуации, должен рассматривать самые негативные из возможных вариантов.
Должен. А что в приведенных мною ссылках утверждается обратное ?
Викторович wrote:
В реальности же, все захлёбываются от самовосхваления и радужных прогнозов, долженствующих поддержать их будущий гешефт.
А это началось только после появления COVID ? По-моему это давний порок науки вообще а не только медицины коронавируса. Вы хотите об этом поговорить ? Тема воспроизведения экспериментов в независимых лабораториях обсуждается уже несколько лет. Даже есть процедура выдачи сертификата - опубликованные в научной статье результаты эксперимента проверяются в независимой лаборатории а автору статьи в случае успешного воспроизведения результатов выдается сертификат это подтверждающий. Причем проверка проводится за деньги желающего получить сертификат
Все материалы по приведенным мною ссылкам прошли процедуру научного рецензирования.
И что? 90% того, что проходит рецензирование, через 10 лет никто не вспомнит. А через 100 лет, если и останется сотые доли процента - значит очень хорошо, не зря марали бумагу.limarodessa wrote:
Да, наука пока на может побороть ковид. В этом смысле она пока в луже.
Наука, которая самозамкнулась в узенькой области, и не желает, а скорее - не может, осознать и использовать возможности всего естествознания выработанные человечеством, не наука, а секта религиозных мракобесов, готовых допустить всеобщую гибель, но не допустить расшатывание своих религиозных канонов.
Я ведь не шутил, когда говорил, что ковид, вместе с гриппом и большинством ОРВИ обезопасен. Не побеждён, а именно обезопасен, когда острота проявлений снижена на пару порядков. Но вам нужно рецензируемые отзывы. Ваше право. Но теперь, если кто то вблизи от ковида умрёт, в этом будет и часть вашей вины, как не придавшего значения этой информации. limarodessa wrote:
Данных пока мало, но их пытаются получить а имеющиеся оценить... а есть другой путь ?
Данные пытаются тенденциозно подать. Заказуха нон стоп.
) 
..Только заголовке на первой странице.
за это, в былые времена, можно и на колЪ.. 
