ну, говорят, на вкус что-то вроде шпалы, на которую вылили бутыль йоду. с нотками мази вишневского я бы попробывал, но боюсь у нас облагородят это дело до банального жидкого дыма в спирту и всучат за 100 баксов.
хочется снять маску
и скинуть с башки каску
выпить стакан виски
и кошке насыпать вискас
жене устроить встряску
предаться нетрезвым ласкам
хотя ей хочется виски
судя по хитрым глазкам
кошка орет у миски
и жена уже манит в каске
стою как дурак весь в краске
с бытылкой в руках и в маске
Я вам так скажу, ув. Хайдук: в отличие от фак-цинированных сомнительной вакциной, рискующих получить эректильную дисфункцию, пользователи МегаИБН не теряют способности к МегаЕБН. Поэтому у них жизнь продолжает цвести всеми красками, пока вы тщетно от неё прячетесь.
Вот так, кстати, выглядит вполне классная тётка, под защитой этого чудесатого для большинства, аппарата. Ни маска ни перчатки не нужны.
А чего это, ни вы, ни ув. РР, не реагируете на это? cormandrostenreview.com/report/
Более трёх десятков специалистов из Европы и США, проанализировали то, что происходит с тестированием на КВ, и пришли к заключению, что тест непригоден к использованию.
In light of our re-examination of the test protocol to identify SARS-CoV-2 described in the Corman-Drosten paper we have identified concerning errors and inherent fallacies which render the SARS-CoV-2 PCR test useless.
Более того, они требуют у Eurosurveillance отозвать протокол.
И основания они нашли ровно те же самые, которые я, совсем не специалист в микробиологии, а просто человек учивший в школе арифметику, и сохранивший здравый смысл, вам здесь приводил.
Или, как любит выражаться ув. РР, вы "сели в лужу", а она оказалась такой липкой, что вы даже не трепыхаетесь?
Это 1:0, ув. Хайдук. 2:0 будет с вакцинацией, если вы её переживёте.
А чего это, ни вы, ни ув. РР, не реагируете на это? cormandrostenreview.com/report/
Более трёх десятков специалистов из Европы и США, проанализировали то, что происходит с тестированием на КВ, и пришли к заключению, что тест непригоден к использованию.
In light of our re-examination of the test protocol to identify SARS-CoV-2 described in the Corman-Drosten paper we have identified concerning errors and inherent fallacies which render the SARS-CoV-2 PCR test useless.
Более того, они требуют у Eurosurveillance отозвать протокол.
И основания они нашли ровно те же самые, которые я, совсем не специалист в микробиологии, а просто человек учивший в школе арифметику, и сохранивший здравый смысл, вам здесь приводил.
Или, как любит выражаться ув. РР, вы "сели в лужу", а она оказалась такой липкой, что вы даже не трепыхаетесь?
Это 1:0, ув. Хайдук. 2:0 будет с вакцинацией, если вы её переживёте.
Можно я отвечу? Во-первых о цифрах, 22 автора каким-то образом уже превратились в более трех десятков. Из 22 подписавшихся роль 17-ти заключалась в proofreading, из оставшихся 5 один специалист по 3D графике, но он и самый активный. Так что авторов исследования 4 или 5 на Ваш вкус. Само исследование особо не читал. Начал с пресловутых 97%, дошел до откровенной лжи и бросил. Откровенная ложь заключалась в том, что они сослались на опубликованную работу как подтверждающую, что при Ct>35 живого вируса нет. Та работа была метаисследованием, то бишь обзором 26-ти других работ. Так вот авторы одной из этих 26-ти работ оценивали, что 8.3% положительных тестов обнаруживают живой вирус при Ct >35. Вернемся к цифрам, между 0% и 8.3% разница все-таки есть. Отмечу, что ложь заключалась не в том сколько живого вируса было на самом деле при Ct >35, а в том, что они приписали авторам утверждение, которое не делалось. Я воспринял это, как сознательный подлог, и дальше время не стал тратить.
Во-первых о цифрах, 22 автора каким-то образом уже превратились в более трех десятков. Из 22 подписавшихся роль 17-ти заключалась в proofreading, из оставшихся 5 один специалист по 3D графике, но он и самый активный. Так что авторов исследования 4 или 5 на Ваш вкус
Вы пытаетесь ограничить авторство исследований, авторами статьи. А это разное.
Вы пытаетесь анализировать роль персонажей подписавших статью, в её написании. Но это не их роль в исследованиях. ..
Короче, тривиально манипулируете понятиями. Это недостойно.
Во-первых о цифрах, 22 автора каким-то образом уже превратились в более трех десятков. Из 22 подписавшихся роль 17-ти заключалась в proofreading, из оставшихся 5 один специалист по 3D графике, но он и самый активный. Так что авторов исследования 4 или 5 на Ваш вкус
Вы пытаетесь ограничить авторство исследований, авторами статьи. А это разное.
Вы пытаетесь анализировать роль персонажей подписавших статью, в её написании. Но это не их роль в исследованиях. ..
Короче, тривиально манипулируете понятиями. Это недостойно.
Ну так не интересно, Вы опять не сходили по ссылке, которую сами-же привели. Это не я пытаюсь анализировать роль персонажей, это сами персонажи сообщили свою роль.
Власти Швейцарии будут штрафовать за отсутствие маски в общественных местах. Нарушителям грозит штраф в 230 евро...
В случае если нарушителем станет человек, находящийся на карантине или на самоизоляции, то штраф может достигнуть почти 1400 евро. Эти меры будут введены по всей стране в рамках мер, направленных на борьбу с распространением коронавируса.
Ношение масок в общественных местах, в том числе на железнодорожных станциях, в аэропортах и торговых центрах, является обязательным в Швейцарии с середины октября.
Вы опять не сходили по ссылке, которую сами-же привели. Это не я пытаюсь анализировать роль персонажей, это сами персонажи сообщили свою роль.
Опять подменяете понятия.
"более трёх десятков специалистов" - не только авторы статьи, но и авторы исследований, с использованием материалов которых статья написана.
The Oxford–AstraZeneca vaccine is made from a cold-causing adenovirus that was isolated from the stool of chimpanzees and modified so that it no longer replicates in cells.
Зря время тратите. Викторович уже достаточно себя дискредитировал, чтобы не тратить время на изучение той ахинеи, которую он тут несет.
Основная рекомендация посетителям, ув. РР, - держаться от вас на социальной дистанции. Ибо вы не только сидите в луже того, из чего сделана вакцина АстраЗенека, но и плескаетесь содержимым сего резервуара на окружающих. )
Оно заключается в неразрешимом антагонизме между верой ув.Викторовича в силу швейцарской демократии и силу неношения масок
Меня эта новость удивила, поскольку эти меры действуют в Швейцарии, даже не с октября, а с февраля/марта. Были даже штрафы за то что более пяти на улице собирались на весеннем пике эпидемии. На самом деле новость состоит в том, что унифицирован размер штрафов для всех кантонов. Так что, Викторович уже давно заражен этим антагонизмом, но МегаИБН и от этого защищает.
The Oxford–AstraZeneca vaccine is made from a cold-causing adenovirus that was isolated from the stool of chimpanzees and modified so that it no longer replicates in cells.
Да сколько там этого говна, зато есть ethanol, sodium chloride, water.
про шимпанзе не знаю. А вот, в сети нашёл травяной сбор.
