А откуда Вы взяли, что разработчики вакцины боятся себя вакцинировать, как обычно с потолка или в этот раз из пальца высосали?
А откуда вы взяли, что я говорил, что они боятся себя вакцинировать, с потолка или, как обычно, не тем местом читали?
Они опасаются, что в реальных условиях вакцина им не поможет.
- ответ на вопрос который Вы проигнорировали: 3.27*10-42
Разве? Я сказал, что для расчёта нет данных, поскольку неизвестны условия, в которых участники находятся, неизвестно исходное состояние их здоровья,... и многое другое. Так что выявлена корреляция, не более. Причём, корреляция при критически малом периоде после завершения вакцинации.
это бухгалтерия.)
99.9% науки описывается с использованием теории вероятности.
Когда наука воплощается в продуктах для массового использования, возникает категория веры и доверия потенциальных пользователей. В России, к продуктам науки в области вакцинации, доверие явно не высоко
угу, вероятности в науке порядка даже бОльше, чем 99.9%, а вот у мегаебли и на 0.9% не тянут
Россия страна невежд в захолустьях, видимо, потому и не знаете во что верить бедненькие...
Разве? Я сказал, что для расчёта нет данных, поскольку неизвестны условия, в которых участники находятся, неизвестно исходное состояние их здоровья,... и многое другое.
Как я предупреждал, Викторович ни хрена не понимает в статистике. Что такое рандомизация не знает. Поэтому если ответ не гуглится, то он его никогда и не даст.
- ответ на вопрос который Вы проигнорировали: 3.27*10-42
Разве? Я сказал, что для расчёта нет данных, поскольку неизвестны условия, в которых участники находятся, неизвестно исходное состояние их здоровья,... и многое другое. Так что выявлена корреляция, не более. Причём, корреляция при критически малом периоде после завершения вакцинации.
Вы вопрос не только проигнорировали, но и не прочитали.
Допустим всем участникам эксперимента дали плацебо и соответственно у любого заболевшего вероятность быть в любой группе равна 1/2. Как Вы думаете, какова вероятность того, что из 196 заболевших 185 или больше будут из группы, названной плацебо?
Вы вопрос не только проигнорировали, но и не прочитали.
Дважды ответил, и оба раза одинаково. Для групп не поставлено условие равномерности многих факторов, значит считать нечего.
беда в том, что на Руси таких как ув. Викторовича не лопатами, а даже бульдозерами не вышвырнешь на обочину истории
Да ладно Вам, Хайдук. Ничем особенным Россия тут не отличается. Он же ссылки приводил и на канадский конспирологический сайт и на португальского судью и на австралийского гаишника. Все этому подвержены. В той-же Америке QAnon чего стоит. По сравнению с ними Викторович белый и пушистый.
Дважды ответил, и оба раза одинаково. Для групп не поставлено условие равномерности многих факторов, значит считать нечего.
Оба раза неверно ответили. Рандомизация гарантирует малую вероятность больших отклонений от равномерности всех ваших факторов. Лучше сознайтесь, что просто не знаете как посчитать.
Рандомизация и психопатическая и готовность рисковать жизнью, участвуя в испытаниях за жалкие бабки - понятия несовместимые.
Хорошо. Давайте так, в армейском подразделении провели рандомизацию и приказом заставили солдат участвовать в клинических испытаниях. 100 бойцов получили вакцину, другие 100 получили МегаИБН. Бойцы естественно были в каске и не знали, кто что получил. Потом бойцов бросили в очаг эпидемии. После броска оказалось, что в вакцинированной группе заболело 66 бойцов, а в мегаибнутой группе только 60. Можете вы численно охарактеризовать достоверность вывода, что МегаИБН защитил бойцов лучше вакцины?
Хорошо. Давайте так, в армейском подразделении провели рандомизацию и приказом заставили солдат участвовать в клинических испытаниях. 100 бойцов получили вакцину, другие 100 получили МегаИБН. Бойцы естественно были в каске и не знали, кто что получил. Потом бойцов бросили в очаг эпидемии. После броска оказалось, что в вакцинированной группе заболело 66 бойцов, а в мегаибнутой группе только 60. Можете вы численно охарактеризовать достоверность вывода, что МегаИБН защитил бойцов лучше вакцины?
Конечно нет. МегаИБН действует в реальном времени. Поэтому количественно и качественно могу охарактеризовать только организатора этих испытаний: он балбес, 100%.
«Сегодня один вирусолог, кандидат наук, специально поработавший месяц в ковидной больнице, сказал мне: «Ковида нет! Люди умирают от отравлений лекарствами, аллергических реакций и бактериальных пневмоний».
Вроде, всё верно, но.. ...не учтенная проблема в том, что кв синергизирует токсичность лекарств, провоцирует аллергические реакции и способствует развитию бактериальных поражений.
Викторович wrote:
