Тесты на коронавирус далеко не всегда дают точный результат. Исследование китайских врачей показало, что только у 59% больных анализы на COVID-19 изначально были положительными. У остальных же вирус выявили в ходе повторных тестирований. В Минздраве РФ отмечают, что в России сбой дают 30% тестов на COVID-19. Эксперты в сфере здравоохранения рассказали «Газете.Ru», почему некоторые тесты «врут» и как получить достоверный диагноз.
Согласно исследованию китайского университета Тунцзи, в котором приняли участие 1014 пациентов с коронавирусом, только у 59% из них тесты ПЦР показали положительный результат.ПЦР-тесты – основной способ диагностики коронавирусной инфекции в России. Его суть заключается в лабораторном исследовании взятого у пациента биоматериала. По заявлению замдиректора НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александра Семенова, в стране делается около 100 тыс. тестов в день. Всего в РФ провели уже более 2,1 млн тестов.
Вместе с тем в России насчитывается до 30% ложных результатов анализов на коронавирусную инфекцию, сообщил ранее главный пульмонолог Минздрава Сергей Авдеев. «Чувствительность метода ПЦР — 70–80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19», — подчеркнул медик в ходе конгресса «Человек и лекарство».
Доктор медицинских наук, профессор РАН Александр Лукашев подтвердил, что неверные результаты тестов чаще всего зависят от места, откуда берется мазок. «Технически все тесты имеют на сегодняшний день достаточно высокую чувствительность и специфичность, близкую к 99%. Но, действительно, для пневмонии характерно, что вирус не размножается в ротоглотке, откуда обычно берут анализ», — заметил медик в разговоре с «Газетой.Ru».
По его словам, в связи с большой вероятностью ложных результатов диагноз «коронавирусная инфекция» начали ставить только на основании компьютерной томографии (КТ).
По его словам, в связи с большой вероятностью ложных результатов
Ruslan73 wrote:
неверные результаты тестов чаще всего зависят от места, откуда берется мазок
Это ровно то, что я и написал выше. Ложноотрицательный результат возможен если плохо взяли пробу. А вот ложноположительный результат, о котором нам рассказывает сказки ув. Викторович, получается значительно реже, так как специфичность теста ПЦР очень высокая.
На этот сезон должно хватить, а там дай бог будет вакцина. Скорее всего в Феврале начнется массовая вакцинация, а в России может и раньше если вашу вакцину действительно умеют. производить в больших масштабах. Задача не такая уж и тривиальная, так как процесс производства другой.
У Вас тоже политическое обострение? Бессимптомные выявляются это когда например берут случайно студента в колледже и тестируют его на наличие вируса. Вирус есть, фиксируется очередной зараженный и студента отправляют на карантин. При этом у большинства из них симптомов нет совсем. Никаких. Никакой политической подоплеки как видите у термина нет.
Возьмите, протестируйте любую выборку людей, например, на золотистый стафилококк, и обнаружите почти 100% бессимптомное носительство. При том, что пневмония им вызываемая, даёт 40% летальных исходов.
Это я к тому, и адекватные спецы так же считают, что "бессимптомный", в данном контексте - чисто политический термин.
PP wrote:
Вы перестаньте уже читать всякую хрень. ПЦР тест отлично работает.
"работает, работает, них.я не зарабатывает" (с) Зая.
А я считаю, что вы всякую хрень читаете, и слепо ей доверяете. ПЦР тест, изначально, вообще не предназначен для выявления РНК-вирусов. PP wrote:
Викторович wrote:
Ибо на конечном итоге вакханалия тестирования не отражается никак
В карантин Вас посадят голубчик с положительным тестом, изолируют от здоровых людей и правильно сделают. Вот для чего в первую очередь делают тест.
Тест делают чтобы отжать бабло. И теперь это превратилось в крутой бизнес, от которого никто просто так отказываться не захочет. И масочки тоже, после того, как всё организовалось, дают 2000% прибыли. А за такую прибыль, как говаривал один известный экономист,"нет такого преступления, на которое бы капитал не пошёл".
Поэтому я не езжу в те места, где как вы говорите: "дебилы". Которые требуют маски, суют в рожу пирометры и требуют сдачи ПЦР-фуфлотестов.
На этот сезон должно хватить, а там дай бог будет вакцина. Скорее всего в Феврале начнется массовая вакцинация, а в России может и раньше если вашу вакцину действительно умеют. производить в больших масштабах. Задача не такая уж и тривиальная, так как процесс производства другой.
Хватит на 4-6 месяцев, если не подкатит другой штамм. И на вакцину особо не надейтесь, ибо "норковый" штамм даёт переболевшим и вакцинированным АЗУИ, поэтому некоторые разработчики прекратили до выяснения работу над вакцинами.
Так что единственная гарантия - ваш собственный неспецифический иммунитет, который вы активно пилите масочками, изоляцией и паникой.
По его словам, в связи с большой вероятностью ложных результатов диагноз «коронавирусная инфекция» начали ставить только на основании компьютерной томографии (КТ).
Оооо! Круто! .. Если не считать того, что любая пневмония выглядит на КТ одинаково.
Если не считать того, что любая пневмония выглядит на КТ одинаково.
Это апрельская статья уже возможно 5 раз передумали.
кричат уже что не в декабре, а раньше, начнется вакцинация читают нашего ув.РР стыдятся видимо. lenta.ru/news/2020/11/11/cov/
Массовая вакцинация от коронавируса в России может начаться в течение ближайших недель. Такой срок назвал директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, передает «Интерфакс».
По его словам, вакцинация позволит добиться существенного снижения заболеваемости COVID-19 и переломить ситуацию.
«Публикация промежуточных результатов пострегистрационных клинических испытаний, которые убедительно свидетельствуют об эффективности вакцины "Спутник V", делает возможным начало массовой вакцинации населения Российской Федерации от коронавирусной инфекции уже в течение ближайших недель», — отметил Гинцбург.
Ранее разработчики «Спутник V» заявили, что по итогам первого промежуточного анализа третьей фазы клинических исследований эффективность препарата составила 92 процента
А вот ложноположительный результат, о котором нам рассказывает сказки ув. Викторович, получается значительно реже, так как специфичность теста ПЦР очень высокая.
Слышали ли вы о известном ПЦР-гейте в Дартмуте? Там было 100% ложноположительных результатов.
Тест делают чтобы отжать бабло. И теперь это превратилось в крутой бизнес, от которого никто просто так отказываться не захочет. И масочки тоже, после того, как всё организовалось, дают 2000% прибыли. А за такую прибыль, как говаривал один известный экономист,"нет такого преступления, на которое бы капитал не пошёл".
Поэтому я не езжу в те места, где как вы говорите: "дебилы". Которые требуют маски, суют в рожу пирометры и требуют сдачи ПЦР-фуфлотестов.
Это от ношения маски, ув. Хайдук. Раньше, над недалёкими людьми зло шутили: "ты при недостатке кислорода родился?", подразумевая, что человек туповатый, "дэбил", как вы любите говорить. А теперь некоторые уважаемые джентльмены сознательно обрезают себе кислород, и поэтому их ослабленный мозг, находясь в перманентной гипоксии, не в состоянии переработать информацию и начинает видеть кругом одну глупость.
А вот ложноположительный результат, о котором нам рассказывает сказки ув. Викторович, получается значительно реже, так как специфичность теста ПЦР очень высокая.
Слышали ли вы о известном ПЦР-гейте в Дартмуте? Там было 100% ложноположительных результатов.
Про Darmouth не знаю, гугл ничего свежего на "pcrgate darmouth" не показал. Но FDA изначально лажанулась при разработке теста и вынуждена были его отзывать, как я понимаю, именно из-за 100% ложноположительных тестов. Они в спешке нарушили свои-же правила и начали производить тест-систему там же, где исследовали вирус, в результате произошла контаминация. От помощи Германии Штаты тогда отказались и начали реально тестировать с опозданием на полтора месяца. Тяжесть первой волны в Нью-Йорке в первую очередь связана с этим.
Ув. Викторович это у Вас лапша закончилась. Будем приводить данный из которых Вы высосали 50% ложнопоситивных результатов? Викторович wrote:
Дартмут это 2007 год. Ложная эпидемия коклюша.
Это из оперы слышал звон ... Есть молекулярный тест, а есть клиническая картина. В случае ковида доказана клинически заразность бессимптомных вирусоносителей. Поэтому ПЦР тестировать надо и изолировать носителей вируса. Еще бы хорошо изолировать людей от того информационного мусора, который с упорством достойным лучшего применения постоянно вытаскивают наружу личности типа ув. Викторовича. Другой бы уже после того как сел в лужу с письмом врачей стал бы чуть более критически подходить к информации, ан нет. Фонтан не затыкается.
.. и Сэр, как обычно, начал орать и плеваться. 
