Американским ученым впервые удалось управлять наномеханизмами внутри живой человеческой клетки.
Это еще один шаг в направлении создания молекулярных машин, которые могут быть использованы, например, для доставки лекарственных средств в определенный внутренний орган.
Наномашины обтекаемой формы продвигались внутри клетки под воздействием импульсов ультразвукового излучения.
Группа американских исследователей во главе с профессором Томом Маллуком из университета штата Пенсильвания опубликовала статью об этом вжурнале Angewandte Chemie International Edition.
"Передвижение этих наномоторов внутри клеток, их взаимодействие с клеточными структурами вызывают внутренние реакции, которые до сих пор никто не наблюдал", - говорит профессор Маллук.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
13 Фев 2014 10:05 #452
Опять будет ППГ волноваться, что его идею супостаты отняли ..
ps Поймал мужик золотую рыбку:
- Хочу маленький заводик, дом машину.
Рыбка:
- Хорошо, но в кредит или по лизингу...
- Так, вибирай: на сливочном или на растительном.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
22 Март 2014 22:53 #453
Ученые научились составлять фоторобот по ДНК.
Ученые из Университета Пенсильвании разработали алгоритм, который способен предсказать некоторые черты лица человека на основании особенностей его ДНК. Исследование опубликовано в журнале PLoS Genetics.
В ходе исследования ученые получили трехмерные компьютерные модели лиц 592 человек разного происхождения, живущих в США, Бразилии и Кабо-Верде. Каждая модель содержала данные о координатах около семи тысяч точек на поверхности лица. Помимо сканирования, каждый из добровольцев предоставил образцы ДНК. Анализ проб позволил получить набор индивидуальных вариаций в последовательности генома (полиморфизмов, SNP).
Чтобы найти среди полиморфизмов те, что наиболее надежно коррелируют с особенностями трехмерных моделей, ученые сначала отобрали длинный список генов. В него попали те гены, которые по данным биоинформатического анализа связаны с патологиями развития черепа, носа, ротовой полости и других частей головы. Затем из длинного списка были отобраны 24 SNP (в 20 генах), наличие которых наиболее сильно влияет на трехмерную модель лица.
На основании этого анализа ученые составили математическую модель, в которой каждому SNP была сопоставлена зона влияния на поверхности лица. Зная набор SNP, характерный для ДНК данного человека, ученые могли составить его приблизительный трехмерный портрет.
Точность нового метода пока невелика. Она сильно уступает методам предсказания пигментации кожи или цвета глаз. Хотя последние и кодируются несколькими генами, интерпретировать действие этих генов гораздо проще.
Ранее другая группа исследователей в работе на мышах обнаружила четыре тысячи регуляторных элементов в ДНК, которые влияют на особенности черт лица. До этого в сходной работе ученые нашли пять генов, определяющих черты лица человека.
По материалам: Lenta.ru
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 08:33 #455
То есть Вы хотите сказать что отображение ДНК фиксируется на фотопленке...??? в виде смутных комбинаций нос, рот, ухо ???..
ps Горькая правда - рвотное средство против отравления сладкой ложью.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 09:10 #456
Чукча не из Сибири .. wrote:
То есть Вы хотите сказать что отображение ДНК фиксируется на фотопленке...??? в виде смутных комбинаций нос, рот, ухо ???..
Не совсем так. В геноме есть набор генов, отвечающих за форму носа, рта, уха; есть набор замен единичных нуклеотидов (SNP) которые меняют (количественно но не качественно) свойства этих генов, например, белка А производится чуть больше чем раньше, и в результате меняется длина уха, скажем. Предсказать само изменение невозможно, но сегодня уже можно предсказать, на какую часть лица может оказать влияние замена того или иного нуклеотида. ТО есть вытаются ставить в соответствие одномерной карте молекулы ДНК трехмерную карту лица человека.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 12:27 #457
Значит Вы считает что этот набор единичных нуклеотидов все таки можно спроектировать на другую поверхность (носитель) и закрепить их там (каким то способом??)...и это на фотопленке?? и в дальнейшем произвести снятие этих слепков информации для дальнейшего переноса на другой носитель ..опустим технические и функциональные преобразования и остановимся на факте действия - внедрить их в чуждую ДНК ...?? (и при том на прямую???) или как??) или тут есть какие то особенности ... ускользающие от общей картины действия связанных с файлами мШЭИ??
ps Одна Украина хорошо - а две лучше!
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 12:51 #458
Чукча не из Сибири .. wrote:
Значит Вы считает что этот набор единичных нуклеотидов все таки можно спроектировать на другую поверхность (носитель) и закрепить их там (каким то способом??)...и это на фотопленке?? и в дальнейшем произвести снятие этих слепков информации для дальнейшего переноса на другой носитель ..опустим технические и функциональные преобразования и остановимся на факте действия - внедрить их в чуждую ДНК ...?? (и при том на прямую???) или как??) или тут есть какие то особенности ... ускользающие от общей картины действия связанных с файлами мШЭИ??
в статье речь идет о чисто математическом методе, никаких фотопленов
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 13:14 #459
Это то мы поняли, но Инквизитор гайку бросил про мШЭИ, и мы постарались возбудить вечно дремлющего Олега с укропом в руке...
ps А в чем конкретно заключается разница между инфляцией, девальвацией, дефолтом, деноминацией, реструктуризацией и грабежом?
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 13:56 #461
Олег wrote:
mittelspiel wrote:
в статье речь идет о чисто математическом методе, никаких фотопленов
мне можно объяснять
все равно ничего не пойму
= а вот им...
единичным нуклеодидам\\
заебешься
Все, Олег, ухожу я отсюда. Достали эти "патриоты России" со своей злобой и ненавистью, с ксенофобией. Так что про нуклеотиды уже без меня разбирайтесь.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 14:48 #462
Не обращайте внимание на этих "пэтриотов" России .. время все расставит по своим местам ..., мы же не обращаем внимание на не цензурные высказывания любителя укропа Олега .. .. хоть он и из осажденного Питера ...
ps России нужно срочно повернуться лицом к Евросоюзу. Потому что после легализации однополых браков поворачиваться к ЕС спиной стало опасно.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 14:52 #463
_mittelspiel wrote:
Все, Олег, ухожу я отсюда. Достали эти "патриоты России" со своей злобой и ненавистью, с ксенофобией. Так что про нуклеотиды уже без меня разбирайтесь.
ну зря ..
к тож без тебя то будет
обама что ли
или хайдук белый
======
только учти
я самый злобный патриот
ни разу никуда не уходил
и ни разу никуда не приду
Last Edit: 23 Март 2014 15:00 by Олег. Reason: ну молчв улыбнусь
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
23 Март 2014 16:21 #464
_mittelspiel wrote:
Все, Олег, ухожу я отсюда. Достали эти "патриоты России" со своей злобой и ненавистью, с ксенофобией. Так что про нуклеотиды уже без меня разбирайтесь.
негоже позорно удирать с поля боя из-за того, что по причине сильной ненависти не можете смотреть врагу в лицо - ему нужно впаривать, а то башки может не хфатает
Международная команда исследователей сделала большой шаг в понимании того, как ДНК ремонтирует дефекты.
Об работе предназначенных для этого ферментов ученые написали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, передает Газета.Ru.
Ферменты CRISPR связываются с молекулой ДНК и изменяют ее структуру. Биологи нашли, что один фермент из этого семейства – Cas9 – редактирует человеческий геном.
Фермент находит искомую комбинацию "букв", которую надо поправить, из 3 млрд пар оснований, это сравнимо с нахождением нескольких букв в 23-томной энциклопедии.
Для нахождения фермент использует РНК, которая образует специфическую петлеобразную структуру.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
28 Май 2014 08:05 #467
Vladimirovich wrote:
А как это сочетается с теорией Петровича?
Он то до сих пор ворчит или рычит, что деньги, по сути копеечные, потраченные на геном человека - ничего человеку не дали...
А система CRISPR / Cas9 (она не единственная) по сути позволяет редактировать геномы по собственному желанию, что было бы невозможно и опасно без знания полной последовательности.
Под сотню публикаций и с десяток обзоров на эту тему.
По опыту прошлого года я понял, что спрашивать, откуда взялась яичная скорлупа или, скажем, молоко, лучше не надо: это воспринимается исключительно как изощренная вылазка классового врага и подрыв единственно верного учения. Крепкая вера в науку не должна омрачаться пустыми умствованиями.
Очень жаль – потому что и то и другое представляет интересную загадку, и сам я лишь пару недель осознал (запивая молоком яичницу, представьте себе), насколько одно тесно связано с другим. Над таким вопросом интересно подумать самому более, чем услышать чужой ответ. Да и ответ можно найти, только поняв самому в каком направлении следует думать. Теорий возникновения лактации за сотню будет, и большинство из них не стоят выеденного яйца.
Я подумал так: в какой-то момент произошел переход от земноводных, откладывающих яйца в воде, к амниотам, которые жизненный цикл проводят на суше; это колоссальное преимущество. Для этого необходимо предохранить яйца от высыхания.
В самом общем виде такая задача может решаться двумя способами. Один способ - физический барьер для потери воды. Второй - создание искусственной среды для яйца. Один способ ведет к куриному яйцу, другое к неведомой зверушке: курице, носящей яйца в наполненной водою сумке. Проблема в том, что эволюция не знает про то, что и как "надо". Рациональная необходимость скорлупы ее происхождение, увы, никак не проясняет; она только указывает, в чем было бы преимущество, если оно каким-то образом возникло. Однако, можно вообразить сл. сценарий. В начале были сумчатые куры, в чьих сумках созревали нежные яйца - это простейшее решение земноводной проблемы. Яйца сумчатых кур имели проницаемые оболочки, и это создало интересную возможность: через нее можно было доставлять для растущего эмбриона кислород, питательные вещества и кальций, необходимый для развития скелета. Такая жидкость заодно содержала бы антибактериальные агенты, чтобы яйца не тухли.
Что мы получаем, соединив эти компоненты вместе? Правильно - получаем молоко. Вероятно, молоко возникло не для питания живорожденных детенышей, а для питания проницаемых яиц сумчатыми курами. Должно быть, мы потомки этих давно вымерших сумчатых кур.
Тут меня осенило, что и нашенские куры должны происходить от тех сумчатых кур, т.к. только в сумке мог постепенно возникнуть процесс кальцификации на поверхности яйца. Можно даже представить себе, как это произошло: сбой механизма доставки кальция внутрь яйца. Скорлупа - странная штука: она пассивный барьер для диффузии пара воды, но она и барьер для газообмена; эмбриону же необходим кислород. Эта та же проблема, что в устьицах растений. Размеры молекул кислорода и воды почти одинаковы, их газообмен одинаков. Физически невозможна доставка кислорода внутрь яйца, которая не приводила бы к потерям воды. Мало того, чтобы шел перенос кислорода, необходим градиент (т.к. система полностью пассивная), т.е. чтобы туда заходил кислород, эмбрион должен поддерживать гипоксию внутри, замедляя метаболизм. Невозможно выработать такую систему с нуля, она должна возникнуть как естественный и постепенный процесс. Созревание яйца в сумке сумчатой курицы - такой естественный процесс. Две стратегии, вероятно, возникли как одна и лишь потом разделились.
...Lactation represents an important element of the life history strategies of all mammals. Milk originated as a glandular skin secretion in synapsids (the lineage ancestral to mammals), perhaps as early as the Pennsylvanian period, that is, approximately 310 million years ago (mya). Early synapsids laid eggs with parchment-like shells intolerant of desiccation and apparently dependent on glandular skin secretions for moisture. Mammary glands probably evolved from apocrine-like glands that combined multiple modes of secretion and developed in association with hair follicles. Comparative analyses of the evolutionary origin of milk constituents support a scenario in which these secretions evolved into a nutrient-rich milk long before mammals arose. A variety of antimicrobial and secretory constituents were co-opted into novel roles related to nutrition of the young. Secretory calcium-binding phosphoproteins may originally have had a role in calcium delivery to eggs; however, by evolving into large, complex casein micelles, they took on an important role in transport of amino acids, calcium and phosphorus. Several proteins involved in immunity, including an ancestral butyrophilin and xanthine oxidoreductase, were incorporated into a novel membrane-bound lipid droplet (the milk fat globule) that became a primary mode of energy transfer. An ancestral c-lysozyme lost its lytic functions in favor of a role as a-lactalbumin, which modifies a galactosyltransferase to recognize glucose as an acceptor, leading to the synthesis of novel milk sugars, of which free oligosaccharides may have predated free lactose. An ancestral lipocalin and an ancestral whey acidic protein four-disulphide core protein apparently lost their original transport and antimicrobial functions when they became the whey proteins beta-lactoglobulin and whey acidic protein, which with alpha-lactalbumin provide limiting sulfur amino acids to the young. By the late Triassic period (ca 210 mya), mammaliaforms(mammalian ancestors) were endothermic (requiring fluid to replace incubatory water losses of eggs), very small in size (making large eggs impossible), and had rapid growth and limited tooth replacement (indicating delayed onset of feeding and reliance on milk). Thus, milk had already supplanted egg yolk as the primary nutrient source, and by the Jurassic period (ca 170 mya) vitellogenin genes were being lost. All primary milk constituents evolved before the appearance of mammals, and some constituents may have origins that predate the split of the synapsids from sauropsids (the lineage leading to ‘reptiles’ and birds). Thus, the modern dairy industry is built upon a very old foundation, the cornerstones of which were laid even before dinosaurs ruled the earth in the Jurassic and Cretaceous periods.
Автор проходит через основные молочные белки и дает сценарии их возникновения в описанной выше ситуации. Более всего меня поразил пример лактозы - сахар, который встречается только в молоке (у утконосов и кенгуру это олигосахариды лактозы). Он получается из галактозы переносом глюкозы белком альфа-лактоглобулином. Этот белок похож на лизоцим, который разрушает бактериальные олигосахариды в нашей слюне и яичном белке. Датировка этого расхождения дает 310 Mya - задолго до млекопитания. Предлагается, что прото-молоко содержало лизоцимы как антибактериальные агенты, один из которых начал выполнять функцию гликотрансферазы, чтобы синтезировать необычные олигосахариды, путающие патогены
Milk oligosaccharides have antimicrobial or probiotic effects, for example by leading pathogens to ‘mistake’ free oligosaccharides for the oligosaccharide chains of the glycocaylx on apical cell membranes, and thus to fail to bind to these surfaces. Such an effect might benefit the mammary gland, an egg surface, or the digestive tract of a hatchling even before the evolution of the lactase enzymatic mechanism.
Дело пошло дальше, и сама лактоза стала использоваться для питания. Подобная трансформация произошла с другими компонентами молока; например, казеины были сначала переносчиками кальция через оболочку яиц в сумчатых курах. Интересно, что автор категорически отвергает идею, что кальцинированные яйца возникли в этих курах. Но там дело совсем темное, т.к. механизмы кальцификации очень плохо поняты.
Сколько раз я слышал дурацкий вопрос: что было в начале - курица или яйцо? Дурацкий-то он дурацкий, но это не означает, что на него не стоит отвечать.
Так вот. В начале было яйцо. И плавало оно в молоке. В сумчатой курице
Человек использует менее 10 процентов своего ДНК. По мнению американских ученых, функциональными являются всего 8,2 процента кода, все остальное – эволюционный «мусор», сравнимый с аппендиксом (червеобразный отросток слепой кишки), который не причиняет вреда, но и не несет пользы.
Команда исследователей из Оксфордского университета под руководством доктора Гартона Лантера установила, что подавляющая часть кода ДНК человека не имеет большой ценности. Это противоречит прежним выводам о том, что 80 процентов нашего ДНК содержит важную информацию, пишет газета Daily Mail.
Умение «отделить зерна от плевел» позволит медикам найти новые методы борьбы с наследственными болезнями, которые сегодня не поддаются лечению.
Исследователи вышли на цифру в 8,2 процента после сопоставления человеческого ДНК и других млекопитающих в поисках фрагментов, которые не поменялись в течение многих миллионов лет эволюции. Стабильность была воспринята как знак чего-то важного.
Несмотря на распространенное мнение о том, что наша ДНК состоит из множества генов, на самом деле они составляют чуть больше 1 процента из 8 процентов полезного генетического материала, посчитали ученые. Остальные 7 процентов или около того содержат переключатели, которые контролируют самые важные гены.
Исследование было опубликовано в научном журнале PLOS Genetic.
Ну вот, оказывается Петрович лазером мусор передает
Вьющееся растение бокила, которое можно встретить в тропических лесах Чили, тянется вверх по стеблям других кустов и деревьев и обладает уникальной способностью к имитации чужих листьев. На одном и том же побеге бокилы могут вырасти листья разного цвета и размера, которые зависят от вида ближайших листьев других растений. Бокиле удаётся почти точно скопировать их в трёх случаях из четырёх. Пока неизвестно, для чего бокиле нужна такая способность, а также как именно реализуется механизм множественной мимикрии. Возможно, этому способствуют испускаемые каждым растением химические сигналы, либо же здесь замешан горизонтальный перенос генов.
Молекулярная и клеточная биология,
26 Авг 2014 06:35 #478
"Поразительно, что за 200 миллионов лет изощреннейшей химической и биологической войны сами антагонисты этой фундаментальной разницы не обнаружили, перепробовав все возможные методы взаимного уничтожения. Я бы сказал, это внушает надежду" shkrobius.livejournal.com/492050.html
"При всей любви общественности к "зеленой революции", мало кто осознает, что основанием нынешнего благополучия является дьявольщина.
"Революция" стоит на двух ногах: гербицидах и инсектицидах. Инсектициды - подарок миру из фашистской Германии; гербициды - англо-американское изобретение. И то и другое разрабатывалось для человеческого варианта битвы однодольных с двудольными." shkrobius.livejournal.com/492394.html
Можно ли сделать животное умнее? Конечно! Группа исследователей из Медицинского центра Рочестерского университета провела уникальный эксперимент, пересадив определенные клетки человеческого мозга подопытной мыши.
Как сообщает ресурс CNet, ученые использовали глиальные клетки – вспомогательные клетки нервной ткани. Эти клетки впоследствии превратились в астроциты, очень похожие на астроциты человека. Эти клетки очень важны для формирования мышления человека. Отмечается, что человеческие астроциты в 10–20 раз крупнее мышиных, поэтому они намного лучше регулируют передачу данных между синапсами.
В итоге, после пересадки клеток мышам, ученые начали наблюдать некоторое улучшение мозговой активности животного. Как рассказывают исследователи, мыши гораздо дольше воспринимали связь звука с электрическим сигналом.
«Мы считаем, что это наглядная демонстрация того, что человеческий мозг имеет уникальные функциональные преимущества», — говорит невропатолог университета.
Следующим этапом станет пересадка клеток более умным животным – крысам.
Красноярские биофизики синтезировали самую маленькую в мире светящуюся молекулу люциферазы из морского рачка Metridia longa. Результаты своих исследований ученые опубликовали в журнале Biochemical and Biophysical Research Communications, а кратко о них сообщается на сайте Сибирского федерального университета (СФУ).
«Данная люцифераза оказалась наименьшей по размеру из всех известных на сегодняшний день, к тому же было показано, что белок обладает чрезвычайно высокой активностью и экстремальной термостабильностью», — сказала Марина Ларионова, аспирант СФУ и один из соавторов статьи.
- ему нужно впаривать, а то башки может не хфатает 
