В донных отложениях северной части Тихого океана микробиологи обнаружили бактерий, которые живут без доступа питательных веществ до 86 миллионов лет. Поддерживать жизнь в течение этого времени им удается за счет крайне медленного метаболизма. Работа опубликована в журнале Science, ее краткое описание приводит ScienceNow.
Ученые исследовали сообщество микробов, живущих в донных отложениях в районе северного тихоокеанского течения, около 1000 километров к северу от Гавайских островов. Это одно из самых пустынных мест на Земле. Глубоководные сообщества получают энергию, разлагая органику, опускающуюся на глубину из толщи воды, однако в этом районе это происходит крайне медленно: за тысячу лет слой ила возрастает менее чем на один миллиметр.
Данные авторов, озвученные ими на организованной при поддержке NASA конференции 'Microenergy 2012' обнадежили астробиологов. Если микроорганизмы способны выживать так долго при такой низкой концентрации питательных веществ, то это, по их словам, существенно повышает шансы обнаружить реликтовые биологические сообщества в суровых условиях Марса и других планет.
Ученые обнаружили в горячих источниках геном микроорганизма, в котором содержались как гены ДНК- так и РНК-содержащих вирусов. Работа опубликована в журнале Biology Direct.
Исследователи собирали образцы в горячих источниках в национальном парке Лассен-Волканик в США. Они определяли последовательность всей ДНК, содержащейся в образцах, без разделения по принадлежности разным организмам. Такую последовательность называют метагеномом, то есть массивом данных, где содержатся геномы (и их фрагменты) разных организмов.
При анализе полученного метагенома был обнаружен геном необычного вируса. Его одноцепочечная ДНК содержала ген белка оболочки, который характерен только для РНК-содержащих вирусов. При этом остальные гены были типичны для ДНК-содержащих микроорганизмов.
После того как последовательность генома была обнаружена в биоинформатически, исследователи провели ПЦР-анализ исходного материала. Оказалось, что среди обитателей горячего источника действительно присутствует химерный вирус.
И чем ( популярно ) отличаются РНК-вирусы от ДНК вирусов?
Если грубо, то РНК вируса используют молекулярную машину организма хозяина, чтобы переписать себя из РНК в ДНК. А потом они встраивают эту свою ДНК в геном этого самого хозяина. А обычный вирус работает по старинке - переводит свою ДНК в РНК, а потом в белок. При этом в геном хозяина себя не встраивает.
Если грубо, то РНК вируса используют молекулярную машину организма хозяина, чтобы переписать себя из РНК в ДНК. А потом они встраивают эту свою ДНК в геном этого самого хозяина. А обычный вирус работает по старинке - переводит свою ДНК в РНК, а потом в белок. При этом в геном хозяина себя не встраивает.
А ежли ещё точнее, то необязательно переписывание в ДНК - гриппером, пардон, гриппом все болели? Это РНК-вирусы, они не переписываются в ДНК. А вот ретровирусы - те да.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
09 Июнь 2012 03:46 #372
Автор: инфолио
Горячая перепалка. Горячие вирусы...
Бояре биологи, вот тут не очень понятен мне смысл...
Что такое химерные вирусы
И чем ( популярно ) отличаются РНК-вирусы от ДНК вирусов?
Может средой, а не пятніцей.
Хмера ж.
Химера (др.-греч. , «коза») — в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи; порождение Тифона и Ехидны. В переносном смысле — необоснованная, несбыточная идея. Вскормил её ликиец Амисодар.
Інтереснее было бы, чтобы +3, а не ДВА, тіпа вирусологи нашли (например: химерные, НЕ, и ТРЕТЬИ). З павагам к многообразию даже вредностей
Эпигенетика наследует факторы включения/выключения наследуемых геноф или как?
Эпигенетика - эта та область, для которой биокорпорации производят свои киты и получают нехилое бабло как-то - для определения статуса метилирования, гидроксилирования и прочих модификаций ДНК, ацетилирования, метилирования и проч. - гистоновых белков, ну попутно - кучу всяких причиндалов.
Каждый год - десяток международных конференций на эту тему.
Вообще, в узком смысле - химические модификации ДНК и гистоновых белков, в более широком - всё остальное, кроме первичной структуры нуклеиновых кислот (с точностью до модификаций), которое наследуется.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
09 Июнь 2012 09:47 #374
Автор: Угу
Скажите, можно ли эпигенетика решить проблему плохой наследственности? Например, возможно ли, и на какой стадиии,ужить, например, гены, отвечающие за ту или иную наследственную болезнь и как то их перепрограммировать?
Скажите, можно ли эпигенетика решить проблему плохой наследственности? Например, возможно ли, и на какой стадиии,ужить, например, гены, отвечающие за ту или иную наследственную болезнь и как то их перепрограммировать?
Только теоретически и только в частных случаях.
Например, так как узор метилирования определённых участков генов может активировать/дезактивировать гены в определённых тканях, то возможно их эпигенетически перепрограммировать (пример отрицательного эпигенетического перепрограммирования - злокачественное перерождение клеток).
Вроде как делались попытки с эпигенетическим перепрограммированием какой-то формы диабета, вскользь слышал в Берлине на конференции, но искать лень.
qps.ru/c6IxL Experimental study on quantum-entangled cooperative behavior of two ants
J. Summhammer introduced the physical concept of quantum entanglement into cooperatively pushing a pebble, which may be too heavy for one ant, by two insects (ants). According to his results, we have confirmed that the two ants with quantum entanglement, i.e., quantum-entangled ants, can push the pebble up to twice relative to independent (classical) ants. However, the conventional study did not have clearly described the relation of the ant forces needed to push a pebble, such as fmin, the force of anti, |f1|, and the force of ant2, |f2|. For clarifying the relation, we have simulated the cooperation of two ants while changing the condition of fmin, |f1| and |f2|. From the experimental results, we have proven that two ants with the bigger difference of force can push the pebble farther in competitive society in both classical ants and quantum-entangled ants, where |f2| ; fmin ; |f1| and |f1| + |f2| is a constant. Moreover, it should be noted that the difference between the performance of quantum-entangled ants and that of classical ants becomes smaller in competitive society if the difference of two ant forces becomes bigger.
Вопрос генетикам: почему из 100 известных аминокислот в строительстве органики участвует всего 20? Чем они отличаются от остальных 80?
Используются простейшие аминокислоты - некоторые легко возникают абиогенно, другие - достаточно легко биосинтетически. Причины неиспользования некоторых простейших аминокислот (орнитин, гамма-аминомасляная кислота) тоже анализировались, если интересно, могу найти ссылки.
Один из стержней возникновения белкового синтеза - анализ биосинтетических путей синтеза аминокислот.
Вот, в частности, некоторые ньюансы объяснений
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
30 Июнь 2012 19:47 #381
Автор: Угу
LUKА, спасибо. оказывается, фундамент всего живого- 4 азотистых основания- кирпичики, из которых состоят кодоны (этаких три белых коня), везущих повозки из аминокислот (офигеть, в составе оказалась глюкоза- сахар рулит!
). Причем одну и та же аминокислоту могут везти разные тройки. И связано это с тем, что чем аминокислота древнее, тем большее кол- во троек ее может возить
. Обалдеть, это чтобы ошибок не было в генах- вдруг лошадь заболеет, и повозку потащит здоровая тройка. А основа у всех неизменна потому, что природа ее держит как заначку- вдруг вся эволюция, как сломанный дом, грохнется, а фундамент целый будет- можно будет новую построить
.
Пока только 1-я статья осилилась, завтра про генных неандертальцев почитаю.
бля = тиминовое основание в ДНК равно урацилу в РНК.
Поверь, что там все понятно. А вот нахрена???))
Урацил очень мутабилен. Кроме того, он неоднозначно спаривается в РНК как с аденином, так и гуанином. Замена урацила на тимин была актуальна именно в ДНК, когда снизился мутационный фон.
Но остались вирусы, геном которых представлен урациловой ДНК.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
01 Июль 2012 18:17 #385
Автор: Угу
не 4, а 5-! 5й- урацил\\\\
че вопишь ?
ну тинин от урацила отличается только мелильной - которая никак не участв в кодон-антикодоновом взаимодействии
бля = тиминовое основание в ДНК равно урацилу в РНК.
Поверь, что там все понятно.
Да ясно мне
. Просто ошибка у меня была 4- основания, а их 5 (это для себя, чтобы запомнилось)
Сразу два научных исследования опровергли предположение, что бактерия, которую обнаружили ученые американского аэрокосмического агентства NASA в озере Моно в Калифорнии, питается ядовитым мышьяком. Таким образом, открытие иной формы жизни не состоялось.
Мышьяковую бактерию, нарушающую основополагающий постулат современной науки, открыла биолог Фелиса Волф-Саймон. Для проверки сделанных ей выводов было проведено еще два исследования - в Цюрихе и в Ванкувере, пишет Forbes.
Результаты этих работ убедительно доказали, что ученые NASA сделали неверные выводы: бактерия GFAJ-1, якобы питающаяся мышьяком, на самом деле способна только выжить в ядовитой среде, которая убивает все живое. Как установили швейцарские ученые, ДНК бактерии состоит из фосфора и не содержит мышьяка. А ванкуверские исследователи обнаружили, что в мышьяковой среде чудо-бактерия не растет.
В заключение ученые, опровергнувшие открытие NASA, отметили, что бактерия GFAJ-1 все же представляет интерес для дальнейшего изучения.
Биолог Фелиса Волф-Саймон уже ответила своим обличителям, что в их исследованиях нет ничего, что противоречило бы ее выводам, отмечает The Wall Street Journal.
Согласно своременному научному знанию, все живое на Земле зависит от шести химических элементов - кислорода, углерода, водорода, азота, фосфора и серы. Помимо них, в живых организмах в относительно небольших количествах присутствуют и другие элементы, в частности, металлы, которые, тем не менее, играют важную роль. Таким образом, если бы открытие мышьяковой бактерии подтвердилось, то был бы опровергнут один из главных постулатов современной биологии, а значит, можно было бы рассуждать о существовании отличных от земных форм жизни на планете.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
09 Июль 2012 08:26 #387
Автор: Угу
Я по древним аминокислотам из поста 380. Вот что нашлось : Примечательно, что именно гуанин, а не другие канонические азотистые основания, содержит экзоциклический амин в позиции, доступной для -кетокислот в позиции 2 Непонятно правда что значит в позиции 2. Кстати, в Тектологии Богданова есть упоминание, что действительно, любое биологические и химические образования в своем развитии проходят через стадии временных нестабильных состояний и реакций. Это как бы неловкие шажки Природы к идеальной для данного образования форме. Может, гуанин это как раз не самое древнее азотистое основание, как предполагается в статье,а наоборот, последнее, которое стало идеальным для нужных реакций? Что скажете, ув. LUKA ?
Я по древним аминокислотам из поста 380. Вот что нашлось : Примечательно, что именно гуанин, а не другие канонические азотистые основания, содержит экзоциклический амин в позиции, доступной для -кетокислот в позиции 2
хреново УГУ (
аминокислоты (простейшая - глицин) - не родствееннки гуанину и тд