физико-химия взаимодействий ДНК-РНК-Белков-Клеток НЕДОСТАТОЧНА, чтобы понять ЧТО и КАК управляет этими процессами.
Вы так хорошо знаете эту физико-химическую теорию, чтобы так легко рассуждать? Конечно же для описания молекулярно-биологических процессов используется и такие вещи, как кодирование, помехоустойчивость кода и др. как бы не чисто физико-химические вещи.
ППГ написал(а):
Давно уже высказал идею и развил ее в 3-й монографии, что ДНК-РНК-БелкИ есть реально текстовые структуры на разных языках с общими принципами построения. Это дает возможность толковать регуляцию биохимико-клеточных процессов как результат (не пугаться!) взаимного чтения и понимания главных фигурантов метаболизма. Иными словами, это нано- биокомпьютинг на основе звучащих и светящихся (ВГ, физ. поля) клеточно-межклеточных семантических конструкций.
А где можно найти эту революционную монографию? Почему её скрывают нормальные научные журналы? Конечно же уже лет 40, как процессы, связанные с хранением наследственной информации и синтезом белка, успешно трактуются как информационные, а биоинформатика - сейчас наука, в том числе и приносящая колоссальные доходы. Однако вызывает большое подозрение жонглирование умными словосочетаниями вроде нанокомпьютинг.
Вот ведь. Ничего раньше не слышал про горизонтальный перенос
У прокариот вообще большая часть генов метаболизма - как общий гарем (условно) - есть нечто вроде генного потока. Не все гены закрепляются отбором, но еколятина (она же - кишечная палочка) за пару сотен миллионов лет геном обновляет наполовину. Есть расчёты, что в среднем, у одной бактерии 80 процентов генов были захвачены.
Эвкариоты тоже не брезгуют этим.
Когда наши далёкие предки захватили митохондрии, бОльлшая часть их генома убежала в деревню Пропадайлово, но часть просто перекочевала в ядро, оставив в самой митохондрии жалкие остатки.
Пусть будет так. Это примерно одинаково. Размер значащей части генома ограничен мутабильностью. Будет больше - наступит катастрофа случайных ошибок. Даже переход на половую жизнь не спасёт, хотя и повысит долю потомства с небольшим количеством вредных мутаций.
LUKA написал(а):
Пусть будет так. Это примерно одинаково.Ну пусть. Но если у человеков только 2% ДНК кодирует посл полипептидов - то у тех еще в 300 раз меньше.
Какие тут мутации ? Случайные ошибки в 2\300 % генома ?
Важны мутации в значащей части генома, а не во всём геноме.
Аналогия - РНК-вирус может иметь длину и 30 тысяч нуклеотидов. Но если бы весь его геном был значащий, то почти каждое потомство было бы с летальной мутацией.
Свой трактат про температурный оптимум рестриказ помните?
Для ДНК-полимераз такой закономерности нет. Обычно он соответствует оптимуму жизни. Для рода Thermophilus - 70-75 град, хотя они часами устойчивы к 90. Для B.stearothermophilus - 55-65 град.
А для белков RecA прокариот (АТФазная активность) просто растет с температурой, пока они не начинают загибаться нее. Там нет оптимума в 37 гдад , какая к кишечнике для колей.
= а еще есть род aqvaticus и ruber тож)
я немного знаком был с людьми Янулайтиса - они очень много продуцентов термофильных рестриктаз получили из горячей водопроводной воды...
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
16 Май 2012 18:06 #342
Автор: Угу
Скажите, ведутся ли сейчас разработки в области соединения генов разных существ? Например, что могло бы быть, если соеднить гены, например, совы и крокодила
Скажите, ведутся ли сейчас разработки в области соединения генов разных существ? Например, что могло бы быть, если соеднить гены, например, совы и крокодила
Ну Вам Угу Лука вроде на писал уже. И ППГ тоже. Что гены, кодирующие последовательность АК - у всех примерно одинаковые.
= у крокодила станут глаза как у совы и он научится летать и ловить летучих по ночам.
А у совы ... - а ты их (ну или сычей) вживую видел и держал в руках?
Ну даже не представляешь, насколько я рад, что появился профессиональный биолог тут. Причем трезвый)
- я то как мог морочил пьяной фигней головы, чтоб форум не заглох от бегства ППГ. Чукчи и Поршни тоже за идею - у них... не важно, что - но мне нравится
= куда лучше читать, что другие думают про философию науки, чем цунами в тарелке делать (там ник 14-летней буд тетки в ГП такой есть)
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
16 Май 2012 18:52 #345
Автор: Чукча не из Сибири..
Для мистера Угу - решили химерами по развлекаться ... тимус - настройки поменять случайным образом?!
ps
- Ну все, тебе кранты, - сказал Иван Царевич, глядя прямо в глаза первой голове Змея Горыныча. Она растерянно посмотрела на две другие. Те в ответ злорадно улыбнулись.
почему ДНК на продажу выделяют из тимусов теленков, из молок лососей - а не из амеб ?
(Вчера 23:01:25)
Сейчас это особенно заметно - лосося на Дальнем Востоке добывают огромные тысячи тонн, всегда её потрошат, туша и икра - какбэ на продажу, а молоки то и девать некуда. Во Владике обычно после путины на складах лежит до 10 000 тонн молок. На вкус она очень на любителя (вернее, на любительнец - роскошная тема для шуток).
А под ДНК из молок за 60 рублей за кг получается суммарная ДНК по 20 000 рублей за 1 кг.
Ну даже не представляешь, насколько я рад, что появился профессиональный биолог тут. Причем трезвый)
- я то как мог морочил пьяной фигней головы, чтоб форум не заглох от бегства ППГ. Чукчи и Поршни тоже за идею - у них... не важно, что - но мне нравится
)
А если по-взрослому, то что Вы тут на форуме нашли ? Если по-серьёзному хочется что-то обсудить, то что мешает это делать на molbiol-е ?
А если по-взрослому, то что Вы тут на форуме нашли ? Если по-серьёзному хочется что-то обсудить, то что мешает это делать на molbiol-е ?
Когда что-то - профессия, то это не так затягивает. А если хобби - тогда другое дело. Молекулярная биология - профессия, а математическая логика - хобби, которому уже давно не изменяю.
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
17 Май 2012 03:39 #352
Автор: Чукча не из Сибири..
Игорь пугает Нас Всех Генеральным Мистиком Всех Времен П.Гаряевым?!... Придет и все исчезнет?
ps
Пятый раз из музея похищают Черный квадрат Малевича! И вот уже в пятый раз сторож дядя Вася успевает к утру восстановить картину.
Лженауку )). Ведь берутся же у некоторых от куда-то диковатые идеи, что интереснее, чем..
Один психиатр совершенно неожиданно для коллег женился на своей пациентке...
Коллеги были, мягко говоря в небольшом а**е и на ближайшем сабантуе задали чёткий вопрос: Нахрена ?
На что молодожён ответил: Ребята ! Вы бы видели, какие у неё ночью бывают кошмары !!!
Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
17 Май 2012 14:22 #359
Автор: Чукча не из Сибири..
Наш Оловянный на конец то признался, где он новые идеи черпает...
ps
почти что как тут ...
Однажды бабушка с внуком перепутали таблетки. Внук заснул на фейс-контроле в ночном клубе. Бабушка связала восьмиметровый носок.