Ссылочку, если не трудно.

Одержимому сладкими мифами недостаёт элементарного логического самоконтроля. Молекулы каменюки тоже квантово скоординированы или да?

Может бывает некоторая голографичность, но слишком примитивно отождествили сложный, видимо, эффект динамичных мыслей с якобы распадающимися белками-текстами. Советую не слишком обольщаться сладкими метафорами

вот популярное integracia.ucoz.ru/publ/5-1-0-16

Лэшли занимался тем, что обучал крыс выполнять серию задач - например, выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. К своему удивлению, он обнаружил, что вне зависимости от того, какие участки мозга были удалены, память в целом нельзя было устранить. Обычно лишь была нарушена моторика крыс, так что они едва ковыляли по лабиринту, но даже при удалении значительной части мозга их память оставалась нетронутой.

Для Прибрама это были исключительно важные открытия. Если бы память хранилась в определенных участках мозга, подобно тому, как книги располагаются в определенных местах на полках, то почему хирургическое вмешательство не влияло на память? В понимании Прибрама единственным ответом могло быть то, что конкретная память не локализуется в определенных участках мозга, а каким-то образом распределена по всему мозгу, как единое целое. Проблема состояла в том, что Прибрам не знал, какой механизм или процесс может дать удовлетворительное обоснование этой гипотезе.

А у меня более адекватная модель: мозг - это многопроцессорная станция, способная передавать функции неповрежденным отделам, а память, точнее - информация, находится вообще вне тела и вне мозга. Она лишь воспринимается извне и преобразуется в управляющие сигналы. И никакой голографии. Точнее, кое-что общее есть, но Вы этого не формулируете. Слово голография не объясняет процесс мышления.

Это идея Саймона Берковича и давно обсуждается.

На мышление замахнулись? Круто. Но у всех пока ножки коротки.

Вдруг мышление - это вспоминание того, чего никогда не знал?

Тогда создайте Gadalkin Club..

Нет уж. Скорее Вам придется декларировать нарушение второго начала термодинамики, объясняя зарождение мыслей в мозгу.

Зарождение мыслей может понижать энтропию этих актов, но может и повышать.

Второй вариант работает в случае деструктивной мозговой работы чайницы и паулиты. Ломать (повышать энтропию) проще и не требует больших затрат энергии по сравнению со строительством.

Вам придется декларировать нарушение второго начала термодинамики, объясняя зарождение мыслей в мозгу

Т.е. наличие мысли может повысить энтропию по сравнению с отсутствием оной (то бишь мысли)? Интересная мысль! Такая и вправду может повысить энтропию

The Mechanism of Mourning: An Anti-entropic Mechanism
Giuliana Galli Carminati, Federico Carminati

Mourning is a fundamental mechanism for our psychological dynamics. The mourning process attempts to transform an irreversible process such as the passing of time into a reversible one, where the moment of loss is re-enacted and elaborated. In thermodynamics the inevitable increase of entropy for every complex system makes it impossible to invert the direction of time. However our brain, via the mourning, is performing such a time inversion. This paper explores the conditions under which such a process is possible and the implications in terms of entropy of considering thoughts as physical objects. A possible formalisation of this process is suggested using the formalism of chaos theory, as it probably presents a very high degree of nonlinearity.

Ошибаетесь! Попробуйте на досуге написать прогу-вирусок, которая что-то там сломает. Заодно оцените энтропию (или объем информации) по доступным Вам методикам. Сильно удивитесь.

Забыли цель, ради которой вирусок (социо аспект). Может этот вирусок для полезного дела нужен - предотвращение чего-то нехорошего. Вот те и энтропия.

о разрушительной программе

Вот она, неоднозначность. Эта разрушительность созидательна...

Неоднозначность лишь в постановке задачи и в выборе критериев. После решения сиих проблем неоднозначность исчезает.

Здаётся мне, что мысли и сознание суть коллективные эффекты многих степеней свободы, но тем не менее остаются материальными в смысле объективными. Объективных духовных сущностей не бывает, как и железного дерева с горячим льдом.

Древнейшее растение, которое первым вышло на сушу из Мирового океана, обнаружено в Аргентине.

Открытие сделано группой ученых из аргентинского Института исследования снега, льда и окружающей среды. Об этом сообщает британская радиостанция BBC.

На северо-западе страны ими были найдены древнейшие споры одной из разновидности мха под названием печеночный. Тем самым, на десять миллионов лет в глубины времен перенесена дата начала колонизации флорой воздушно-земной сферы.

В результате в мировой науке появилась новая дата - выход растений из океана произошел 472 млн лет назад. Это событие является одним из ключевых в истории эволюции нашей планеты.

Не имеющий ни листьев, ни корней, печеночный мох, тем не менее, является предком всех деревьев и трав, произрастающих сейчас на суше

Хайдук написал: Здаётся мне, что мысли и сознание суть коллективные эффекты многих степеней свободы, но тем не менее остаются материальными в смысле объективными. Объективных духовных сущностей не бывает, как и железного дерева с горячим льдом.

Вот здесь можно было бы осторожно согласиться.

Группа американских ученых из университета Флориды вживили в мозг крыс стволовые клетки человека.

В ходе исследования, специалисты имплантировали новорожденным крысам, часть мозга которых была травмирована, стволовые клетки человека.

Спустя три недели человеческие клетки создали устойчивые структуры и связи, начав нормально работать в мозговых отделах грызунов, сообщает в британский еженедельник New Scientist.

Мы показали, что такие клетки можно интегрировать в череп животного, - заявил один из руководителей работ - профессор Стивен Ропер. Он также сообщил, что клетки успешно взаимодействуют с организмом крыс во всех частях их мозга.

Группа американских ученых из университета Флориды вживили в мозг крыс стволовые клетки человека.

Чем это интересно, РР ?

Ну как же, возможно теперь нас вдобавок к группе крови будут дифференцировать по группе желудочных бактерий. И интересно, что так мало групп оказалось.