Не следует считать,что Разум - нечто неординарное и уникальное.Это естественные компенсационные процессы,антитеза процессам энтропийным.Отсюда следует,что биологические системы развиваются по естественным антиэнтропийным закономерностям.А это дает надежду на формализацию адекватным матаппаратом,построение адекватных моделей и прикладную реализацию управления биосистемами ранга человека.
если в процессе эволюции достигли, то это не результат эволюции. если в процессе тренировок достигаешь рекордной скорости, то этот рекорд-не результат тренировок, а достижение скорости, позволяющей сделать рекорд. в процессе тренировок. учись хайдук адекватной коммуникации с нимфой биологической системой.
Не следует считать,что Разум - нечто неординарное и уникальное.Это естественные компенсационные процессы,антитеза процессам энтропийным.Отсюда следует,что биологические системы развиваются по естественным антиэнтропийным закономерностям.А это дает надежду на формализацию адекватным матаппаратом,построение адекватных моделей и прикладную реализацию управления биосистемами ранга человека.
Шопенгауэр в свое время предположил, что всем живым существам, хоть и в разной степени, присущ рассудок - то есть умение заключать от причины к следствию. Даже тупая морская черепаха способна, увидев акулу, понять, что это угрожает ей мучительной смертью, то есть заключить от причины к следствию. На самом деле она множество раз в своей жизни делает простейшие умозаключения, подобные этому. Даже сам этот мир, который воспринимает живое существо, представляет собой во многом конструкцию рассудка, интуитивно заключающего, что такому-то ощущению в организме должна соответствовать такая-то внешняя причина - и интуитивно конструирующего определенный внешний феномен, эти ощущения в организме вызвавший. То есть даже сам воспринятый черепахой образ акулы - результат работы рассудка, интуитивно обработавшего ощущения в организме черепахи и создавшего этот образ. Эта же самая способность заключать от причины к следствию в человеке дает возможность делать важные открытия, изобретения, хотя это все та же самая, по сути, способность, что и у других живых существ, но в самом совершенном ее выражении. Однако у человека есть и другая способность - разум, то есть умение оперировать абстрактными понятиями. И это, конечно, бесконечно увеличивает возможности человеческого рассудка. Понятно, что и рассудок, и разум, по Шопенгауэру - это способности мозга, если говорить о физиологической основе этих явлений.
Рассудок в этом шопенгауэровском контексте практически ничем не отличается от сугубо математической уже прикладной модной нонче конструкции, называемой нейронные сети. По мере "обучения", суть которого в тонкой подгонке элементов некой матрицы, нейросеть научается распознавать внешние сигналы(изображения и т.д.) аки черепаха акулу и выдавать ответ в виде опять же сигнала - некоего множества чисел - в простейшем случае 0-1 акула не акула.
Поэтому сложность Творения не в этом, ибо все, что может быть превращено в холодную цифру, Разумом не является.
Вполне возможно, окажется, что и человеческий интеллект когда-то будет так оцифрован, что пройдет не только тест Тьюринга, а и тест пятнадцати Тьюрингов на сундук мертвеца, и даже сможет создавать М-полости и сочинять Остров Сокровищ.
Что ж, тогда окажется, что и мы были всего лишь неразумны.
Все это прекрасно, однако современные программы построения Искуственного Интелекта на той же базе моделей "нейронных сетей" развенчивают миф о восприятии мира на базе ТОЛЬКО квантовых полей, оставляя в целости лишь мат.понятия в виде "цепочек" взаимодействующих структур. Почти что по Д.Бому - Мы можем полностью игнорировать истинную действительность из-за того, что наши представления о мире не допускают ее существования.
Кот глуп, но любопытен. Энергичный кот в свободное от еды и релаксации время постоянно пытается что-нибудь понять - и именно тем, что он ничего толком понять не может и делает всякие глупости, он и дорог хозяевам. Собака гораздо умней кота - но как раз поэтому в интернете гораздо меньше роликов со всякими дурацкими выходками собак. Но есть, правда, и другая разновидность котов - коты исключительно ленивые. Они становятся героями роликов не из-за своей бессмысленной любознательности, а из-за крайней флегматичности, которая заставляет и их попадать во всякие дурацкие положения - так же, как и их энергичных собратьев. Собака очень редко бывает настолько же ленивой, так что и по этой причине героем роликов становится реже.
Зато я хорошо понимаю собачий разум. Вот псы действительно способны к нетривиальным рациональным решениям. Мой пес, например, любил поваляться на диване. Но однажды ко мне приехали гости, диван оказался в их распоряжении - и они моего пса постоянно с дивана сгоняли. Он стал раздумывать, как ему все-таки на этом диване оказаться. Однажды я завалился на этот диван, чтобы посмотреть телевизор. Лежал я при этом на животе. Пес сразу же тоже на диван залез, но расположился не рядом со мной, а у меня на спине, чего он прежде никогда не делал. Он справедливо рассудил, что меня-то гости сгонять с дивана не решатся, но формально у них нет причин сгонять и его - ведь он, собственно говоря, лежит на мне, а не на диване. И таким образом он сможет ненавязчиво приучить их к мысли, что ему полагается по его статусу даже такое место, которого и они занимать не могут, так что они впредь уже хорошо подумают, прежде чем сгонять его с дивана. Правда, гости вскоре после этого уехали, так что он не смог довести свой хитроумный эксперимент по выработке у них правильных рефлексов до конца.
Как раз коты гораздо более рациональны в своих действиях. Они точно хотят, что им нужно и идут к цели.
Но выглядит это не всегда разумно с точки зрения человека
Демонстративно сбросить на пол кактус, чтобы люди проснулись и дали пожрать, драть занавеску с той же целью...
А в остальное время, когда сытые, они мыслители-философы...
Many researchers in different disciplines have independently concluded that brains are, possibly among other things, vector processing devices. In this paper we offer support for this hypothesis coming from a new perspective. Namely, we test it against some known anomalies in the processing by schizophrenic patients of certain logical tasks: they perform better at them than normal controls, despite the observation that they do not generally employ “normal” or “commonsense” logic. On the assumption that they are compelled to use the intrinsic logic of the brain instead of commonsense logic, and that this logic is linear or quantum-like, we are able to resolve these and other anomalies. Our conclusions support the idea that human brains (at least) perform intrinsic logical operations according to the dictates of a linear (or Grassmannian, or quantum-like) logic rather than “classical” or Aristotelian logic (which seems not to be intrinsic to brains, these having evolved under the pressure of different constraints). If this is the case, then commonsense logic must be acquired through experience and the construction of contexts, an ability schizophrenic patients seem to lack, and who are consequently compelled to rely on the intrinsic logic, which is quantum-like and more efficient at certain tasks. Moreover, the proclivity toward errors of von Domarus type (namely the inference that shared attributes imply identity), which seems to be endemic to human thinking and has been discussed in connection with schizophrenia, is also explained on this basis.
учись хайдук адекватной коммуникации с 
