 |
-
Автор: инфолио
-
|
А по сабжу: 150 грамм сахара, 100 грамм дрожжжжей и вода довести до 1 литра. Взболтать, перемешать и поставить в тепло. Суммирование и вычитание в центральном процессоре начинаются немедленноо...
Надо доверять центральному процессору: можно и как в классическом анекдоте про известные времена принять отдельно поочередно - эффект будет более красочный и неожиданный.
Quantrinas написал(а):
Это философия. А факт в том, что никакой информации передать таким способом нельзя.
Для нас второе измерение будет таким же квантовым, как первое.
Семантика слова ПЕРЕДАТЬ означает, что затрачивается ВРЕМЯ на акт передачи. Но тут Время=0. Так? Так. В этом и фокус, что обычная формальная логика не срабатывает. Здесь и Там, Сначала и Потом, Причина и Следствие СЛИТЫ ВОЕДИНО. Это, господа философы, есть ментальный коллапс.
Это не чистая философия, чистая философия предполагает, что если будет обнаружен
факт в том, что никакой информации передать таким способом нельзя. ТО БУДЕТ очевидным факт непередачи информации за 0 времени таким способом - а это тоже информация.
Чтой-то мне (только лі мне) подсказывает, что 0-времени это заслишком: формальную логику, мухи и котлеты лучше употреблять-изучать отдельно, а то получится известнейшее жизненное:
Крупнейший специалист по логике так и не понял как вытер сухое вино влажной салфеткой. З павагай к авторам
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
Gariaev P. написал(а): Измеряется ПЕРЕДАННОЕ Gariaev P. написал(а): бывшие спутанные в ДНК хромосом фотоны, зондирующие организм, осуществляют мгновенное самопознание организма в форме их мегаколлапса. По-видимому, ничего ПЕРЕДАННОГО ни измеряется, ни передаётся по причине непредсказуемости/случайности локального/локализующего коллапса. К чему организьму самопознание, что эттакое?
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
www.popmech.ru/science/246542-v-mozge-go...ye-tonneli-neyronov/Нейробиологи из университета Калгари и Альбертского университета опубликовали препринт статьи, в которой высказывается предположение о том, что нейроны, из которых состоит наша нервная система, способны испускать фотоны и обеспечивать дополнительную, световую связь друг с другом. Для того, чтобы служить средством связи, фотон должен попадать в волновод, который направит его от источника к приемнику. Воспользовавшись компьютерным моделированием, биологи доказали, что биофотоны могут использовать миелиновую оболочку нейронов как волновод.
Сейчас ученые пытаются ответить на вопрос о том, существуют ли в мозге запутанные фотоны. Если ответ окажется утвердительным, можно будет считать, что наш мозг — это очень мощный квантовый компьютер.
Во как... До этого даже Лимародесса не додумался
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
А еще и китайские ученые
korrespondent.net/tech/science/3720272-u...tva-mozgha-chelovekaУченые объяснили высокие интеллектуальные способности Homo sapiens длиной волны биофотонов (сверхслабого света, который излучают клетки), говорится в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Китайские ученые выяснили, что у человека длина волны биофотонов больше, чем у животных. Вероятно, именно это свойство, связанное с передачей и обработкой нейронных сигналов.
Отметим, что ученые до сих пор спорят, какие физические и физиологические свойства мозга обеспечивают превосходство человеческого разума над животным. Ни размер головного мозга, ни коэффициент энцефализации не смогли выступить адекватным критерием.
В последнем исследовании китайские нейрофизиологи обратились к недавно открытому механизму связи между нейронами - биофотонам. Они стимулировали клетки в срезах мозга глутаматом (нейромедиатором) и сравнивали длину волны биофотонов разных животных.
Оказалось, что по мере эволюционного "прогресса" (от лягушки-быка к мыши, курице, свинье, обезьяне и человеку) длина волны сокращается. В мозге Homo sapiens она доходит до ближнего инфракрасного диапазона (около 865 нанометров). Ученые предполагают, что именно это свойство мозга является биофизической основой человеческого разума. Короткая длина волны обеспечивает более эффективную и экономящую ресурсы организма коммуникацию между нейронами.
Вон оно чо, Петрович (с)
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
приходится признать, что верхнее льёт воду на мельницу Петровича, у него (с Питканеном) биофотоны даже тёмные, а компьютер не только квантовый, но и нанобио
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
Вопрос лишь в том, какое отношение они имеют к нуклеотидам и кодонам?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
в принципе такие фотонные взаимодействия могут поиметь место в разных биопроцессах, хотя гены состоят всё-таки из фермионов (ядер с электронами) и мШЭИ из фотонов не может сплясать за оные
|
Last Edit: 20 Июль 2016 14:55 by Хайдук.
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
странно, что Петрович как-бы подглядывает, но пока не цепляется за обруч спасательных биофотонов, что подбросили ему китайские учёные
|
Last Edit: 20 Июль 2016 16:07 by Хайдук.
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Хайдук wrote:
странно, что Петрович как-бы подглядывает, но пока не цепляется за обруч спасательных биофотонов, что подбросили ему китайские учёные 
приплыли.....Петрович уж весь форум исписал о том "какую генно-знаковую информацию излучает ДНК?"
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
Вика wrote:
приплыли.....Петрович уж весь форум исписал о том "какую генно-знаковую информацию излучает ДНК?" Одно дело ДНК, другое нейроны в целом....
Это даже мы, не-биологи, понимаем
|
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Vladimirovich wrote:
Одно дело ДНК, другое нейроны в целом....
можно и дифференцировать эти явления, но нужно ли? а почему Петрович не стал сотрудничать с Поппом я не помню. может Петрович напомнит...
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
Вика wrote:
можно и дифференцировать эти явления, но нужно ли? Адназначна, дорогая Вика, ибо это прямым образом влияет на понимание сути вещей.
|
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Vladimirovich wrote:
Адназначна, дорогая Вика, ибо это прямым образом влияет на понимание сути вещей.  а не соглашусь. оба явления мало изучены, но находятся во взаимосвязи. и изучать эти процессы надо учитывая имеющуюся "совокупную" информацию, что не исключает необходимость последующего дифференциального подхода.
иначе это будет очередной мШЭИ: био процессы -отдельно, тех.сторона -отдельно. а на каком этапе "стыковка"( она же суть разделение)? (если вообще это имеет место быть)
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
Вика wrote:
Петрович уж весь форум исписал о том "какую генно-знаковую информацию излучает ДНК?" какую бы инфу не излучала ДНК та (инфа) не может перестраивать тяжёлый (фермионно-вещественный, то бишь) геном так, как Петровичу мерещится, Вика
|
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
Вика wrote:
а не соглашусь. оба явления мало изучены, но находятся во взаимосвязи. и изучать эти процессы надо учитывая имеющуюся "совокупную" информацию, что не исключает необходимость последующего дифференциального подхода. И пересадка гипофиза мало изучена, но также находится во взаимосвязи....
Но вот должны ли мы рассматривать, учитывая имеющуюся "совокупную" информацию, изучать эти процессы совместно с процессом эволюции Полиграф Полиграфыча?
|
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Хайдук wrote:
какую бы инфу не излучала ДНК та (инфа) не может перестраивать тяжёлый (фермионно-вещественный, то бишь) геном так, как Петровичу мерещится, Вика  да зачем его перестраивать. геном это система, в которой гены работают в разных режимах. Петрович пытается понять (или найти) способ управления (перехода из одного режима в др., но делает это по-своему.
|
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Vladimirovich wrote:
И пересадка гипофиза мало изучена, но также находится во взаимосвязи....
Но вот должны ли мы рассматривать, учитывая имеющуюся "совокупную" информацию, изучать эти процессы совместно с процессом эволюции Полиграф Полиграфыча? на самом деле,многие факторы учитываются. а при любой трансплантации так тем более.
 p.s.жаль, что проф.Преображенский не все "учел".
|
Last Edit: 20 Июль 2016 21:34 by Вика.
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
если гены могут сообщаться (даже запутанными) фотонами, Вика, то это значит, что такое в принципе можно имитировать чем-то вроде мШЭИ дабы "обмануть" и поменять действия генов; к сожалению, Петрович наверняка ничего знать о такой тонкой работе не может и потому его огульное облучение мШЭИ помехами органов и клеток к ничему хорошему привезти не может
|
Last Edit: 21 Июль 2016 00:50 by Хайдук.
|
-
limarodessa
-
-
NOW ONLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15761
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich wrote:
Нейробиологи из университета Калгари и Альбертского университета опубликовали препринт статьи...
Во как... До этого даже Лимародесса не додумался 
Такое впечатление что нейробиологи не из Калгари а из Таллина - лимародесса на квантофоруме 9 лет назад ффсе это уже изложил и обубуликовался в зарубежном журнале...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
Нобелефка уходит?
|
|
-
nonlocality
-
-
OFFLINE
-
Петрович
-
- Posts: 7340
- Thank you received: 20
-
Karma: -15
-
|
Vladimirovich wrote:
Во как... До этого даже Лимародесса не додумался Об этом наша статья 2001 The DNA wave biocomputer. Есть в ГУГЛе
|
|
-
nonlocality
-
-
OFFLINE
-
Петрович
-
- Posts: 7340
- Thank you received: 20
-
Karma: -15
-
|
Хайдук wrote:
его огульное облучение мШЭИ помехами органов и клеток к ничему хорошему привезти не может Работают голографические фильтры (См. наши статьи с Тертышным). И второе - информация идет по торсионному каналу. Там помехи не играют рояля.
|
|
-
nonlocality
-
-
OFFLINE
-
Петрович
-
- Posts: 7340
- Thank you received: 20
-
Karma: -15
-
|
Vladimirovich wrote:
Вопрос лишь в том, какое отношение они имеют к нуклеотидам и кодонам? Это разные уровни кодирования.
|
|
-
limarodessa
-
-
NOW ONLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15761
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich wrote:
Нобелефка уходит? 
Почему уходит ?  Наши с Петровичем бубликации зарегистрированы в ISI Web of Science. Тут никто на наше авторское право претендовать не сможет и оспорить его не сможет
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Вика
-
-
OFFLINE
-
Боярыня
-
- Posts: 3270
- Thank you received: 6
-
Karma: 0
-
|
Хайдук wrote:
его огульное облучение мШЭИ помехами органов и клеток к ничему хорошему привезти не может nonlocality wrote:
Работают голографические фильтры (См. наши статьи с Тертышным). И второе - информация идет по торсионному каналу. Там помехи не играют рояля.
и как уверенно-убедительно....прям сказали-отрезали: голографические фильтры и торсионный канал без помех и рояля....
вот поэтому и банят, и посылают и высмеивают......
|
Last Edit: 21 Июль 2016 08:09 by Вика.
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
nonlocality wrote:
Работают голографические фильтры (См. наши статьи с Тертышным). И второе - информация идет по торсионному каналу. Там помехи не играют рояля. Вика wrote:
и как уверенно-убедительно....прям сказали-отрезали: голографические фильтры и торсионный канал без помех и рояля... ну, ясно же, что статьи с Тертышным никак НЕ бодаются с предлОженным излучением нейронами фотонов и забег последних вдоль миелиновой оболочки как волновода
|
Last Edit: 21 Июль 2016 14:17 by Хайдук.
|
-
Vladimirovich
-
-
NOW ONLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 100651
- Thank you received: 1836
-
Karma: 101
-
|
nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
Вопрос лишь в том, какое отношение они имеют к нуклеотидам и кодонам? Это разные уровни кодирования. Сказать так, это ниачем
|
|
-
nonlocality
-
-
OFFLINE
-
Петрович
-
- Posts: 7340
- Thank you received: 20
-
Karma: -15
-
|
Vladimirovich wrote:
Во как... До этого даже Лимародесса не додумался Догадались. Подготовил черновик статьи, где показываю, что спайки нейронов играют только служебную роль, а дело в спутанных состояниях ДНК генома нейронов, работающего на биофотонах. ЭПР - всему голова.
|
|
-
nonlocality
-
-
OFFLINE
-
Петрович
-
- Posts: 7340
- Thank you received: 20
-
Karma: -15
-
|
Vladimirovich wrote:
Вопрос лишь в том, какое отношение они имеют к нуклеотидам и кодонам? Это читаемые буквы слов. Геном нейронов - синтез слов во фразы.
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47627
- Thank you received: 127
-
Karma: 23
-
|
а как насчёт "всему головы" не только генома нейронов, но и такового ... жопы, ху*?
|
Last Edit: 20 Май 2017 14:01 by Хайдук.
|
|
|
 |