Vladimirovich написал(а):
Значит 0,3 нм и есть пикоточность
Кушелев: Если бы шар состоял из одного атома, тогда да. Учитывая, что на диаметре шара укладывается коло миллиарда атомов, абсолютная точность, которая приходится на один атом, оказывается в миллиард раз выше
Vladimirovich написал(а):
Я спрашивал не где атомы лежат, а где готовые результаты лежат и кто их с такой точностью делает
Кушелев: Готовые результаты проще получить самому. Делите диаметр шара на число атомов, расположенных вдоль диаметра, и получаете межатомное расстояние.
Vladimirovich написал(а):
Да, и что мы измеряем то? Белки или кристаллы?
Если Вам нужно высокая относительная точность, то придётся работать с кристаллами. Если достаточно относительной точности 0.1%, т.е. Вы будете знать диаметр атома с точностью ~1 пикометр, то можно воспользоваться данными Голдшмидта, а именно
радиус 8-электронной оболочки фтора и кислорода F- и O2-(соотв. 0,133 и 0,132 нм). Этого достаточно, чтобы откалибровать пикотехнологическую модель с точностью до 0.1%
Если Вам нужна более точная калибровка, то это - отдельная тема для исследования. Если есть заказчик, обязательно сделаем более точную калибровку пикотехнологической модели для него.
Vladimirovich написал(а):
1 мм кристалл изменит размерчик на 1 нм при изменении температуры на 1°
Это тоже пикоточность?
Вы говорите об абсолютной точности макрообъекта с габаритами 1 мм.
Я же говорю о пико-точности моделирования молекул, размеры которых порядка нескольких нанометров. При этом относительная точность может быть невысокой, например, 0.1%
Если Вас не устраивает такая точность, то можем обсудить способы увеличения относительной точности.
Но пока речь идёт о том, что РСА не позволяет определить расстояния даже с точностью 1 нанометр, т.е. не различает сплошную альфа-спираль от прерывистой.
А программа Пикотех даже при относительной точности 0.1% позволяет определять расстояния между центрами атомов в молекуле белка с точностью до пикометра.
Отредактировано kushelev (2012-01-09 15:43:13)
