Ключевое слово
26 | 05 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Быдло с точки зрения теории эволюции

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 13:12 #1

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7110
  • Thank you received: 28
  • Karma: 5
Когда разные группы австралопитеков занялись поиском пищи, на них впервые стал действовать биологический отбор. И тогда они стали объединяться в большие группы и утрачивать те биологические качества, которые позволяют выживать отдельным животным. Теперь отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог существовать в группе. Они-то и выживали, размножались и переносили геном в следующие поколения. А кто не мог — из такой группы элиминировался. Мы и сейчас видим это на примерах человеческих общностей, которые ради сохранения среднего уровня отношений отбрасывают как «корешки», так и «вершки», то есть избавляются как от социопатов, так и от самых способных и талантливых. В общностях австралопитеков этот процесс шел полным ходом, и принудительная элиминация самых буйных и самых умных привела к миграциям с прародины человечества — Африки.

Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.

Альтруистический интеллект
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.

Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.

Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.

Плод пирровой победы
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560–1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.

Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 13:13 #2

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7110
  • Thank you received: 28
  • Karma: 5
elementy.ru/lib/431281

Здесь же:

«Халява» как наркотик
Вопреки распространенным взглядам, интеллект сам по себе в современном обществе никаких особых преимуществ не дает.

Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула — еда, размножение, доминантность. Без стимулов мозгу работается тяжело. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью. Это мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь немного отличающимся по химическому составу от ЛСД. Но если мы решили заработать честным интеллектуальным трудом и напрягли мозг, он проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества. Они вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, сходить в туалет. Лень мозга может стать причиной реального расстройства кишечника. Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ.
Last Edit: 08 Апр 2015 13:14 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 13:26 #3

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7110
  • Thank you received: 28
  • Karma: 5
Разумеется, вышеприведенная статья - довольно наглый троллинг, а логичное объяснение - тут. antropogenez.ru/zveno-single/155/
Как показывают проведённые нами специальные сопоставления, масса головы и, следовательно, объём мозга в пределах крупных таксономических, географических и хронологических групп прямо пропорциональны росту и независимы от массы тела. Рост, как известно, резко увеличился с появлением вида H. ergaster.

Изменение климата за последние 40 тысяч лет.Последнее потепление, начавшееся около 10 тысяч лет назад, почти совпадает с началом уменьшения объёма мозга у современного человека. По-видимому, усложнение на клеточном уровне компенсировало сокращение массы мозга. Ближе к современности, в пределах уже H. sapiens, имеется хотя и не строгая, но явная закономерность увеличения длины тела и массы мозга в периоды оледенений и уменьшения в периоды потеплений.
Last Edit: 08 Апр 2015 13:14 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 13:30 #4

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63845
  • Thank you received: 563
  • Karma: 65
marignon написал(а):
Изменение климата за последние 40 тысяч лет.Последнее потепление, начавшееся около 10 тысяч лет назад, почти совпадает с началом уменьшения объёма мозга у современного человека.
Это видимо после Всемирного Потопа деградация пошла

О чем мы говорили с ув. Крысом неразумному Пиррону

Каждому - своё.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 14:10 #5

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Vladimirovich написал(а):
Это видимо после Всемирного Потопа деградация пошла
О чем мы говорили с ув. Крысом неразумному Пиррону
Бессмысленно обсуждать подобные вопросы с человеком, верящим во всемирный потоп, в то, что все современные люди - потомки Ноя, а все животные - потомки тех пар, которые теснились на его ковчеге. Все-таки на такой уровень мало-мальски уважающий себя человек опуститься не может.Но если все-таки принять смеха ради правила этой безумной игры, то можно спросить: почему же после потопа пошла деградация? Всевышний, вроде, для того и уничтожил все живое на нашей планете, чтобы деградации воспрепятствовать. Опять не рассчитал?

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 14:18 #6

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63845
  • Thank you received: 563
  • Karma: 65
pirron написал(а):
Но если все-таки принять смеха ради правила этой безумной игры, то можно спросить: почему же после потопа пошла деградация? Всевышний, вроде, для того и уничтожил все живое на нашей планете, чтобы деградации воспрепятствовать. Опять не рассчитал?
Не деградации воспрепятствовать, а развращению.

Смотрим первоисточник
Быт 6:3-4
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.
Как только генофонд развратных исполинов выродился (он очевидно был рецессивным) , сразу и пошла деградация, и сроки жизни упали.
Ной 950 лет жил, а потом все вниз пошло.

Но поскольку Пиррон существует, то немного не рассчитал, да

Каждому - своё.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 14:41 #7

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Vladimirovich написал(а):
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.
Поражает внутренняя логика сего текста. В первой фразе сообщается о присутствии исполинов на земле, причем нас уверяют, что они были потомками дочерей человеческих и неких сынов Божиих. Из противопоставления дщерь человеческая - сын Божий следует, что сын Божий - божественное существо, очевидно, непосредственно рожденное Яхве.Закономерно утверждается, что полубожественные исполины были сильными, славными людьми. Но уже во второй фразе безо всякого перехода нам сообщают, что исполины были развращены и стремились только ко злу. Из третьей фразы мы узнаем, что Всевышний не ведает, что творит, что он может сделать нечто - и раскаяться в содеянном.

Быдло с точки зрения теории эволюции 22 Фев 2011 15:13 #8

Vladimirovich написал(а):
Смотрим первоисточник
Ва меня умиляете, Владимирович! Какой первоисточник?

Быдло с точки зрения теории эволюции 23 Фев 2011 04:59 #9

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 19276
  • Thank you received: 86
  • Karma: -4
marignon написал(а):
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором.
А как насчет генной инженерии? На даном этапе эволюции человека, Вы правы, более высокий интеллект не дает преимущест в естественном отборе. Я бы даже сказал, что наоборот
У дебилов по 10 детей в семье может быть и общество не даст им помереть с голоду. Но данный этап это лишь мгновенье с точки зрения эволюции. Я думаю, что в будущем мы неизбежно придем к направленной модификации генома, в том числе, чтобы стать умней.

Быдло с точки зрения теории эволюции 23 Фев 2011 05:03 #10

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 19276
  • Thank you received: 86
  • Karma: -4
Вспомнил, что читал когда то, что красота коррелирует с интеллектом. Поэтому красота может таки спасти мир, ибо красивые люди должны по идее размножаться быстрее некрасивых, а значит естественным путем будут быстрее размножаться аллели повышающие интеллект.

Отредактировано PP (2011-02-23 09:03:46)

Быдло с точки зрения теории эволюции 23 Фев 2011 09:51 #11

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Vladimirovich написал(а):
Как только генофонд развратных исполинов выродился (он очевидно был рецессивным) , сразу и пошла деградация, и сроки жизни упали
В глубине души у меня всегда теплится надежда, почтенный Владимирович, что вы просто стебаетесь, что вы сами лукаво посмеиваетесь над тем бредом, который вы вычитываете из библии. Иначе что я скажу на Страшном суде, когда меня спросят, почему я потратил столько времени на дискуссии с таким моллюском?

Быдло с точки зрения теории эволюции 23 Фев 2011 09:54 #12

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63845
  • Thank you received: 563
  • Karma: 65
pirron написал(а):
Иначе что я скажу на Страшном суде, когда меня спросят, почему я потратил столько времени на дискуссии с таким моллюском?
Вас спросят не об этом. А о том, почему Вы меня не слушали

Каждому - своё.

Быдло с точки зрения теории эволюции 23 Фев 2011 10:08 #13

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Vladimirovich написал(а):
Вас спросят не об этом. А о том, почему Вы меня не слушали
Да я вас слушал, Владимирович. Слушал внимательно.И вы - не говоря уже о почтенном Крысе - служили и служите мне страшным предостережением: если уверуешь вот таким способом, погрязнешь во лжи так же, как эти два почтенных мужа. А я не люблю ложь, Владимирович, есть у меня такой недостаток.

Быдло с точки зрения теории эволюции 10 Авг 2011 20:11 #14

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63845
  • Thank you received: 563
  • Karma: 65
korrespondent.net/ukraine/politics/12493...e-ukrainskogo-naroda
Премьер-министр Николай Азаров в ходе проходившего сегодня ІХ заседания Украинско-Российского форума Вторая волна мирового кризиса и перспективы украинско-российских экономических отношений поспорил с директором Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Юрием Пахомовым на тему генетической предрасположенности украинцев.
Выступая на форуме, академик Пахомов высказал мнение о генетической предрасположенности украинцев к внешнему управлению.
Мне кажется, что основная проблема Украины не в неправильных стратегиях, а в генетике украинского народа, в которой заложено негативное отношение к государству. Социологические исследования, проведенные Национальным институтом стратегических исследований, свидетельствуют о том, что украинцы с удовлетворением воспринимают, когда страной командуют ни они, а кто-то другой, в данном случае пусть это будут россияне или европейцы, - заявил Пахомов.
Он считает, что Украина, будучи самой успешной республикой СССР, прекрасно развивалась при внешнем управлении и рухнула, как только это внешнее управление исчезло.
Прервав выступление академика, Азаров заявил, что не может согласиться с его доводами.
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Апр 2015 13:14 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 10 Авг 2011 20:22 #15

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
Vladimirovich написал(а):
Он считает, что Украина, будучи самой успешной республикой СССР, прекрасно развивалась при внешнем управлении и рухнула, как только это внешнее управление исчезло.
А мне кажется, что причиной рухнувшей Украины было вот это, правда выраженное на языке одного из братских народов СССР.



Быдло с точки зрения теории эволюции 10 Авг 2011 21:58 #16

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 19276
  • Thank you received: 86
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Выступая на форуме, академик Пахомов высказал мнение о генетической предрасположенности украинцев к внешнему управлению.
Какой призедент, такие и академики. Им надо срочно ППГ привлекать к руководству страной. А Пахомова надо на наш форум в целях ликбеза.

Быдло с точки зрения теории эволюции 11 Авг 2011 06:46 #17

  • Автор: xexr rjk[jpysq....
  • Автор: xexr rjk[jpysq....'s Avatar
Сегодня 01:58:46 Автор: PP

Какой призедент, такие и академики. Им надо срочно ППГ привлекать к руководству страной.
зачем же желать зла целому народу ? надо всячески оберегать его (народ) от экспериментов над собой... А ППГ лучше в поликлинику сдать, на опыты... (см. Каникулы в Простоквашино)

Быдло с точки зрения теории эволюции 11 Авг 2011 07:45 #18

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 19276
  • Thank you received: 86
  • Karma: -4
xexr rjkjpysq.... написал(а):
А ППГ лучше в поликлинику сдать, на опыты...
Agreed.

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 06:15 #19

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63845
  • Thank you received: 563
  • Karma: 65
lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.
В среде быдла цветут различные психические заболевания, которые проявляются в неоригинальном мышлении, прятанием за общими словами, словами без сути, шаблонными фразами и мировоззрением, что является признаком их безынтеллектуальности. В связи с безынтеллектуальностью стрессоустойчивы к рутине. Имеют либо свои расплывчатые соображения, либо общественные (что в общей корзине нашли) соображения по большей части вопросов. Не чувствительны к амбивалентности. К старости эти разжиженные соображалы превращаются в обычных неустойчивых маразматиков.
Явление быдла является настолько распространённым, вездесущим и вечным, что было разработано ни много ни мало — более 9000 формулировок. Первые научные труды на эту тематику принадлежат античным философам, и с тех пор работы не прекращались ни на день. Все философские и политические идеологии на самом деле просто предлагали различные способы использования, управления, истребления или преобразования быдла. Все эти государства и законы — всё ради него. Из менеджмента известен тот факт, что обществу (или команде), у которого есть чёткое понимание цели, не нужны ни законы, ни руководство. Но с быдлом всё по-другому.
С появлением социальных сетей масштаб трагедии стал настолько очевиден, что быдлология вышла на совершенно новый виток развития.
С точки зрения этологии (учения, рассматривающего человека через призму животных инстинктов, и разработанного австрийским зоологом К. Лоренцем и нидерландским зоологом Н. Тинбергеном [2]) быдлом являются скорее всего низкоранговые особи с высокой примативностью (животностью). Низкий ранг вынуждает искать кумиров, вождей, авторитетов (высокоранговых), на которых надо равняться и на которых надо сваливать всю ответственность за всё хорошее и плохое, что есть в жизни быдла. А высокая примативность обусловливает серьёзную долю животных, инстинктивных мотивов в поведении.
Автор отмечает, что абсолютно не примативным быть невозможно, а вот абсолютная примативность встречается довольно часто.
Стоит также отметить, что примативность не является показателем примитивности. Высокопримативный человек может обладать вполне хорошим IQ (показатель скорости работы мозга), высокоразвитым аналитическим мышлением, успешно рубить баблос, иметь отличное чувство юмора, быть профессором…
Быдло дико, бешено гордится тем, что родилось в России, и практически всегда является ура-патриотом ввиду самого примиативного, но могучего стадного инстинкта. Этим оно способно доставлять немало лулзов — например, когда быдло увидит по долбоящику материал про олигархов или мафию за рубежом, то быдло порадуется крутости своих соотечественников, несмотря на то, что поливало их говном полчаса назад. Именно из-за этого быдло с таким остервенением бросается в хохлосрачи, споря до разлома клавиатур с таким же быдлом.
Таким образом быдло замещает в себе ощущение своего полного ничтожества как личности принадлежностью к некоей общности «русских», «наших» и пр., причем степень личного ничтожества прямо пропорциональна лютости патриотическо-шовинистских проявлений.
Это выражается в том числе и в езде с флагами из окон быдломобилей (если выиграла в хоккей или ногомяч команда Этой страны), и напротив, траурным выражением лица («наши то, слышь, продули…») в случае поражения. Отдельные особо впечатлительные особи быдла могут и забухать.
Алсо, быдло считает всех американцев дико тупыми и вообще любит приводить высказывания Задорнова по этому поводу. Вообще, быдло демонстрирует бешеную ненависть к американцам, при этом у быдла любимая одежда — американские джинсы, любимый напиток — американская Кока-Кола, любимая забегаловка — американский Макжлобс.
Отдельный подвид политизированного быдла — совки.
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Апр 2015 13:15 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 11:29 #20

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8492
  • Thank you received: 61
  • Karma: 11
Вокабуляр, правда, слегка былловатый

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 13:51 #21

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Alexander написал(а):
Вокабуляр, правда, слегка былловатый
А теория Эволюции с точки зрения Быдла как выглядит?

так, кам там ? vocabulary - Wiktionary.

Или как в Лукоморье?)

= крутые Вы на выводы.

а вдруг жидовский Бог и есть то самое быдло Вселенной, а Вы на него волну

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 13:52 #22

  • Автор: Чукча не из Сибири..
  • Автор: Чукча не из Сибири..'s Avatar
Если пост 19 есть ответ на блок Владимир Якунин президент ОАО РЖД
Совсем другое – ненависть к твоей Родине, людям в ней живущим, которых некоторые, с позволения сказать, оппозиционеры, именуют не иначе как «быдло». Почему «быдло»? Да потому что «не доросли до современной демократии», голосуют за Путина, хотят жить не в «этой», а в своей стране.
Взято от сюда ... ***echo.msk.ru/blog/yakunin_v/888365-echo/***

и конечная фраза Нашего Инквизитора просто чудесно туда и вписывается...
Отдельный подвид политизированного быдла — совки.
ps
Мемориальная доска на Литературном институте: Ни один из великих русских писателей не учился в этим заведении

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 14:15 #23

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 10959
  • Thank you received: 242
  • Karma: 12
Vladimirovich написал(а):
Низкий ранг вынуждает искать кумиров, вождей, авторитетов (высокоранговых), на которых надо равняться и на которых надо сваливать всю ответственность за всё хорошее и плохое, что есть в жизни быдла. А высокая примативность обусловливает серьёзную долю животных, инстинктивных мотивов в поведении ....
быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой
Это о дорогом друге Пирроне

Vladimirovich написал(а):
быдло с таким остервенением бросается в хохлосрачи, споря до разлома клавиатур с таким же быдлом.
А вот это вполне относится и к некоторым другим ...

Все мы немножнко лошади ...

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 14:41 #24

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Чукча не из Сибири.. написал(а):
и конечная фраза Нашего Инквизитора просто чудесно туда и вписывается...
ты че Чукча - выпил спирту - ты привел коцец цитаты там, а не фразу...

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 14:45 #25

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Grigoriy написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Низкий ранг вынуждает искать кумиров, вождей, авторитетов (высокоранговых), на
ну номер поста его бля поставь... - там скорее опять цитата

= или это болотная революция в КФ?))

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 15:30 #26

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Grigoriy написал(а):
А вот это вполне относится и к некоторым другим ...
Все мы немножнко
принимаем цитаты из лукоморья за хохлосрачи...

- уже двое считают, что в понедельник Инкв был способен написать хоть что-то сам так длинно? )

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 15:41 #27

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Grigoriy написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Низкий ранг вынуждает искать кумиров, вождей, авторитетов
- цитата его из -ну Лкоморья)))

= Вы Все двое что-то перепили?

= а чего его тамдемник Крыс молчит?


- или революция в КФ ?))

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 15:51 #28

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8492
  • Thank you received: 61
  • Karma: 11
Grigoriy написал(а):
Это о дорогом друге Пирроне
Не исключено, что Пиррона взяли в мафию филологов, задача которой впарить Ницше иже с ним ничего не подозревающему человеку с незамутненным сознанием

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 16:03 #29

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Alexander написал(а):
Не исключено, что Пиррона взяли в мафию
= не исключено, что он Вам во снах снится

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 16:32 #30

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8492
  • Thank you received: 61
  • Karma: 11
Это совершенно исключено

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования