Ключевое слово
20 | 09 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Быдло с точки зрения теории эволюции

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 17:05 #31

  • PP
  • PP's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 20516
  • Thank you received: 103
  • Karma: -8
Grigoriy написал(а):
Это о дорогом друге Пирроне
Зря Вы так.

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 17:28 #32

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Нисколько ни зря. Все наши с пирроном разногласия - именно из-за этих его черт - стремления подавить окружающих мнениями назначенных им авторитетов, крайней его нетерпимости к другим мнениям и вкусам и полного непонимания, что кроме авторитетных мнений существует ещё и разумная аргументация - посмотрите на его пассаж о Пуанкаре.
Возможно, что в других ветках он ведёт себя по другому - но я препирательства о Библии не смотрю.
Надо добавить ещё полное нежелание разбираться по существу(отсюда и непонимание).
Что у пиррона есть и другие, весьма приятные черты - изящный слог, гуманизм, сострадание и сочувствие к слабым и страдающим - я знаю, и сказал, что испытываю к нему симпатию, несмотря на взаимные обзывания.
Кроме того, я считаю глупость вовсе ему не имманентной, а следствием нежелания и отсутствия привычки думать.
Ну, а, некоторые другие черты быдла я признал что они и мне присущи не в меньшей степени. И даже некоторым товарищам много умнее меня(nomina sunt odiosa, но ведь товарищи себя узнали ? -
)

Отредактировано Grigoriy (2012-05-14 21:33:02)

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 17:41 #33

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29442
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
Grigoriy написал(а):
некоторые другие черты быдла я признал что они и мне присущи не в меньшей степени. И даже некоторым товарищам много умнее меня(nomina sunt odiosa, но ведь товарищи себя узнали ?)
Мне-то какие ли черты быдла присущи (хоть я и НЕ умнее Вас) ?

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 17:52 #34

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29442
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
Grigoriy написал(а):
стремления подавить окружающих мнениями назначенных им авторитетов,  крайней его нетерпимости к другим мнениям и вкусам и полного непонимания, что кроме авторитетных мнений существует ещё и разумная аргументация... изящный слог, гуманизм, сострадание и сочувствие к слабым и страдающим
пиррон как-бы более и заметно нетерпим в вопросах религии и веры. Я бы сказал, что его несомненно изящный слог иногда не соответствует глубине и оригинальности содержания

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 18:03 #35

  • PP
  • PP's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 20516
  • Thank you received: 103
  • Karma: -8
Grigoriy написал(а):
стремления подавить окружающих мнениями назначенных им авторитетов
Ну это ведь не является признаком быдла! Вся гуманитарная наука на этом построена.
Grigoriy написал(а):
Кроме того, я считаю глупость вовсе ему не имманентной, а следствием нежелания и отсутствия привычки думать.
Опять, если даже допустить, что Пиррон не умеет думать, то это не является признаком быдла.
Grigoriy написал(а):
но ведь товарищи себя узнали ?
Известное дело, что никогда нельзя вступать в споры со свиньями. Поневоле измажешься, но все мы совершаем ошибки.
З.Ы.
Зря Вы мне льстите насчет ума. Умение решать некий узкий класс задачек им не является.

Быдло с точки зрения теории эволюции 14 Май 2012 20:48 #36

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
PP написал(а):
Известное дело, что никогда нельзя вступать в споры со свиньями. Поневоле измажешься, но все мы совершаем ошибки.
З.Ы.
Зря Вы мне льстите насчет ума. Умение решать некий узкий класс задачек им не является.
- зря тебе льстят

= иногда люди гораздо хуже свинюшек (

Быдло с точки зрения теории эволюции 01 Июнь 2012 04:02 #37

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Интересная статья(думаю, в частности для РР)
www.elektron2000.com/shlyankevich_0298.html
Автор, впрочем, замечательный дурак и я бы даже сказал мерзавчик:
www.elektron2000.com/article/845/speech/1052.html
Last Edit: 03 Дек 2016 18:53 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 01 Июнь 2012 06:04 #38

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66492
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Grigoriy написал(а):
Интересная статья
Как излагает собака ( Элиста нервно курит в сторонке
)
В свете этого позвольте вернуться к моей гипотезе «Высокий интеллект евреев. Эпигенетическая гипотеза о его возникновении», представленной на ЭНС. Само заглавие состоит из двух частей. Первая, касающаяся интеллекта евреев, представляется установочной, не требующей пояснений и доказательств, хотя и она вызвала сомнения у наших оппонентов - уважаемых российских профессоров. Однако не будем больше говорить на эту очевидную тему
Каждому - своё.

Быдло с точки зрения теории эволюции 01 Июнь 2012 06:40 #39

  • Автор: Чукча не из Сибири..
  • Автор: Чукча не из Сибири..'s Avatar
Вообще то получается, что эти ребята путем многовекового заучивания Торы наизусть, веков этак 8 тренировали свою память И ПРИ ТОМ МАССОВО ... и результат этого обучения НАЛИЦО !!!!
ps
Вопреки закону всемирного тяготения, чем кошелек тяжелее, тем с ним легче.

Быдло с точки зрения теории эволюции 01 Июнь 2012 19:07 #40

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Vladimirovich написал(а):
Первая, касающаяся интеллекта евреев, представляется установочной, не требующей пояснений и доказательств
Я категорически несогласен с тезисом, но автор вполне вправе так говорить и рассматривать как его д-во общеизвесный факт совершенно непропорциональный численности народа его вклад в мировую науку и культуру.
И в рамках другой темы отказываться от обсуждения этого тезиса.
Повторяю мою личную точку зрения: дело не в уровне интеллекта(мне он кажется не выше в среднем чем у скажем русского), а в много большей принципиальности и ревности к абстрактным вопросам - что имхо действительно генетическое отличие евреев. Что в бытовом смысле означает склочность
- на 2-х евреев 3 мнения.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 01:26 #41

  • LUKA
  • LUKA's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 639
  • Karma: 0
Grigoriy написал(а):
а в много большей принципиальности и ревности к абстрактным вопросам - что имхо действительно генетическое отличие евреев.
Очень интересное мнение. Спасибо.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 10:18 #42

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Grigoriy написал(а):
Это о дорогом друге Пирроне
Вы ко мне несправедливы, Григорий. Давайте все-таки будем отличать назначенные авторитеты от общепризнанных в данной среде авторитетов. Самый заядлый нонконформист имеет образцы для подражания - то есть людей, которых он уважает, которые сполна проявили наиболее ценимые им качества.В этом смысле и у меня есть авторитеты, но они основаны на моей личной оценке, а не на общем мнении. И эти авторитеты меня не подавляют. Нобелевка, которую получил Пастернак за Доктора Живаго, не мешает мне считать этот роман весьма слабым. Уничижетельное мнение весьма авторитетного для меня Набокова о стихах позднего Пастернака не мешает мне считать эти стихи великолепными.Или возьмем того же Ницше. Вы думаете, я не мог бы привести ряд авторитетных и весьма уничижительных для Ницше мнений? Мог бы. Фреге и Гуссерль считали его философию пустой болтовней. Виндельбанд и Коген высокомерно игнорировали ее как феномен масскульта.Вольфф называл ее дорогой в пустоту. Бубер полагал, что Ницше не просто плохой мыслитель - что он вообще не мыслитель.Рассел, признавая темное величие Ницше, подвергал его крайне резкой критике.И все эти мнения не вызывают у меня приступа ярости - я их учитываю в своей оценке Ницше. Нетерпимым я становлюсь тогда, когда уничижительный отзыв о Ницше не основывается ни на чем, кроме невежества, злобы - он наступил на мой любимый мозоль! - и глупости. Такие отзывы мне действительно противны.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 11:05 #43

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Пиррон, моии уничижительные отзывы о Ницше основываются на том, что я знаю о его философии и на том, что его хвалители никаких сколько-нибудь достойных внимания мыслей и идей привести не могут. Авторитеты же, на которых Вы ссылаетесь, судя по тому, что я о них знаю - полнейшее ничтожество и дерьмо - например Хайдеггер. Опять таки - мыслей нет, идей нет, бессмысленный трёп ни о чём с употреблением умных и возвышенных слов - что Вы считаете необходимым и достаточным признаком глубоких мыслей.
Лично Вы, как я многократно Вам указывал, вообще не в состоянии отличить мысли от блевотины и дерьма - что Вы многократно убедительнейшим образом демонстрировали. Вы просто не знаете, что такое мысль и рассуждение и чем они отличаются от бессмысленного набора слов.
Ещё раз - попытайтесь понять. почему 4 и 10 в том рассуждении не могут стоять рядом. Это станет серьёзнейшим этапом в Вашем умственном развитии, а если поймёте - даже огромным скачком, фазовым переходом из состояния девственной чистоты мысли к состоянию homo sapiens.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 12:24 #44

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
pirron написал(а):
будем отличать назначенные авторитеты от общепризнанных в данной среде авторитетов
Поскольку я зануда, возвращусь. Конкретно к этому очень важному пассажу. Именно в данной среде. Поймите простую вещь. Среда, о которой Вы ведёте речь, всеми людьми за её пределами воспринимается в лучшем случае как отребье, подонки, дерьмо. Это в лучшем случае. Нормально - они просто никто. О них не знают ни прямо - они не на слуху, ни косвенно - всё это дерьмо, все эти Хайдеггеры, Шпенглеры, Флоренские, Бердяевы и прочая мразь - не сделали ничего, чтобы как-то повлияло на жизнь людей - даже в отрицательном смысле. Только проиаводили блевотину, которые подобные Вам, арту и салюки считаете мыслями - по, повторяю, полнейшей неспособности отличать мысль от дерьма.

Отредактировано Grigoriy (2012-06-02 16:30:17)

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 13:09 #45

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
Grigoriy написал(а):
Поймите простую вещь. Среда, о которой Вы ведёте речь, всеми людьми за её пределами воспринимается в лучшем случае как отребье, подонки, дерьмо. Это в лучшем случае. Нормально - они просто никто.
Если за ноль принять никто, что вполне соответствует стандартам, то отребье, подонки, дерьмо будут существенной положительной величиной.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 18:46 #46

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Grigoriy написал(а):
Поскольку я зануда, возвращусь. Конкретно к этому очень важному пассажу. Именно в данной среде. Поймите простую вещь. Среда, о которой Вы ведёте речь, всеми людьми за её пределами воспринимается в лучшем случае как отребье, подонки, дерьмо. Это в лучшем случае. Нормально - они просто никто. О них не знают ни прямо - они не на слуху, ни косвенно - всё это дерьмо, все эти Хайдеггеры, Шпенглеры, Флоренские, Бердяевы и прочая мразь - не сделали ничего, чтобы как-то повлияло на жизнь людей - даже в отрицательном смысле. Только проиаводили блевотину, которые подобные Вам, арту и салюки считаете мыслями - по, повторяю, полнейшей неспособности отличать мысль от дерьма
Вот такие мнения, Григорий, и заставляют меня быть нетерпимым и высокомерным. Вы транслируете как общепринятые мнения, которые, я думаю, не разделяет ни один психически здоровый культурный человек.Возьмем, к примеру, Хайдеггера. Вы говорите, что он не на слуху. А я знаю, что он обладает всемирной славой, что его книги переведены на большинство языков мира, что довольно часто в разных странах проходят конференции, посвященные его творчеству, что совсем недавно одна такая конференция прошла в Москве, что в ней приняли участие сотни интеллектуалов самых разных национальностей и профессий, что доклады этой конференции были изданы отдельной книгой. То есть вы не в теме. Мое личное мнение о Хайдеггере - очень невысокое, и я вполне понимаю Рассела, посвятившего ему в своей истории философии ровно одну строчку, да и в ней не сказавшего ничего хорошего. То есть я открыт для критических высказываний в адрес Хайдеггера. Но я готов их выслушать от людей, знающих, о чем они говорят.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 19:37 #47

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Пиррон, Вы редкий мудак - уж извините. Вся эта мразь, которую Вы имееете наглость называть интеллектуалами - живёт исключительно за счёт физиков, математиков, биологов. Т е люди, дающие деньги, сообразили, что им в жизть не разобраться, что в науке полезно, что вредно, что даст прибыль, что нет, кто жулики, кто сумасшедшие, а кто полезные люди. Потому просто дают деньги вообще - на науки, зная, что выход будет. А обеспечен этот выход и это отношение исклучительно теми, кого я назвал(плюс ещё филологами - для постановки обучения языкам).
Потому Вас аргумент о конферeнциях - полное дерьмо. Серьёзным аргументом в данном случае можно признать исключительно примеры мыслей и идей. Увы - всё, что можно встретить в Вики, у Вас, прочих хвалителей - примеры исключительного словесного дерьма и мусора.
Ещё раз - прежде чем вести разговоры за науку и фиилософию - научитесь отличать дерьмо и мусор - вроде Хайдеггера, Ницшее, текстов салюки - от мыслей и рассуждений. Пока Вы демонстрируете, что Вы это не умеете.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 19:40 #48

  • PP
  • PP's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 20516
  • Thank you received: 103
  • Karma: -8
pirron написал(а):
в ней приняли участие сотни интеллектуалов самых разных национальностей и профессий
Дорогой Пиррон, Григорий какбэ намекает, что среди участников подобной конференции мало найдется интеллектуалов способных решить даже простейшую логическую задачку. И я должен тут с Григорием согласиться. Обитая в университетской среде обратил внимание, что среди университетских философов, в основном обитают болтуны, которые тупо не смогли поступить больше никуда. Тоесть они бы и рады были бы быть врачами, адвокатами, итд., но не тянут!

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 19:42 #49

  • PP
  • PP's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 20516
  • Thank you received: 103
  • Karma: -8
Grigoriy написал(а):
Пиррон, Вы редкий мудак - уж извините.
Григорий ну зачем Вы так? Зачем на личности переходить, тем более, что Пиррон имхо приятный и интересный собеседник.

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 19:51 #50

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Когда человек упорно гадит - а иначе назвать поведение Пиррона невозможно - у меня сносит крышу. Какие на... интеллектуалы?! Люди ни на что кроме лгать и гадить неспособные.
Ах, да! Они ещё способны рассуждать о категорихах математики, связанных с понятием функции , Игоре Кирилове как о величайшем авторитете в стилистике русского языка и о о Чёрном квадрате как о великом произведении искусства.
И поносить людей, занятых хоть-каким нибудь делом.

Отредактировано Grigoriy (2012-06-02 23:54:18)

Быдло с точки зрения теории эволюции 02 Июнь 2012 22:51 #51

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8951
  • Thank you received: 71
  • Karma: 13
PP написал(а):
Григорий какбэ намекает, что среди участников подобной конференции мало найдется интеллектуалов способных решить даже простейшую логическую задачку.
Ну, задачу раскрутить физиков и прочих практиков они вроде успешно решают
Хотя с другой стороны, возможно, эти же физики пришли к выводу: чтобы произрастали настоящие науки, нужно постоянно унаваживать почву

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 03:00 #52

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
PP написал(а):
Дорогой Пиррон, Григорий какбэ намекает, что среди участников подобной конференции мало найдется интеллектуалов способных решить даже простейшую логическую задачку
Не совсем так. На логику мне наплевать. Логика Апологии Сократа прямо скажем - убогая, а в Евангелиях и того нет. Что не мешает им быть вершинами человеческой мысли и духа. Дело в другом. Вся эта мразь, которую Пиррон называет гордым именем интеллектуалы специализировалась на разговорах ни о чём, что они маскируют употреблением умных слов. Ничем не отличаются от философов на ниве марксизма-ленинизма. Возможно, конечно, что я ошибаюсь и на самом деле их разговоры имеют смысл(более того, я уверен, что там есть некоторое - хотя очень незначительное - число серьёзных мыслителей). Минизадачка дана для того, чтобы дать Пиррону хотя бы начальную ориентировку ц искусстве отделения пустобрёшества от делового разговора - а то ведь добиться от него примера мыслей всей этой болтологической компании невозможно - да посмотрите сами, что этиот законченный мудак написал о похмельном бреде - Нобелевской лекции Бродского, и отрывке Ницше с предложением добивать падающих. Или всё те же похвалы другому бессмысленному бреду - тексту салюки о запятых. Ну ничего человек не понимает. Полный, законченный мудак и долбоёб.
А его манера аргумeнтации - коей он нам доставил тут свежий примерчик,. . Конференции, блин, переводы. То, что конферируют и транслируют такое же законченное бессовестное дерьмо, как и сами эти мыслители, его не беспокоит.
Вот кстати, наглядный пример ..., из которой состоит эта конферирующая публика:
gertman.livejournal.com/
А вот нечто совсем феерическое:
poluyan.livejournal.com/
Оба ... вовсю рассуждают о великом мыслителе Флоренском(полном интеллектуальном импотенте, самовлюблённом сумасшедшем,как легко убедится всякий, почитавший скажем Мнимости в геометрии)
Балла ещё о великих мыслях Шпенглера - совершенно фантастического мудака, а Полуян - о непонятом Гротендике, изгнанном из учёного сообщества за трактат по алгебргеометрии и особенно непризнанном англо-саксонской математикой.
Вот такие все эти сотни конферантов.

Отредактировано Grigoriy (2012-06-03 07:46:27)
Last Edit: 03 Дек 2016 18:54 by Vladimirovich.

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 04:25 #53

  • PP
  • PP's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 20516
  • Thank you received: 103
  • Karma: -8
Grigoriy написал(а):
вовсю рассуждают о великом мыслителе Флоренском(полном интеллектуальном импотенте, самовлюблённом сумасшедшем,как легко убедится всякий, почитавший скажем Мнимости в геометрии)
Работы Флоренского я не читал, но слышал о нем достаточно много. Сравнивать его с теми интеллектуалами, что расходуют деньги налогоплательщика или родителей в стенах факультетов философии, я бы не стал. Флоренский имхо это классический случай, когда у человека едет крыша на почве религиозности. Такое сравнительно часто случается, сам наблюдал пару случаев еще на физтехе.

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 07:43 #54

  • Автор: infolio
  • Автор: infolio's Avatar
И тогда они стали объединяться в большие группы и утрачивать те биологические качества, которые позволяют выживать отдельным животным. Теперь отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог существовать в группе. Они-то и выживали, размножались и переносили геном в следующие поколения. А кто не мог — из такой группы элиминировался. Мы и сейчас видим это на примерах человеческих общностей, которые ради сохранения среднего уровня отношений отбрасывают как «корешки», так и «вершки», то есть избавляются как от социопатов, так и от самых способных и талантливых. В общностях австралопитеков этот процесс шел полным ходом, и принудительная элиминация самых буйных и самых умных привела к миграциям с прародины...

форумчан и квантофорумчан?

Grigoriy написал(а):

вовсю рассуждают о великом мыслителе Флоренском(полном интеллектуальном импотенте, самовлюблённом сумасшедшем,как легко убедится всякий, почитавший скажем Мнимости в геометрии)
Работы Флоренского я не читал, но слышал о нем достаточно много. Сравнивать его с теми интеллектуалами, что расходуют деньги налогоплательщика или родителей в стенах факультетов философии, я бы не стал. Флоренский имхо это классический случай, когда у человека едет крыша на почве религиозности. Такое сравнительно часто случается, сам наблюдал пару случаев еще на физтехе.
..2 Сегодня 07:00:38
Автор: Grigoriy
PP написал(а):

Дорогой Пиррон, Григорий какбэ намекает, что среди участников подобной конференции мало найдется интеллектуалов способных решить даже простейшую логическую задачку
Не совсем так. На логику мне наплевать.


Понятия по инфолиоТ.Н.логике могут быть ТРОЯКИЕ (в день Троицы - звучит своеобразно по ИКС):
1. логически-математически точные.
2. ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ (узнаваемый мощный термин. Добавлю: кто не с ними- тот против них, к стенке его, к Стене, или на стену-за ушкр да на солныщко!- типа В контакте)
3. понятия (Понятный термин, не привязанный к политике, более отвязанный, короче, я тут не авторитет), поэтому, как в первой половине жизни часто рассказывавший важительное отношение к лошадям (к учителям, к директорам - на 50-летие Николая Николаевича даже на МОВЕ, которую он презирал, считал ничтожной, рассказал. Там концовка была пріблізітельно такая:
у клас зайшоў,
а можа ўвайшоў.
клас дружна ўстаў-
рыпнулі парты.
Ён павітаўся і зразумеў:

і жыць было варта
і працаваць ВАРТА!
)


А вот это вполне относится и к некоторым другим ...
Все мы немножнко лошади ...

+
З павагай, одна из полсотни моих кличек- кот леопольд. Едя на место работы (пенсионер на даче0городе) вижу и слышу, как в полголоса попутчики середину второй половины 30-тых вспоминают...
РРад опечатка такая, Рад, что когда-то концовка т.н. предвыборной программы была такая:
Нагнетание неверия в возможность перемен к лучшему считаю воинствующей наступательной политикой власть имущих.

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 12:10 #55

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Шпенглер кстати очень хороший пример, наглядно показывающий всю мусорность пирроновой аргументации. Вот уж у кого слава, обсуждение, конференции наверно тоже есть. А что он из себя представляет? Полное, абсолютное дерьмо. Например, этот дипломированнй математик пишет:
Существует импрессионистическая математика, намеренно и настойчиво переступающая оптические границы. Мы знаем ее. Это анализ начиная с Ньютона и Лейбница. К его области относятся воображаемые образования числовых тел, множества, трансформационные группы, геометрии многих измерений. В основе его лежит принцип функционального числа с его нефиксируемой подвижностью. Есть импрессионистическая физика — мы еще познакомимся с ней, — которая на месте тел «видит» систему точек массы, единства, представляющие собой постоянное соотношение меняющихся действий, причем ограничивающие эту систему поверхности определяются как подчиненные известному порядку количества числовых множественностей определенного вида. Существуют импрессионистические этика, трагика, логика.
Можно себе представить, что сумасшедшая гадина, это написавшая, способна родить сколько-нибудь нетривиальную мысль? Можно. Но трудно. Очень трудно
Если она есть, покажите её нам.
Также и для всяких прочих Хайдегерров, Флоренских, Бердяевых. Давно прошу. Нет ответа. Вместо этого получаю рассказы о конференциях, неприятиях большевиков и любви к свободе. И о благородном негодовании, охватывающем Пиррона при невежественной критике т. Ницши. Уж чья бы корова мычала.

Ах да! Дорогой друг Пиррон ещё большой специалист по восхищению похмельным бредом Бродских и бессмысленными текстами полуобразованных мудаков, напосещавшихся музеев совремённого исусства и изумившеших сим 4 части света и лично Пиррона.

Отредактировано Grigoriy (2012-06-03 16:16:41)

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 12:37 #56

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Или другая сумасшедшая гадина, Флоренский, тоже конферируемая, прославляемая, обсуждаемая, переводимая
предложенное здесь истолкование мнимостей, в связи со специальным и с общим принципами относительности, по-новому освещает и обосновывает то Аристотеле-Птолемее-Дантово миропредставление, которое наиболее законченно выкристаллизовано в «Божественной Комедии».

Напомним, для начала, самый остов Дантовой космологии. Сделать это тем более необходимо, что в комментариях на «Божественную Комедию» обычно дается изображение: сфера Земли, окруженная сферами небесных светил, небом неподвижных звезд, кристалльным небом и, наконец, эмпиреем, причем Дантов путь, по выходе его из недр Земли, начерчен ломанной линией, спирально переходящей по концентрическим сферам и загибающейся на 180°, к зениту Сиона. Но этот чертеж не соответствует ни повествованию Данта, ни основам его космологии. Картина этой вселенной неизобразима эвклидовскими чертежами, как Дантовская метафизика несоизмерима с философией Канта. Математиками, — Хальстедом (1905), Вебером (1905), Симоном (1912), — уже отмечено предвосхищение Дантом неэвклидовой геометрии, например, в вопрошании явившегося Господа царем Соломоном, домогающимся узнать:

... можно ль треугольник начертить в полукруге, без «прямого» при процессе черчения?...

Миновав эту грань (которой и до сих пор эвклидовская «чернь не зрит»), т.е. окончив путь и миновав центр мира, поэты оказываются под гемисферою противоположной той, «где распят был Христос»: они подымаются по жерлообразному ходу.

После этой грани поэт восходит на гору Чистилища и возносится через небесные сферы. — Теперь — вопрос: по какому направлению? Подземный ход, которым они поднялись, образовался падением Люцифера, низвергнутого с неба головою. Следовательно, место, откуда он низвергнут, находится не вообще где-то на небе, в пространстве, окружающем Землю, а именно со стороны той гемисферы, куда попали поэты. Гора Чистилища и Сион, диаметрально противоположные между собою, возникли как последствия этого падения, и значит путь к небу направлен по линии падения Люцифера, но имеет обратный смысл. Таким образом, Дант все время движется по прямой и на небе стоит — обращенный ногами к месту своего спуска; взглянув же оттуда, из Эмпирея, на Славу Божию, в итоге оказывается он, без особого возвращения назад, во Флоренции. Путешествие его было действительностью; но если бы кто стал отрицать последнее, то во всяком случае оно должно быть признано поэтическою действительностью, т.е. представимым и мыслимым, — значит, содержащим в себе данные для уяснения его геометрических предпосылок. Итак: двигаясь все время вперед по прямой и перевернувшись раз на пути, поэт приходит на прежнее место в том же положении, в каком он уходил с него. Следовательно, если бы он по дороге не перевернулся, то прибыл бы по прямой на место своего отправления уже вверх ногами. Значит, поверхность, по которой двигается Дант, такова, что прямая на ней, с одним перевертом направления, дает возврат к прежней точке в прямом положении; а прямолинейное движение без переворота — возвращает тело к прежней точке перевернутым. Очевидно, это — поверхность: 1°, как содержащая замкнутые прямые, есть риманновская плоскость, и 2°, как переворачивающая при движении по ней перпендикуляр, есть поверхность односторонняя. Эти два обстоятельства достаточны для геометрического охарактеризования Дантова пространства, как построенного по типу эллиптической геометрии. Напоминаем, что Риманн, пользуясь собственно дифференциальными методами исследования, не имел возможности рассмотреть форму полных поверхностей. В силу этого, предметом его геометрических обсуждений были безразлично две, далеко не тождественные между собою, геометрии, из которых одна полагает в основу плоскость эллиптическую, другая же — сферическую
Но в принципе относительности эти общегеометрические соображения получили недавно неожиданное конкретное истолкование, и с точки зрения современной физики мировое пространство должно быть мыслимо именно как пространство эллиптическое, и признается конечным, равно как и время, — конечное, замкнутое в себе.

На этом поразительном юбилейном подарке Средневековью от враждебной ему галилеевской науки, дело однако не кончается. И вот некоторые дальнейшие сопоставления.

Вопрос идет о реабилитации Птолемее-Дантовой системы мира

ничего не доказывает пресловутый опыт Фуко: при неподвижной Земле и вращающемся вокруг нее, как одно твердое тело, небосводе, маятник так же менял бы относительно Земли плоскость своих качаний, как и при обычном, Коперниковском предположении о Земном вращении и неподвижности Неба. Вообще, в Птолемеевой системе мира, с ее хрустальным небом, «твердью небесною», все явления должны происходить так же, как и в системе Коперника, но с преимуществом здравого смысла и верности земле, земному, подлинно достоверному опыту, с соответствием философскому разуму и, наконец, с удовлетворением геометрии. Но было бы большою ошибкой объявлять системы Коперниковскую и Птолемеевскую равноправными способами понимания: они таковы — только в плоскости отвлеченно-механической, но, по совокупности данных, истинной оказывается последняя, а первая — ложной. Это прямое подтверждение великой поэмы, хотя и более чем через 600 лет.

Впрочем, и им углубленное понимание Птолемее-Дантовской системы только начинается, ибо современная научная мысль, совершенно неожиданно, подводит нас к Данте-Аристотелевской науке о началах сущего. Специальный принцип относительности выражается иногда в виде признаваемого ему равносильным принципа предельности мировых скоростей: не может быть скоростей больших скорости света 3 • 1010 см/сек. Но, если это верно, то как же, по общему принципу относительности, может быть допущено движение небосвода вокруг Земли, для какового требуются скорости неизмеримо превосходящие вышеозначенный предел? Так, стравив оба принципа, противники второго, т.е. очевидно защитники коперниканства, думали опровергнуть источник возражений себе, но не вдумавшись достаточно, собственными руками вырыли себе яму.

Что собственно значит предельность величины 3 • 1010 см/сек ? Это значит вовсе не невозможность скоростей равных и больших с, а — лишь появление вместе с ними вполне новых, пока нами наглядно непредставимых, если угодно — трансцендентных нашему земному, кантовскому опыту, условий жизни; но это вовсе не значит, чтобы таковые условия были немыслимы, а может быть, с расширением области опыта, — и представимыми. Иначе говоря: при скоростях, равных с и тем более — больших с, мировая жизнь качественно отлична от того, что наблюдается при скоростях меньших с, и переход между областями этого качественного различия мыслим только прерывный. Обращаясь к Птолемеевской системе, мы видим, что внутренняя ее область, с экваториальным радиусом

R=(23ч 3м 56,6с / 2 • 300000)км,

где 23ч 3м 56,6с есть продолжительность звездного времени по среднему солнечному времени, ограничивает собою все земное бытие. Это есть область земных движений и земных явлений, тогда как на этом предельном расстоянии и за ним начинается мир качественно новый, область небесных движений и небесных явлений, — попросту Небо. Этот демаркационный экватор, раздел Неба и Земли, не особенно далек от нас, и мир земного — достаточно уютен. А именно, в астрономических единицах длины радиус его R равен 27,522 средних расстояний Солнца от Земли. Итак, область небесных движений в 27,5 раз далее от Земли, чем Солнце; иначе говоря, граница ее — между орбитами Урана и Нептуна. Результат поразительный, потому что им Птолемее-Дантовское представление о мире подтверждается даже количественно, а граница мира приходится как раз там, где ее и признавали с глубочайшей древности. Граница мира была за Ураном, — о котором сведения были уже смутные. Но вдумаемся, что значит этот результат конкретно. — Характеристики тел движущейся системы, наблюдаемой из неподвижной, зависят от основной величины

= (1 - 2/c2),

где есть скорость движения системы, а с - скорость света. Пока менее с, действительно, и все характеристики остаются имманентными земному опыту; при равном с, =0, и при большем с, делается мнимым. В двух последних случаях происходит двукратный качественный скачок соответственных характеристик. Так, в движущейся системе длина тел по направлению движения сокращается в отношении :1, время — в отношении 1:, масса — в отношении 1:, и т.д.

Следовательно, на границе Земли и Неба длина всякого тела делается равной нулю, масса бесконечна, а время его, со стороны наблюдаемое — бесконечным. Иначе говоря, тело утрачивает свою протяженность, переходит в вечность и приобретает абсолютную устойчивость. Разве это не есть пересказ в физических терминах — признаков идеи, по Платону — бестельных, непротяженных, неизменяемых, вечных сущностей? Разве это не аристотелевские чистые формы? или, наконец, разве это не воинство небесное, — созерцаемое с Земли как звезды, но земным свойствам чуждое?

Так — на пределе, при =0. Но за пределом, при с время протекает в обратном смысле, так что следствие предшествует причине. Иначе говоря, здесь действующая причинность сменяется, — как и требует Аристотеле-Дантовская онтология, — причинностью конечною, телеологией, — и за границею предельных скоростей простирается царство целей. При этом длина и масса тел делаются мнимыми. Когда для мнимостей нет конкретного истолкования, такой результат кажется странным, и именно неконкретность мышления о мнимостях до сих пор заставляет избегать сделанные здесь выводы исследователей новой механики. Но пора повергнуть два пугала мысли — мнимость и непрерывность, пора избавиться от horror imaginarii и horror discontinuitatis!

Но, имея в виду предлагаемое здесь истолкование мнимостей, мы наглядно представляем себе, как, стянувшись до нуля, тело проваливается сквозь поверхность — носительницу соответственной координаты, и выворачивается через самого себя, — почему приобретает мнимые характеристики. Выражаясь образно, а при конкретном понимании пространства — и не образно, можно сказать, что пространство ломается при скоростях, больших скорости света, подобно тому, как воздух ломается при движении тел, со скоростями, большими скорости звука; и тогда наступают качественно новые условия существования пространства, характеризуемые мнимыми параметрами. Но, как провал геометрической фигуры означает вовсе не уничтожение ее, а лишь ее переход на другую сторону поверхности и, следовательно, доступность существам, находящимся по ту сторону поверхности, так и мнимость параметров тела должна пониматься не как признак ирреальности его, но — лишь как свидетельство о его переходе в другую действительность. Область мнимостей реальна, постижима, а на языке Данта называется Эмпиреем. Все пространство мы можем представить себе двойным, составленным из действительных и из совпадающих с ними мнимых гауссовых координатных поверхностей, но переход от поверхности действительной к поверхности мнимой возможен только через разлом пространства и выворачивание тела через самого себя. Пока, мы представляем себе средством к этому процессу только увеличение скоростей, может быть скоростей каких-то частиц тела, за предельную скорость с; но у нас нет доказательств невозможности каких-либо иных средств.

Так, разрывая время, «Божественная Комедия» неожиданно оказывается не позади, а впереди нам современной науки.

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 13:54 #57

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Grigoriy написал(а):
Или другая сумасшедшая гадина,
Не много ли гадин ? Вы что - эцилоп, чтоб ув. Пиррона пихать в эцих гвоздями?

Или в тему про биологию с неба упали? А в ней эцилопы - Чукчи и сцепленный с ними Игорь.

А не какие-то от ума спятив философы.

= откуда взялась такая злоба? Или Пиррон - Ваш бывший лучший друг?

Чукча такого не говорил - Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было (философия бл) - а Вам надо оно?

Отредактировано Олег (2012-06-03 18:02:27)

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 14:50 #58

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 11458
  • Thank you received: 262
  • Karma: 11
Олег написал(а):
Не много ли гадин
Возможно Вы правы. Что касается моего дорогого друга Пиррона, я всего лишь поддерживаю заданный им лично тон - ну да, немножко ужесточая. Но не более, чем требует eго постоянное издевательство как надо мной лично, так и здравым смыслом, разумом, логикой, ...

Отредактировано Grigoriy (2012-06-03 18:54:42)

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 16:43 #59

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8951
  • Thank you received: 71
  • Karma: 13
Grigoriy написал(а):
Или другая сумасшедшая гадина, Флоренский...
Почему гадина? Нормальный сумасшедший или, может быть даже, экзальтированный энтузиаст... На гадину не тянет

Быдло с точки зрения теории эволюции 03 Июнь 2012 16:49 #60

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66492
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Бояре, здесь все таки биологическая тема

Для обсуждения конкретных персон надо или рассмотреть их эволюционное происхождение или создать отдельную тему


Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования