Vladimirovich написал(а):Какие там ещё концепции... Выловили ГК пару раз в дебюте, + он зачем-то в берлин полез, вот и вся концепция...

Vladimirovich написал(а):А правила пишет как раз ФИДЕ.

Ruslan73 написал(а):Каспаров и дал своё авторитетное заключение как шахматист.
Он ведь не о кровавом режиме Путина рассуждал, а вполне точно уловил суть происходящего в матче.

onedrey написал(а):Именно потому что оно у него объективно лучшее в мире он и понимает, когда надо соглашаться на ничью, а когда возить Гельфанда....

BB написал(а):Это выглядит верной мыслью, но только выглядит.
Игра на зрителя зачастую грубые зевки и шлепки, хотя и приносят иногда случайную удачу.
Вот пример моей игры подобного рода против ув. Дода
quantoforum.ru/lab/532-bestiarij#200606 Бестиарий

Вот и спрашивается, нахрена такая игра зрителю?
Матч - это гамбургский счет, тут мы, одноглазые начинаем понимать, какой стиль победил.
А кто шлепнул или не шлепнул на h7 дело десятое

BB написал(а):Это неизвестно заранее.

BB написал(а):Если концепция достаточна, чтобы выиграть Матч у Каспарова, чей рейтинг Малыш не побил, и неизвестно когда побьет.
Выиграть у Гарри без поражений в 16 партиях...
Это великая концепция.
И Ваше мнение тут ничего изменить не может.

Vladimirovich написал(а):Главное тут красота и зрелищность.
Маэстро прошлых лет не очень интересовала шахматная истина. И даже количество набранных очков не было самым главным.
а вот сыграть красиво, масштабно, много понажертвовать, ринуться в омут головой, это считалось высшей шахматной доблестью.
Например делом чести было всегда принимать гамбиты (хотя с позиции сегодняшних знаний мы можем сказать что это глупо и наивно)
Но это - традиции.
Они умерли чуть раньше ореола шахматной короны, но всё же умерли.

BB написал(а):Вот мы и смотрим на эволюционный процесс.

BB написал(а):Умерли - значит так играть нельзя.

Vladimirovich написал(а):Ну выиграл и выиграл. Что тут такого-то? Гарик не в форме был, перенервничал, с кем не бывает...
А вот Крамник перед этим бездарно Широву слил.
И все отборы провалил.
И Леко едва не слил.
И даже у Топалова лишь одной быструшкой корону отобрал.
Ну и Ананду в одну калитку конечно...
Вот это -статистика, и тут уж Ваше мнение ничего не изменит

Отредактировано BB (2012-06-03 22:12:27)

Vladimirovich написал(а):Чемпионская традиция тоже умерла. Её сейчас искусственно держат на аппаратах жизнеобеспечения...
Значит тоже надо отменять, и вводить Большой Шлем.

Vladimirovich написал(а):Не надо путать эффектную игру на зрителя с элементарной профессиональной этикой. Соглашению на ничью в полной жизни позиции является прогулом рабочего дня, отказом выполнять работу за которую им заплатили. А потом шахматисты ноют по поводу отсутствия денег и удивляются почему шахматы не привлекательны для нормальных спонсоров

BB написал(а):В какой Гарри был отличной форме говорил и он сам и его результаты ДО и ПОСЛЕ Матча.
Вот заставить соперника играть плохо, выбить из формы - это и есть высшее мастерство. Матчи играются именно для этого.

BB написал(а):Не имеет значения. Он победил Каспарова.

BB написал(а):Статистика - это продажная девка хомячков и манагеров, не так ли?

PP написал(а):Может боятся рисков такой позиции? В таких случаях могли бы нарочито выхолащить позицию, чтобы всем стало скучно смотреть и тогда согласиться на ничью

PP написал(а):А это их проблемы.
Придет новый Фишер и заставит всех играть. И вынесет всех этих тупорылых хомячков
А все эти ничейщики будут кусать себе яйца, потому что будут получать мало, а он много.
Диалектика...

Vladimirovich написал(а):Так это ДО и ПОСЛЕ.
А во время был в плохой форме.
Он и Карпову в 2002-м матч проиграл, бывают у него перепады порой.

Vladimirovich написал(а):Ещё как имеет.
Одно неплохое , (но лишь одно!) достижение.
И куча (Вы только вдумайтесь!) КУЧА провалов...

Vladimirovich написал(а):Нет, не так.

BB написал(а):

BB написал(а):если вы про пресс-конференцию во время 6й партии,
то от прогнозов он воздержался. а вот о режиме Путина речь как раз была.
так что либо во говорите о чем-то другом, либо я так и не понял, где вы обнаружили прозорливость, которой всем остается восхититься.

BB написал(а):Оно лучшее не в мире, а лишь в воспаленном мозгу некоторых отчаянных фанатов

Vladimirovich написал(а):А также Патриарх выгнал тупенького мальчика Толю ввиду его бесперспективности и непонимания шахмат

Ruslan73 написал(а):Я говорю о его оценке участников и хода матча.
Что он там о Путине говорил никому не интересно....

onedrey написал(а):Скорее он 20й в мире по эндшпилям, прушник и кмс в мозгу карлсенофобов...

BB написал(а):50% неплохой результат

onedrey написал(а):Ну согласно рейтингу ЭЛО оно таки действительно лучшее в мире, да и специалисты согласны.

PP написал(а):И рейтинг зыбок и условен... И у Каспарова он таки побольше...

PP написал(а):Рейтинг ЭЛО не измеряет понимание

Гудини фсех накрыл как бык офцу

onedrey написал(а):Нет, но Каспаров я полагаю способен его измерить. Вас мнение Каспарова устроит? Или вот эмпирческий подход.
chess-news.ru/node/4935
Тут Гельфанд вместо того, чтобы продемонстрировать лучшее понимание, получил от Карлсена увесистый пинок.

Хайдук написал(а):Ага. Появление Гудини выбило из рук Топалова главный козырь - болгарскую версию Рыбки на суперкомпе.

PP написал(а):Ну это несерьезно даже... Гроссмейстер может проиграть партию. Делать на одном результате выводы о понимании...