Ruslan73 написал(а):Да просто в случае быструшек значимость Карлсена, как первого рейтинга, только вырастет. Соответственно ФИДЕ придется с им считаться, что снизит вероятность того, что фидешники выкинут в новом цикле очередной фортель.

Ну, в блицевом матче Карлсен - Гельфанд, я бы поставил на Карлсена, но очень осторожно. Я на Грищука поставил бы гораздо оптимистичней, и проиграл бы...

onedrey написал(а):А чего тут думать? Исторический опыт показывает, что Карлсен на голову сильней Гельфанда в блица, да и Грищука тоже.

Исторический опыт как раз показывает не это. Карлсен чуть лучше в блице, чем Гельфанд, по статистике. Но никак не на голову

onedrey написал(а):Ага. Победил большим отрывом в Москве в 2009, третье место в 2010 (даже провалив второй день), разгромил Наку в личном матче. А какие достижения у Гельфанда? Разделил в 2010 4-5 место с Накой?

PP написал(а):Это очень много на самом деле. Значит, что Борик может играть на самом верхнем уровне в блиц.
Причем Магнусика он 2-0 тогда сделал, ежели кто не в курсе

PP написал(а):Мы же должны подходить научно, а не основывать свое понимание на отдельных вспышках или провалах

onedrey написал(а):Ну давайте научно. Гельфанд показал один и тот же результат, что и Нака. Карлсен в матче Наку разгромил. Какой тут научный вывод? Если Н=Г, а КН, то КГ

PP написал(а):Если измерять длину пиписек, то Вы абсолютно правы.
А если результаты игры в блиц, то ув. Владимирович уже огласил счет на табло.

Крыс написал(а):Это к Гельфанду, он ведь уверят, что чем короче пиписька тем больше ее обладатель нравится дамам.

Крыс написал(а):Верно. И счет этот в пользу К, а не Г.

Крыс написал(а):Если смотреть счёт на табло, то Гельфанду с Карлсеном ловить нечего, ибо Карлсен в плюсе во всех категориях

Vladimirovich написал(а):Карлсен показывает стабильно высокие результаты, (1,3,разрыв наки) а Гельфанд разок был на 4-5 местах и это уже - очень много.
В принципе с таким составом и 10 место - очень много.
Особенно для Гельфанда

по сравнению с Гудини все сосунки.

BB написал(а):Во всех категориях, видимо, да. Но вот матч за шахматную корону Карлсен еще не играл. Как и ув. Владимирович, кстати.
В этом смысле у главного инквизитора с Карлсеном полное равенство. Да что там Владимирович. Я тоже как и Карлсен не играл в финале за чемпионскую корону.
Кстати, есть еще много категорий, где я Карлсена легко уделаю.

Крыс написал(а):насчет ув. Vladimirovich-a не могу сказать, но вот Карлесончега думаю долго ждать не придется, если не в ближайший цикл то в следующий, думаю, точно выйдет в претенденты.


Отредактировано Ruslan73 (2012-05-25 12:13:17)

Крыс написал(а):Переделанная шутка про равный счёт с Фишером?
Тем не менее Карлсен имеет перевес в счёте как в классику так и рапид с блицем.
Понятно, что все элитные шахматисты (Аронян,Гельфанд,Карлсен,Топалов,Крамник,Свидлер и пр.) играют на равных, но вопрос был совсем не в этом.
На сегодняшний день более объективного показателя силы чем живой рейтинг просто не существует.

BB написал(а):Возможно Карлсен и выиграл бы чемпионат мира по перевесам в счете. Но пусть сначала такие правила утвердит ФИДЕ. Вдруг и Гельфанд тогда начнет играть в перевесы.

Ruslan73 написал(а):А вдруг судьба Карлсена повторит судьбу Иванчука? Так и будет вечным претендентом?

Крыс написал(а):А как можно выиграть чемпионат мира без перевеса в счёте над соперниками?
По-моему ещё ни один шахматист не стал чемпионом выйдя в минус...

Помниться, Стаунтон как-то сдал матч при счёте 6-2 в свою пользу, но это дело давнее, да и не ЧМ вовсе...

BB написал(а):Решили два кума хорошенько погулять....
Выгнали самогоночки, закололи кабанчика, сидят....
Один говорит другому, ну, куме, за здоровье!!!
Другой отвечает, не, куме, кабанчик был здоровый, и шо, это ему помогло?
Выпьем краще за удачу....

Голиаф тоже был сильный, а получил камнем в лоб, и того...

За Титул!

Крыс написал(а):Всё может быть... Крамнику вот уже 37, а он всё вечный претендент.

Vladimirovich написал(а):Вот именно. Голиаф получил, и того. Свою силу больше реализовать он не мог.
А в шахматах после чемпионата будут другие турниры, и в большинстве из них побеждать будут именно сильнейшие. Вот и Каспаров после Лондона не сдох, а по-прежнему разносил турниры опережая Крамника, и вздрючив его в Астане и Москве.
Другой вопрос что потом Гарри всё-таки сдох, но это уже совсем иная история...

BB написал(а):Ну вот и чудненько Выиграет Карлсен Титул, реализует Силу, вот тогда и поговорим. А пока он лузер
А Чемпион - Ананд

Vladimirovich написал(а):Карлсен достаточно часто реализует свою силу, поэтому он и не лузер. А вот Вишик делает это уже редко (лузер?)
Достаточно посмотреть, кто из них за последние годы выиграл больше турниров, чтобы определить кто чаще реализовывал силу, и посмотреть сколько раз становились лузерами (ниже 3-го места)

Отредактировано BB (2012-05-25 13:36:14)

BB написал(а):турниры это конечно здорово, но больще для рейтинга и неофициального титула турнирного чемпиона.

если кто-то поставил цель - борьба за чемпионский титул, на турниры можно наплевать.
были случаи когда претендент занимал последнее место в супертурнире и в тот же год выигрывал финальный матч претендентов у соперника, считавшегося фаворитом.

ALL
кстати вроде как собирались же что-то типа большого шлема организовывать. чем так закончилось?

Ruslan73 написал(а):Турниры - это всегда здорово.

Ruslan73 написал(а):а если кто-то не зациклен на каких-то архаичных традициях, да ещё и уважает свой труд, то на организаторов, которые не выполняют разумные требования тоже можно наплевать.

Ruslan73 написал(а):собирались, да не организовали (турниры в Бильбао заданной цели не отвечают)

Карякин наоборот, считает, что у черных было лучше в последней партии. Ну не знаю.
chess-news.ru/node/7601

Ну если Ананд даже тайбрейк выиграть не сможет, то ему лучше переходить на тренерскую работу, или вообще менять профессию...