Я думаю, и ничья для него сегодня - совсем неплохой результат
Ну матчевый не зря с Гудини на пару готовился к партии! Дебютного преимущества белым должно хватить чтобы не продуть лучший эндшпиль и отползти на ничью.
Элитный гросс (не путать с подэлитой), обладая белым цветом, даже с Гудини имеет шансы уползти на ничью. Поэтому имхо ув. Александр несколько преувеличил опасность, которой подверг себя матчевый чемпион.
Да нет. Просто сегодня Магнуса перекатали, как второразрядника. Но все равно ресурсов в позиции оказалось недостаточно для победы. Потому что как раз не было никакого дебютного преимущества
Мне все-таки кажется, что надо было ферзя выигрывать, и крепости бы не было.
PP
Сформулируйте критерии, по которым вам нравится ваша жена, критерии по которыми вам дороги ваши родители и друзья.
Стремление обмеривать все критериями не имеющими никакой практической пользы - это нездоровое стремление.
Эндшпиль совсем не лучший. У черных полная компенсация за пешку.
Значит ув. Александр таки прав? Крамник уже умудрился продуть дебютное преимущество и дальнейшей самостоятельной игрой рискует загнать себя в неудобное положение. Будем надеятся, что ничейные тенденции все же позволят матчевому чемпиону избежать неприятной позиции в прямом и переносном смысле.
Сформулируйте критерии, по которым вам нравится ваша жена, критерии по которыми вам дороги ваши родители и друзья.
Мы обсуждаем не личные пристрастия, а понятие элиты. Вполне допускаю, что кому то дорого, как мастер Бирюков отстаивает теорию правды, но это еще не повод для того чтобы заносить его в список элитных шахматистов.
Значит ув. Александр таки прав? Крамник уже умудрился продуть дебютное преимущество и дальнейшей самостоятельной игрой рискует загнать себя в неудобное положение.
А Вы меньше доверяйте железяке.
Все дебютное преимущество, о котором говорил Гудини, висело на варианте с отдачей ферзя черными.
PP
А кто вам дал право решать, что понятие элиты должно быть беспристрастным и математически легко определимым?
И какую сколько-нибудь значащую задачу или проблему эти поиски критериев решают?
Просто элитное и даже суперэлитное - это что-то хоть и редкое, но не исчисляющееся двумя-тремя штуками на всю планету. Суперэлитное жилье - это не три самых дорогих в мире дома. У людей, например, политическая суперэлита - это не три самых могущественных диктатора. Это должна быть прослойка людей, а не парочка самых выдающихся. Поэтому и критерии должны быть соответствующие
А кто вам дал право решать, что понятие элиты должно быть беспристрастным и математически легко определимым?
Причем тут я? Я же не трубую никакого права решать, кто элита, а кто нет. Для этого в каждом виде деятельности сообщество вырабатывает свои критерии. Я же не виноват, что сейчас шахматисты и организаторы турниров сами выработали себе критерий 2800+.
Просто элитное и даже суперэлитное - это что-то хоть и редкое, но не исчисляющееся двумя-тремя штуками на всю планету.
Ну ктож виноват, что у шахматистов нету критерия типа Форбс файв хандред? Хотя с другой стороны, в спорте болельщикам обычно абсолютно неинтересны топ 500. Народ с горем пополам еще может следить за топ 10. Потом не стоит волноваться, сейчас несколько человек уже вплотную подбираются к отметке в 2800. Видимо скоро в суперэлите будет пять шесть игроков.