Ну если факт нахождения в суперэлите зависит от одной партии, то это нездоровый критерий суперэлиты
Почему от одной партии, он зависит от целого набора партий. Но когда кто то куда то попадает, он как правило делает и последний шаг, что не отменяет необходимостъ предыдущих шагов. Другое дело, что Володе пока не удается задержаться в суперэлите. Только туда попадет и тут же получает пинка под зад.
Ну если факт нахождения в суперэлите зависит от одной партии, то это нездоровый критерий суперэлиты
Народу не нужны нездоровые критерии, народу нужны здоровые критерии
+1 это все шаманство и рейтингопоклонство.
Если связывать рейтинг с силой, то понятно и шахматному коню, что тот, кто неизменно входит в пятерку последние 2 qps.ru/WxwAnтри года это игрок супер-пупер-мега-экстра-ультра-элиты.
А если не связывать, то рейтинги вообще не при чем.
Почему от одной партии, он зависит от целого набора партий. Но когда кто то куда то попадает, он как правило делает и последний шаг, что не отменяет необходимостъ предыдущих шагов. Другое дело, что Володе пока не удается задержаться в суперэлите. Только туда попадет и тут же получает пинка под зад.
Это нездоровый культ круглых чисел
Вообще и сами гроссы с детства к этому приучаются
Ибо существуют всякие планки на группы А и В по рейтингу в опенах, нормы мастера, гроссмейстера...
И все они привязаны к числам круглым. Вот отсюда и суеверия некоторых любителей
Но все это такая суета...Эти все планки уже давно никому неинтересны, кроме самих претендентов на их преодоление.
А уж к цифре 2800 кроме Вас суперэлиту вряд ли кто привязывает.
Не знаю, по мне удержать такую позицию черными элементарно против любого соперника в любом блице с инкрементом
Там комп и черными тупил и топтался на месте.
Vladimirovich написал(а):
А уж к цифре 2800 кроме Вас суперэлиту вряд ли кто привязывает.
Если к рейтингу, то обычно 2750 называют. Потому что трех человек как-то ухо режет называть суперэлитой. Должна быть какая-то более внушительная группа. Топ-20, например, или уж минимум 10 человек
объем работы, который для этого надо проделать совершенно несоразмерен цели
Либо вы понимаете, что никакая Гудини не победит в этой позиции белыми, либо нет.
Понимание должно быть основано как раз на объеме работы, который для этого надо проделать. Значит объем не должен быть таким уж большим, хоть и несоразмерным цели. Если логического доказательства нет, то можно говорить только о подавляющей уверенности, что некий freaking ход не угробит эту уверенность
Может и категории турниров тоже неинтересны? Почему тогда форум не следит за открытым чемпионатом Жмеринки?
Потому что форум следит в основном за играми людей, каждый из которых может шлепнуть Чемпиона мира в одной партии
Вот они и есть суперэлита.
Какой для этого нужен рейтинг, в общем неважно. Сколько получится.
Попробуйте предложить что нибудь лучшее. Опять, же критерии не мои. Я лишь озвучиваю. Подэлита от 2749, это критерий самого Крамника.
Как математик я бы предложил определять суперэлиту через аутлаеры распределения рейтинга. Но тогда у нас сегодня есть только один исключительный игрок Карлсен. Как то скучно иметь суперэлиту из одного игрока. С другой стороны в эпоху Каспарова так и было.