при всем уважении, но то что вы написали это не алгортитм и не формула.
это декларация кучи новых нечетких терминов и объявление слабых зависимостей между ними.
Ну формализовать просто, используя методы of outlier detection.
Если честно, я столь выдающегося триумфа, как Линарес-94 Карпова, даже у Каспарова припомнить не могу.
А что, разгромить например Майлса в матче 5,5:0,5 было хуже?
Или Тилбург,1989 (12 очков из 14)?
Кроме того он гораздо чаще чем Карпов выходил ну в очеень большой плюс, у них ведь совершенно разный подход к игре. Хотя оба бойцы (не чета всяким плюшевым чемпиончикам)
А что, разгромить например Майлса в матче 5,5:0,5 было хуже?
Победа в тренировочном матче не может считаться великим достижением. Тем более над игроком, который был тяжело болен, и после этого уже ни разу нормально не выступил ( До матча, правда, выиграл Тилбург, но полтурнира играл, лежа на кровати, болезнь прогрессировала. В 1987 был госпитализирован с умственным расстройством, в 1988 был последним на чемпионате США)
А в Тилбурге - тоже несерьезно, ближайший конкурент слабее на 110 пунктов (Корчной), средний рейтинг противников вообще 2605 (у Каспарова было 2775). Перфоманс получился всего лишь 2915. Тоже выдающийся результат, но до Карпова в Линаресе и близко не дотягивает. Даже с учетом инфляции за 5 лет на ~20 ЭЛО
BB написал(а):
Кроме того он гораздо чаще чем Карпов выходил ну в очеень большой плюс,
Конечно. Но вот одной настолько яркой победы не припомню
А что, много он их выиграл?
Даже у никакущего Каспарова, который от психоза и паранойи уже с трудом соображал, что вообще происходит, не выиграл ни одной партии в матче.
Да, не выигрывает, но...
Шутка касалась
BB написал(а):
У него нет ни малейшего понимания, как его разыгрывать.
Вот ведущие гроссы не разделяют Вашего оптимизма и не ходят с ним в Берлин, а пытаются обыграть Владимира в последнее время путем 4.d3 - Ананд, Раджабов, Пономарев...
Если считать только классику, то удалось пробить Крамника только Карякину в прошлом году, а ранее Каспарову в далеком уже 2001.
В блице же, коий пробный камень понимания, Крамник злобствует -
Для ни малейшего понимания неплохой результат черными.
Shirov,A (2739) - Kramnik,V (2785) [C67]
World Blitz Moscow RUS (26), 22.11.2007
Имелось в виду - разыгрывать на победу.
На ничейку-то там даже Крамник сможет убежать.
Но таким образом мы вернулись к тому с чего начали - Крамник сыграл берлин чтобы отсушить и поскорее зарыбить. Банально струсил.
Если попытаться делать далеко идущие выводы по статистике, то можно мыслить и так.
А когда Левон выигрывал у Крамника после 1. е4? Правильный ответ: никогда. Вывод: он хотел зарыбить, то есть, банально струсил.
На самом деле, как ни странно, Аронян впервые сыграл против Крамника е4.
А отсидеться после поражения, тем более в первой партии, тем более черными - это не трусость, а нормальная матчевая тактика разумных спортсменов. Как боксер, пропустив удар и поплыв, не бросается сразу в контратаку - добьют. Надо закрыться или заклинчевать и прийти в себя, потом уже биться дальше. Была бы партия последняя - другое дело. Были бы белые - тоже. Выбор сегодня шотландки - уж точно не игра на ничью
На самом деле, это все равно, что в футболе бразильцев называть смелыми, а каких-нибудь немцев - трусами. Да, одни будут переть напролом, открывая тылы, а другие - выстраиваться надежно, ждать ошибок и играть на контратаках. Мастера - и те, и другие. Просто у каждого своя манера игры, своя стратегия и тактика. И в боксе, и в шахматах - то же самое. Ничего общего с трусостью это не имеет
Позиция была охренительно сложная. Я особенно это понимаю, поглядев на мелькание фигур в натруженных пальцах. Вариантов немыслимое множество, с самым разным в итоге соотношением материала. Все увидеть за доской - совершенно нереально.
И если уж Аронян ее не смог правильно оценить, то уж куда нам рыпаться... Ну да, можно прятаться за компьютерной оценкой и пытаться говорить, что все там было очевидно. Выглядеть при этом дураком будешь ты, а не Аронян.
Позиция была охренительно сложная. Я особенно это понимаю, поглядев на мелькание фигур в натруженных пальцах. Вариантов немыслимое множество, с самым разным в итоге соотношением материала. Все увидеть за доской - совершенно нереально.
И если уж Аронян ее не смог правильно оценить, то уж куда нам рыпаться... Ну да, можно прятаться за компьютерной оценкой и пытаться говорить, что все там было очевидно. Выглядеть при этом дураком будешь ты, а не Аронян.
Была там авантюра в стиле Таля, а не размен. Аронян очевидно уже полностью списал матчевого чемпиона и решил, что тот продует любую счетную позицию. Поэтому и пожертвовал ферзя. Но матчевый чемпион показал, что имея материальный перевес, может еще реализовать голевой момент. Хотя не исключаю и вариант сплава. В конце концов спонсор мог уговорить Левона создать видимость интриги в матче.
