Пока же мы видим голые факты, а именно:
1. Крамник позорно слил белыми.
2. Крамник не вышел на борьбу чёрными.
Объективно, его потолок сейчас - пытаться доплыть на ничьих до конца матча.
Вы не шахматист
Нет ничего позорного, чтобы проиграть, пусть даже и белыми. Это игра.
Была сложная борьба, в которой Аронян был лучше подготовлен.
Когда топ-игроки перестанут проигрывать белыми, шахматы закончат свое существование.
Берлин - это не уклонение от борьбы. Это реально один из самых тяжелых дебютов. Это даже не эндшпиль. Просто игра без ферзей.
Причем игра на понимание, а не на компьютеры. Берлин на верхнем уровне дает даже больше практических шансов, чем острый Маршалл, мучительный Брейер или другие варианты классической испанки. Тот же Аронян в прошлом году победил там Михалыча черными на Мемориале Таля.
А насчет его потолка... Ваши возможности об этом судить не более, чем о том, сколько еще проблем Пуанкаре решит Перельман
Сицилианка та же во многом более затаскана. Совсем недавно Кот приводил партейку - Азаров-Каспаров. Четкая усушка.
той партии как бы больше семи лет, а за это время подозреваю что теория на том уровне обычно убегает очень далеко. надо поглядеть партии Непомнящего, по моему из 700-ков он играет этот вариант регулярно.
вариантов с фиксированной ничьей в сицилии конечно много, но думаю на сицилию Борисыч не пойдет не поэтому, а просто потому что она несовсем в его стиле.
вариантов с фиксированной ничьей в сицилии конечно много, но думаю на сицилию Борисыч не пойдет не поэтому, а просто потому что она несовсем в его стиле.
Всех дебютов не изучить. Аронян вообще только 1...е5 играет на 1.e4. И ничего.
В сицилианской риск залететь по дебюту максимальный. Тут вопрос не совсем даже в стиле, а в том, о чем мы с Вами говорили - кандалах дебютной теории
Вот и Евгеньич мало сицилианку играл, и то по молодости.
Может не такой известный как Аронян, но определённо - шахматист
Vladimirovich написал(а):
Нет ничего позорного, чтобы проиграть, пусть даже и белыми. Это игра.
Угу. Пожалуй соглашусь, для Крамника проиграть - это не позор, а норма жизни.
Vladimirovich написал(а):
Берлин - это не уклонение от борьбы. Это реально один из самых тяжелых дебютов. Это даже не эндшпиль. Просто игра без ферзей.
Причем игра на понимание, а не на компьютеры.
Крамнику ничего не светит выиграть в берлине у восьмисотников. У него нет ни малейшего понимания, как его разыгрывать.
Вот великий Карпов бы выиграл - белыми.
Чёрным же вообще рассчитывать больше чем на ничью там не приходится, т.к. ошибиться белым чрезвычайно сложно. надо чтобы их конкретно заглючило.
А что, много он их выиграл?
Даже у никакущего Каспарова, который от психоза и паранойи уже с трудом соображал, что вообще происходит, не выиграл ни одной партии в матче.
Alexander
ну я бы нt взялся сравнивать класс Евгеньича образца Линареса 1994 с любым моментом в карьере Борисыча
imho чтобы сравнивать такие величины надо иметь хотя бы 2600
Лучше сравнивать с более молодым Карповым, например 80-х (когда ему столько лет, сколько Крамнику сейчас). Но даже и тот Линарес достаточно показателен: таких взлетов у Крамника нет, не было, и не будет. Даже если он еще 100 лет будет двигать пешки. В этом разница, понятная и без 2600
ну это без меня пожалуйста. обсуждение чего будет а чего не будет это в кружок гадалок-экстрасенсов.
я пас.
В этом разница, понятная и без 2600
в том что мнение о необходимом уровне для оценки другого, более [высокого] уровня, почти всегда субъективно - вы правы.
есть товарищи которым вообще никакого уровня не нужно чтобы обсуждать величины космического масштаба.
в том что мнение о необходимом уровне для оценки другого, более уровня почти всегда субъективно - вы правы.
Легко придать объективность даже этому. У меня под рукой девайс, двигающий фигуры на 3000+, что вполне достаточно для оценки уровня (если дать себе некоторый труд, разумеется)...
У меня под рукой девайс, двигающий фигуры на 3000+, что вполне достаточно для оценки уровня
по мнению разработчика Rybka ваш девайс это все лишь слабенький кмс у которого есть 100 лет на обдумывание хода.
т.е. если вы считаете что игру кмс-ов с помощью его можно оценивать, то я с вами полностью согласен.
Представьте себе, даже настоящие чемпионы типа Ананда вовсю юзают этого слабенького кандидата. На него постоянно оглядываются, с ним советуются и т.д.
Да и потом кто сказал, что кандидат за 100 лет не может придумать ничего стоящего?
представляете ли, представляю. поскольку имел возможность пообщаться с живыми гроссмейстерами очно в теч. нескольких лет и узнать как и для чего они движки используют. советуются они с ними только в плане проверки тактики при анализе и для проверки дебютных идей.
и абсолютно точно НЕ для оценки уровня игры шахматиста. для этого у них своя голова на плечах есть.
[off] Alexander
в блиц я не любитель. не считаю это за шахматы. на 90% баловство и убиение времени.
тем более по интернету, где полно читеров, использующие проги для игры. блиц в реале еще куда ни шло.
[/off]
Если честно, я столь выдающегося триумфа, как Линарес-94 Карпова, даже у Каспарова припомнить не могу.
Посчитал перфоманс - 2974 еще того, необъинфляченного Эло
очень интересно поглядеть на алгоритм определения класса в зависимости от результата на табло.
Простой алгоритм. Посмотрите на число результатов (на табло), которые показывали бы полную доминацию над конкурентами. Именно это и отличает великих игроков от шахматной массовки. Фишер, Карпов, Каспаров демонстрировали отрыв от массовки, а Крамник никогда.
Ну что, объективно 30-летний Крамник посильнее почти 60-летнего Карпова.
Но считаю, что от 30-летнего Карпова даже берлин мог не спасти
ну вообще-то там партии не только с этой парой возрастов. но я
не против . пусть в формуле будет возраст, минимальный контроль, сколько минимум партий они должны сыграть и т.п.
Alexander написал(а):
Да, лана, читеров сразу видно, ну или почти сразу. Во всяком случае, со мной не бойтесь
глупых сразу, умных, которые пользуются прогой только в критические моменты, не сразу или никогда.
[off]
в любом случае сейчас не интересно. когда-то играл. даже в форумных на крестбуке на Шахматной планете. даже где-то таблицы на коестбуке висят.
рейт по блицу болтался от 2400 до 2620.
сейчас играю только в реале и только у себя в клубе в праздничных турнирах. для компании в основном.
чем 10 минут на партию в блиц по интернету потратить я сейчас лучше этюд или комбинацию порешаю или книжку почитаю.
[/off]
Посмотрите на число результатов (на табло), которые показывали бы полную доминацию над конкурентами. Именно это и отличает великих игроков от шахматной массовки. Фишер, Карпов, Каспаров демонстрировали отрыв от массовки, а Крамник никогда.
при всем уважении, но то что вы написали это не алгортитм и не формула.
это декларация кучи новых нечетких терминов и объявление слабых зависимостей между ними.
Alexander
[off]
2900 если это блиц, а не пуля, это круто. такой рейт в блице у гроссов неплохих встречается.
но поскольку я это шлепанье за шахматы не считаю, все равно не интересно. в классику в реале всегда пожалуйста