На выходе из дебюта, Магнус стабильно получает минус, но потом за счет своего класса перехватывает.
Не так. Слишком мягко.
Непомнящий защОт суперкомпьютерных "костылей" и зубрежки гигабайтов вариантов стабильно и "практически"(с) побеждал прямо в дебюте. Но Магнус за счёт паняманя спасал безнадежные с дебюта позицЫи, переигрывал на ровном месте и регулярно побеждал в миттельшпиле и эндшпиле.
На выходе из дебюта, Магнус стабильно получает минус, но потом за счет своего класса перехватывает.
Не так. Слишком мягко.
Непомнящий защОт суперкомпьютерных "костылей" и зубрежки гигабайтов вариантов стабильно и "практически"(с) побеждал прямо в дебюте. Но Магнус за счёт паняманя спасал безнадежные с дебюта позицЫи, переигрывал на ровном месте и регулярно побеждал в миттельшпиле и эндшпиле.
Еще более сильный вариант: Карлсен в каждой партии получал детский мат, но перехватывал инициативу и все-таки побеждал.
На выходе из дебюта, Магнус стабильно получает минус, но потом за счет своего класса перехватывает.
И еще раз повторим, данное утверждение сектантов говорит об одном - сектанты говорят, что Магнус лентяй и дебил.
Приведем оригинальную цитату PP wrote:
Ян подтверждает анализ ув. ВВ. На выходе из дебюта, Магнус стабильно получает минус, но потом за счет своего класса перехватывает. Ув. Владимировичу мотать на ус прежде чем спорить.
И отфиксируем, что ув. Владимирович либо обвиняет Яна в сектанстве, либо нарочно обрезал цитату, чтобы исказить смысл и перейти к личным нападкам.
Также отметим, что и ув. Руслан подхватил тон заданный ув. Владимировичем и продолжает искажать суть сказанного.Ruslan73 wrote:
Не так. Слишком мягко.
Непомнящий защОт суперкомпьютерных "костылей" и зубрежки
Можно с такими оппонентами хоть что то обсуждать серьезно? Правильно, нельзя.
Можно с такими оппонентами хоть что то обсуждать серьезно?
А Вы разве хотели что-то обсудить? Извините не заметил. Видел только дифирамбы Магнусу и финальные заключения с по-ботвиинниковски жёсткими формулировками.
Но конечно если кто-то решил что что-то невозможно, то нет смысла и пытаться "с такими оппоннтами".
А Вы разве хотели что-то обсудить? Извините не заметил. Видел только дифирамбы Магнусу
Возможно это следствие какой то аллергической реакции. Я написал, что зря ув. Владимирович кидался камнями в ув. ВВ, поскольку оценка дебютной части ув. ВВ оказалась очень близка к оценке самого Яна. Далее я добавил, что Магнус в дальнейшем несмотря на небольшой дебютный минус перехватывал, это не дифирамбы, а просто stating the obvious.
В любом случае, очевидно что когда оппоненты занимаются искажением сказанного и личностными нападками, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла .
P.S.
Для читателей форума кому интересно и кто размовляет по англицки, вот тут можно найти комментарии к позициям возникшим в партиях от тренера Яна.
Далее я добавил, что Магнус в дальнейшем несмотря на небольшой дебютный минус перехватывал, это не дифирамбы, а просто stating the obvious.
В любом случае, очевидно что когда оппоненты занимаются искажением сказанного и личностными нападками, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла
И вообще, всякие ролики на полтора часа без включения собственного мозга и маломальской своей аналитики на научном форуме есть моветон
А то оппоненты начнут цитировать Карякина, практического чемпиона
Надо понимать, что очень многое, что говорят топ-гроссы, суть большая политика, дезинформация врага, диффамация и просто человеческие заблуждения.
Таскать это все в народ, как истину в последней инстанции, совершенно недопустимо.
Да да. Тренер Яна рассказывает, что у них было проанализировано в дебюте и какова оценка позиций, но для Вас это конечно пурга. Походу вывод о пурге ув. Владимирович сделал за 6 минут, а ролик длится 90 минут. Налицо явная склонность к скоропалительным выводам. Vladimirovich wrote:
Что тут было искажено? Именно так мы и поняли
Решили прикинуться шлангом? Учитесь троллить тоньше.
Владимирович кидался камнями в ув. ВВ, поскольку оценка дебютной части ув. ВВ оказалась очень близка к оценке самого Яна.
Ув.ВВ я стараюсь не читать если нет комментариев моих записей с нарушением правил.
А Ян не говорил, что получал стабильно плюс по дебюту. Вам это показалось.
А Ян не говорил, что получал стабильно плюс по дебюту. Вам это показалось.
Вот что сказал Ян.
А так, мы получали где-то чуть получше, где-то сильно получше, однако надо отдать должное Магнусу: он играл очень сильно на выходе из дебюта.
Может мне конечно и показалось что то, но это явно не повод для нападок на личности, навешивания ярлыков, итд. Печально, что администрация форума производит тут контент такого низкого уровня.
И вообще, всякие ролики на полтора часа без включения собственного мозга и маломальской своей аналитики на научном форуме есть моветон
Чтобы поддержать заданный вами тон, посоветую ка я Вам открыть тут ветку с названием Аналитика без 2200 на личесс. На научном форуме должно быть моветоном игнорировать глубокие анализы и мнения экспертов. У таких чайников как мы с Вами элементарно нет информаци о том, где заканчивался домашний анализ и какова была конечная оценка специалистов. У нас также нет доступа к суперкомпам, которые могут выдать оценку на серьезной глубине. Поэтому перед тем как высказывать свое веское мнение, чайникам без 2200 полезно ознакомиться с мнением знающих людей. Так поступают люди знакомые с научной методологией.
Не надо быть даже ВВ чтобы понять очевидную вещь - за весь матч Карлсен ни разу не стоял по дебюту с перевесом.
Это ни хорошо и не плохо. Это просто факт.
Как говорил в своё время Гири, надо очень постараться чтобы не получить против Карлсена дебютный перевес. А Гири уж понимает толк в дебютах.
Вопрос в другом - Магнус делает ставку не на дебюты (как Каспаров или Полугаевский) а на середину игры и эндшпиль, рассчитывая переиграть своего оппонента.
Это ласкеровский подход - тот тоже разыгрывал дебюты как попало, проскакивал эту стадию партии а дальше начинал бороться.
Единственное что делает в дебюте Карлсен - принципиально уходит от острых форсажей где всё просчитано компом и малейшая неточность окажется фатальной.
Он играет схемы попрочнее и попроще, где можно применять здравый смысл а не глубину наработки.
Собственно, в матче с Ковидником мы всё это и увидели.
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Может мне конечно и показалось что то, но это явно не повод для нападок на личности, навешивания ярлыков, итд. Печально, что администрация форума производит тут контент такого низкого уровня.
Печально, когда люди отождествляют "где-то" и "стабильно"
Вот покажете диаграммы самостоятельно, приведете оценки, будет что обсудить
Слушать Поткина полтора часа, чтобы потом потратить три на анализ для ув.РР, который все проигнорирует, как обычно, я считаю непозволительной тратой времени.
Это было сказано в контексте "отдельных партий" в которых Магнус идеи Даниила пробовал.
Или Вы включили движок и во всех 11 партиях, включая черные и увидели плюс на стороне Яна на выходе из дебюта? PP wrote:
Печально, что администрация форума производит тут контент такого низкого уровня.
Давайте либо Вы это говнище про "администрацию" потрёте либо возьмете на себя аналогичные административные обязанности, а я их сложу, если ув.Владимирович не против, либо мы с Вами больше не общаемся. Мне ваши убогие нападки на мою приписку под ником немного надоели. Если бы я банил всех направо и налево, я бы ещё как-то понял.
Слушать Поткина полтора часа, чтобы потом потратить три на анализ для ув.РР, который все проигнорирует, как обычно, я считаю непозволительной тратой времени.
Так Вы сперва добейтесь чего-нибудь в шахматах, чтобы Ваши анализы кто-то читал
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Милейший ВВ не знает даже, что существуют переходы из дебюта в дебют, а также думает, что 3.е5 в Каро-Канне проигрывает.
Поэтому все его оценки дебюта являют собой совершенно случайно сгенерированную помесь.
Ваши глупые передёргивания не дадут Вам 2200 на Личессе.
Поэтому мнения Каспарова, Карлсена, и т.д. всегда будут примерно в 1000000 раз ценнее Ваших
и вот это
Надо понимать, что очень многое, что говорят топ-гроссы, суть большая политика, дезинформация врага, диффамация и просто человеческие заблуждения.
Таскать это все в народ, как истину в последней инстанции, совершенно недопустимо.
просто форменная глупость
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Слушать Поткина полтора часа, чтобы потом потратить три на анализ для ув.РР, который все проигнорирует, как обычно, я считаю непозволительной тратой времени.
Так Вы сперва добейтесь чего-нибудь в шахматах, чтобы Ваши анализы кто-то читал
Не читайте. Я переведу Вас в категорию людей, для кого мои опусы будут недоступны.
Слушать Поткина полтора часа, чтобы потом потратить три на анализ для ув.РР, который все проигнорирует, как обычно, я считаю непозволительной тратой времени.
Так Вы сперва добейтесь чего-нибудь в шахматах, чтобы Ваши анализы кто-то читал
Не читайте. Я переведу Вас в категорию людей, для кого мои опусы будут недоступны.
вот уже и угрозы начались
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Хотелось бы все таки услышать, что администрация думает о своем поведении, описанном выше?
Администрация всегда считала, что ея упоминание всуе должно быть связано исключительно с исполнением ея административных обязанностей.
А вот в другом контексте это хамство.
Зря я стал Вам отвечать, сорвался.
Вынужден опять уйти в мораторий.
Давайте либо Вы это говнище про "администрацию" потрёте либо возьмете на себя аналогичные административные обязанности, а я их сложу, если ув.Владимирович не против, либо мы с Вами больше не общаемся. Мне ваши убогие нападки на мою приписку под ником немного надоели. Если бы я банил всех направо и налево, я бы ещё как-то понял.
Вау. К чему так кипятитъся если Вы думаете, что хороший контент тут создали перевирая на пару с Владимировичем и искажая посты форумчанина? Ну не хотите со мной общаться и не общайтесь, у Вас все равно нормальное общение плохо получается.
Администрация всегда считала, что ея упоминание всуе должно быть связано исключительно с исполнением ея административных обязанностей.
А я с прибором кладу на то, что Администрация считает если это не прописано в правилах форума. Я считаю, что администрации не пристало разводить флуд и тупой троллинг на почве хронической карлсенофобии.
