PP wrote: Не так. Слишком мягко.

Непомнящий защОт суперкомпьютерных "костылей" и зубрежки гигабайтов вариантов стабильно и "практически"(с) побеждал прямо в дебюте. Но Магнус за счёт паняманя спасал безнадежные с дебюта позицЫи, переигрывал на ровном месте и регулярно побеждал в миттельшпиле и эндшпиле.

Ruslan73 wrote: Еще более сильный вариант: Карлсен в каждой партии получал детский мат, но перехватывал инициативу и все-таки побеждал.

Vladimirovich wrote:
Приведем оригинальную цитату
PP wrote: И отфиксируем, что ув. Владимирович либо обвиняет Яна в сектанстве, либо нарочно обрезал цитату, чтобы исказить смысл и перейти к личным нападкам.

Также отметим, что и ув. Руслан подхватил тон заданный ув. Владимировичем и продолжает искажать суть сказанного.Ruslan73 wrote:
Можно с такими оппонентами хоть что то обсуждать серьезно? Правильно, нельзя.

PP wrote: А Вы разве хотели что-то обсудить? Извините не заметил. Видел только дифирамбы Магнусу и финальные заключения с по-ботвиинниковски жёсткими формулировками.

Но конечно если кто-то решил что что-то невозможно, то нет смысла и пытаться "с такими оппоннтами".

Ruslan73 wrote: Возможно это следствие какой то аллергической реакции. Я написал, что зря ув. Владимирович кидался камнями в ув. ВВ, поскольку оценка дебютной части ув. ВВ оказалась очень близка к оценке самого Яна. Далее я добавил, что Магнус в дальнейшем несмотря на небольшой дебютный минус перехватывал, это не дифирамбы, а просто stating the obvious.
В любом случае, очевидно что когда оппоненты занимаются искажением сказанного и личностными нападками, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла .

P.S.
Для читателей форума кому интересно и кто размовляет по англицки, вот тут можно найти комментарии к позициям возникшим в партиях от тренера Яна.

PP wrote:
Что тут было искажено? Именно так мы и поняли

Пурга-с.... Без диаграмм и аналитики

И вообще, всякие ролики на полтора часа без включения собственного мозга и маломальской своей аналитики на научном форуме есть моветон

А то оппоненты начнут цитировать Карякина, практического чемпиона

Надо понимать, что очень многое, что говорят топ-гроссы, суть большая политика, дезинформация врага, диффамация и просто человеческие заблуждения.
Таскать это все в народ, как истину в последней инстанции, совершенно недопустимо.

Vladimirovich wrote: Да да. Тренер Яна рассказывает, что у них было проанализировано в дебюте и какова оценка позиций, но для Вас это конечно пурга. Походу вывод о пурге ув. Владимирович сделал за 6 минут, а ролик длится 90 минут. Налицо явная склонность к скоропалительным выводам.
Vladimirovich wrote: Решили прикинуться шлангом? Учитесь троллить тоньше.

PP wrote: Ув.ВВ я стараюсь не читать если нет комментариев моих записей с нарушением правил.
А Ян не говорил, что получал стабильно плюс по дебюту. Вам это показалось.

Ruslan73 wrote: Вот что сказал Ян.Может мне конечно и показалось что то, но это явно не повод для нападок на личности, навешивания ярлыков, итд. Печально, что администрация форума производит тут контент такого низкого уровня.

Vladimirovich wrote: Чтобы поддержать заданный вами тон, посоветую ка я Вам открыть тут ветку с названием Аналитика без 2200 на личесс. На научном форуме должно быть моветоном игнорировать глубокие анализы и мнения экспертов. У таких чайников как мы с Вами элементарно нет информаци о том, где заканчивался домашний анализ и какова была конечная оценка специалистов. У нас также нет доступа к суперкомпам, которые могут выдать оценку на серьезной глубине. Поэтому перед тем как высказывать свое веское мнение, чайникам без 2200 полезно ознакомиться с мнением знающих людей. Так поступают люди знакомые с научной методологией.

Не надо быть даже ВВ чтобы понять очевидную вещь - за весь матч Карлсен ни разу не стоял по дебюту с перевесом.

Это ни хорошо и не плохо. Это просто факт.
Как говорил в своё время Гири, надо очень постараться чтобы не получить против Карлсена дебютный перевес. А Гири уж понимает толк в дебютах.
Вопрос в другом - Магнус делает ставку не на дебюты (как Каспаров или Полугаевский) а на середину игры и эндшпиль, рассчитывая переиграть своего оппонента.

Это ласкеровский подход - тот тоже разыгрывал дебюты как попало, проскакивал эту стадию партии а дальше начинал бороться.
Единственное что делает в дебюте Карлсен - принципиально уходит от острых форсажей где всё просчитано компом и малейшая неточность окажется фатальной.

Он играет схемы попрочнее и попроще, где можно применять здравый смысл а не глубину наработки.

Собственно, в матче с Ковидником мы всё это и увидели.

Сейчас по дебюту если не провал с треском, то +-0.01.

PP wrote: Печально, когда люди отождествляют "где-то" и "стабильно"

Вот покажете диаграммы самостоятельно, приведете оценки, будет что обсудить
Слушать Поткина полтора часа, чтобы потом потратить три на анализ для ув.РР, который все проигнорирует, как обычно, я считаю непозволительной тратой времени.

PP wrote: Это было сказано в контексте "отдельных партий" в которых Магнус идеи Даниила пробовал.

Или Вы включили движок и во всех 11 партиях, включая черные и увидели плюс на стороне Яна на выходе из дебюта?
PP wrote: Давайте либо Вы это говнище про "администрацию" потрёте либо возьмете на себя аналогичные административные обязанности, а я их сложу, если ув.Владимирович не против, либо мы с Вами больше не общаемся. Мне ваши убогие нападки на мою приписку под ником немного надоели. Если бы я банил всех направо и налево, я бы ещё как-то понял.

BB wrote: Милейший ВВ не знает даже, что существуют переходы из дебюта в дебют, а также думает, что 3.е5 в Каро-Канне проигрывает.

Поэтому все его оценки дебюта являют собой совершенно случайно сгенерированную помесь.

Так Вы сперва добейтесь чего-нибудь в шахматах, чтобы Ваши анализы кто-то читал

BB wrote: Самое главное, он предлагает Янчегу играть Маршалла, от чего Янчег отказывается.
BB wrote: А уж Маршалл то, согласно великому дебютчику ВВ, это именно такая схема

Ваши глупые передёргивания не дадут Вам 2200 на Личессе.
Поэтому мнения Каспарова, Карлсена, и т.д. всегда будут примерно в 1000000 раз ценнее Ваших

и вот это
просто форменная глупость

BB wrote:
Не читайте. Я переведу Вас в категорию людей, для кого мои опусы будут недоступны.

в маршалле всё давно изъежено вдоль и поперёк, что ещё может быть проще?

Vladimirovich wrote:
вот уже и угрозы начались

BB wrote: Почему угрозы?
Забота о

Ruslan73 wrote: Мне так не показалось.
Ruslan73 wrote: Да, я смотрел движковую оценку во всех 11 партиях, но мнение свое основываю на мнении других, более квалифицированных комментаторов.

Хотелось бы все таки услышать, что администрация думает о своем поведении, описанном выше?

PP wrote:
Администрация всегда считала, что ея упоминание всуе должно быть связано исключительно с исполнением ея административных обязанностей.
А вот в другом контексте это хамство.

Зря я стал Вам отвечать, сорвался.
Вынужден опять уйти в мораторий.

Ruslan73 wrote: Вау. К чему так кипятитъся если Вы думаете, что хороший контент тут создали перевирая на пару с Владимировичем и искажая посты форумчанина? Ну не хотите со мной общаться и не общайтесь, у Вас все равно нормальное общение плохо получается.

Vladimirovich wrote: Ага. Вылезли с враньем о мнении сектантов и назад в тину. Очень по мужски.

Vladimirovich wrote: А я с прибором кладу на то, что Администрация считает если это не прописано в правилах форума. Я считаю, что администрации не пристало разводить флуд и тупой троллинг на почве хронической карлсенофобии.

PP wrote:
Грязные инсинуации, как и ранее
quantoforum.ru/arena/3274-match-na-perve...021?start=780#532311

Ничего более.

Врунишка это Вы

Проедают гонорары



Не узнал товарища справа. Поткина и Томашевского узнал.