У Вас посыл, что если качество партий уступает, то это минус формата.
Это не минус формата, это минус формата для тех, для кого нужно максимальное качество возможное в рамках дня на партию (не более), при условии игры живых людей и без посторонней помощи во время игры. Таких "тех" довольно много - это крупный и довольно устойчивый сегмент любителей шахмат.
. Но зачем организаторам элитных турниров ориентироваться на бомжей, домохозяек и школьников?
Незачем, они и не ориентируются. Вы обозвали наблюдающих за классикой извращенцами, я возразил Вам что извращенцами наблюдающие не ограничиваются. Значит ли это, что наблюдающие ограничены теми группами что я перечислил и что организаторы "ориентируются на школьников и домохозяек"? Да нет ни малейших оснований так считать. В том числе ориентируется и на них. Наверняка домохозяйки и школьники тоже рекламу смотрят значит какой доход приносят, но ориентируются организаторы в целом на любителей шахмат, которым интересна классика.
Таких "тех" довольно много - это крупный и довольно устойчивый сегмент любителей шахмат.
Не может он быть крупным, так как как минимум требует очень высокой шахматной квалификации. Это меньшинство среди шахматных любителей. Сегмент, который мало кому интересен и его зрительский интерес невозможно монетизировать.
Незачем, они и не ориентируются. Вы обозвали наблюдающих за классикой извращенцами
Ну Вы сравнили сравнили их с подглядывающими за чужим сексом. Я считаю это извращением, но у Вас другой мнение. Принципиальных различий в оценки классики у нас нет.
Я не знаю как в ваших местах, а у нас до короны попасть на оперу было делом не из легких. Билеты распродаются моментально и цены начинаются в районе $300 за билет. Шахматам до такого интереса зрителей еще очень далеко.
Ну в Большой и сейчас очень трудно. Но мы провинциалы, нам проще... Тем более гастролеров много приличных очень
А шахматы имели подобный интерес... Я приводил фото старые.... PP wrote:
Ну вот пусть себе и играют в музеях, кто запрещает. Я говорю о турнирах, которые транслируют на весь мир. Миру классика скучна и неинтересна. Смотреть за классикой, как правильно отметил Руслан, это своего рода извращение.
... Вот в этом и проблема, что трансляция убивает изначальный смысл классики, живое общение...
И народишко уже не тот... Блицушки ему подавай, бейсбол, гольф...
Нужен герой, который сможет раскрутить идею на новом уровне...
Классика для классиков!
В каждом городе Аглицкий клоб с крестами и кальвадосом...
Комментарии... Большая плазма... Виды туристические по месту проведения... Реклама яхт-клубов и апартаментов...
Джентльмены сидят и закусывают...
Вход только в смокинге и вечерних платьях...
Ну Вы сравнили сравнили их с подглядывающими за чужим сексом.
Здесь Вы обманываете. Я сказал лишь что участвовать лучше чем подгдядывать. В сексе эта разница доступнее и понятнее. Поэтому приведена такая аналогия.
Такой стиль дискуссии, когда все время извращают и перевирают сказанное собеседником, передергивают, выпячивают частные случаи как аргумент против общих тенденций imho не ведёт к углублению понимания вопроса.
Вы бы расставили шахматы во время трансляции и попробовали минуты три подумать, угадать ход гроссмейстера, игра которого Вам нравится, а потом сравнили бы с тем, что было сделано. Если не угадали, попытались бы понять причины, почему он так сыграл, а Вы нет. Процент угаданных посчитали бы во 2-3 партиям, через месяц снова это же упражнение и сравнили бы процент. Глядишь и польза и интерес к классике у Вас бы изменились.
Первый разряд без компа никогда не сможет оценить качество быстрых партий элиты. Дай Магнусу 10 минут против кмс с часом и Магнус вынесет кмса в одну калитку. Да и мастера вынесет. Где то после 2400 может быть люди могут что то отличать и понимать. 0.1% от общей аудитории. И даже рейтинг первого разряда, как у Владимировича, это 1-2% от аудитории. Смешно даже слушать такие аргументы.
Комментарии... Большая плазма... Виды туристические по месту проведения... Реклама яхт-клубов и апартаментов...
Джентльмены сидят и закусывают...
Вход только в смокинге и вечерних платьях...
Мне нравится ход Ваших мыслей, но согласитесь это не для масс.
Вы бы расставили шахматы во время трансляции и попробовали минуты три подумать, угадать ход гроссмейстера,
Я так и делаю, когда смотрю быструшки. А вот когда такая тягомотина как в Вейке, тут уже просто ни времени, ни сил не хватает чтобы за этим наблюдать. Смотрю в основном только результат партий ну или быстрый обзор.
А по факту, без движка Вы хрен способны судить о качестве партий элиты в быструшки.
Может быть это и так, но Лиза Лейн РР не способен об этом судить
P.S. Я выигрывал гроссов на разных контролях, брал призы в международных опенах в Европе
Вот сделаете то же самое, приходите и можете называть меня хоть безразрядником.
А пока молчите в тряпочку и тренируйтесь на личессе
Первый разряд без компа никогда не сможет оценить качество быстрых партий элиты. Дай Магнусу 10 минут против кмс с часом и Магнус вынесет кмса в одну калитку. Да и мастера вынесет. Где то после 2400 может быть люди могут что то отличать и понимать. 0.1% от общей аудитории. И даже рейтинг первого разряда, как у Владимировича, это 1-2% от аудитории. Смешно даже слушать такие аргументы.
Это потому что Вы не осилили даже 5 страниц задачника по тактике для 1 разряда. Если бы осилили, то знали бы что это не аргумент, а факт.
Гугль в помощь "Тесты по тактике для высококвалифицированных шахматистов" Конотоп В., Конотоп С.". Открываем, изучаем для какого уровня первая половина книги. Размышляем...
А у Вас да - аргументы в стиле "да кмс по плаванью даже Каспий не переплывет, да любая лодка с мотором уделает его как Бог черепаху". "Да даже Майкл Фелпс из кмса котлету сделает в 100 из 100 заплывов". Это правда не смешно, это скорее грустно.
Вряд ли. Скорее всего ничего не фиксируете и процентов не считаете. Это НЕ так значит.
Ну и в быструшках польза от этого на порядок меньше. 15-20 сек на ход это не 2-3 минуты.
И любитель да и квалифицированный шахматист до мф за такое время ничего особо придумать и осознать обычно не успевает.
Коротенькую тактику прикинуть и интутивно планчик (кооперативную ветку) это максимум.
Я выигрывал гроссов на разных контролях, брал призы в международных опенах в Европе
Мы в восхищении. Но чтобы оценить качество быстрых партий элитного уровня нужен очень высокий уровень, которым Вы не обладаете очевидно. Даже Шипов часто не может разобраться, а уж он то наверняка гроссов на разных контролях обыгрывал.
А пока молчите в тряпочку и тренируйтесь на личессе
Какой Вы все таки некультурный. Раньше таким не были. На личессе Вам как раз нужно тренироваться, раз Вы гроссов обыгрываете, то и уровень кмс взять должны.
Вы лучше меня знаете, что я делаю? Да Вы оказывается еще и экстрасенс.
Давно Вас наблюдаю, спрогнозировать особого труда не стоит.
Ну вот видите. Вы даже на поиске в Гугле сломались - куда уж Вам проценты угаданных ходов считать.
Смайлики клепать и трехминутки на lichess гонять - это максимум на что Вас хватает в вопросе шахматного самосовершенстивования.
Но чтобы оценить качество быстрых партий элитного уровня нужен очень высокий уровень, которым Вы не обладаете очевидно. Даже Шипов часто не может разобраться, а уж он то наверняка гроссов на разных контролях обыгрывал.
Тем забавнее выглядит Ваша мания смотреть эти быструшки
Magnus Carlsen
@MagnusCarlsen
Had a very unpleasant experience at the playing hall today, felt like a swab was being shoved into my nostril and all the way inside my brain, causing a lot of pain. Covid test after the game was not that bad though #TataSteelChess
