Ruslan73 wrote:

Вот потому Нимцович и был как практик лохом всю жизнь.

Карлсен лучше любых Нимцовичей знает, когда ему выигрывать, а когда проигрывать...

BB wrote: Поповысиживание это то, как воспринимает игру великого Магнуса человек с квалификацией сильного первого разряда, может быть кмса. Если этот человек начнет читать комментарии квалифицированных гроссмейстеров, то он узнает, что в позиции котрую высиживает Магнус есть масса непонятных ему микронюансов и что Магнус каждым ходом умело их использует и ставит сопернику проблемы. Часто количество поставленных проблем переходит в качество и Магнус получает законную прибавку к рейтингу.

По-научному это называется "лавирование".

Карпов например играл в таком же стиле.
Хотя крамникофилы нам сейчас расскажут, что Карпов то совсем не такой, и он был гением, это мы просто не понимаем его замыслов. А у Карлсена замыслов быть не может, он просто ходит королём туда-сюда...

BB wrote: Как думаете смог бы Нимцович уползти с Магнусом на ничью если бы Великий кинул ему пару пешек в качестве форы?

PP wrote:
Думаю не стоит настолько наглеть.

Мы знаем примеры того, как гордыня приводит к обсёрам.
Например Ласкер всю жизнь дрючил Чигорина (8-1 по моему) но однажды сыграл с ним матч, давая фору, и проиграл +1-2=3

Хотя мы понимаем, где Ласкер а где Чигорин, но матч выиграл Чигорин. Этот м...к даже потом всерьёз задумывался вызвать Л на матч за корону)))


Ласкер однажды даже похожий матч жене Шовальтера проиграл. Жене Шовальтера, Карл!!

Поэтому я противник всяких фор.

Вот на равных Нимцовичу ничё не светит с Магнусом, он даже с Капабланкой справится не мог, да и Алехину просирал регулярно.

Поэтому своё мнение Нимцович может засунуть далеко

BB wrote: Рискну предположить, что без форы Нимцович продул бы Магнусу 6:0, даже если бы его научили пользоваться базами и дали годик подшлифовать новые дебюты. Другого калибра талант. Кстати интересная идея - натренировать нейросети на симуляцию игры Нимцовича, Фишера, Капабланки и провести чемпионат.

BB wrote:
Это шо за статистика? Когда еще они столько в длинных контролях наиграли?

BB wrote: Он может быть кем угодно, но говорить сущую правду. Судить об истиннности какой-то идеи по турнирным результатам её автора - глупо.

Если Человек не поражен метастазами статистики головного мозга он будет осмысливать идею, а не гуглить статистику автора.

С Магнусом произошло именно то, о чем говорил Нимцович - попытка выжать воду из камня, успех, но как результат - временное энергетическое истощение и провал в следующей партии, который выглядит как необъяснимые ошибки.

Вообще лучшие методисты в шахматах никогда не были ни Чемпионами Мира и даже Претендентами.
А лучшие книги, которые я читал, написаны мастерами.

Правильная таблица (без армагедонов):

Фирюза, он же Фирузджа (в т.ч., в Педивикии), он же Фируджа. Последний "неправильный вариант" звучит по-русски, на мой взгляд, лучше всего.
А вообще-то он علیرضا فیروزجاه - "Алиреза Фирузях", Гугель тоже именно так произносит
И рифмуется лучше:
Ну-ка, юный Фирузях,
Не пошёл-ка бы ты нах!..

Vladimirovich wrote:


Обыкновенная статистика.

www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=152702

Тут всё что длиннее пули и трёхминуток.

Потому что сопливая Фирюза очень быстро шлёпает.
Нет например эпичнейшего "матча" по 3+0 где по позициям Карлсен стоял на 12:4 но в итоге просрал 7,5:8,5 уронил несколько раз флаг в выигранных и лучших позах. Один раз он успел поставить мат за 0,5 секунды до просрочки, я всё помню

Ruslan73 wrote:
У Вас там неточность - Вы забыли поставить Карлсену все нули


И вообще - надо учитывать лишь партии Карлсена с дудами из 1-го круга и аронянами из 2-го.
Остальное - статистическая погрешность, на результат турнира не влияющая...

BB wrote:

Ну уж извините, классики точно нет - она умерла в 1996 году, когда Магнус ещё в шахматы не играл, а сопливая Фирюза...как бы так сказать... тоже был не очень активен.

PerS wrote: Очень мощен при ферзях
Алиреза Фирузях
Но вот в пешечных концах
Он увы совсем не ах.

Мучал Магнуса весь день
Сей из Персии олень.
В результате наш монарх
Слил концовку при ладьях.

это кто кого мучал?

Фирузях конечно. Мог бы сдаться давно Великому. Глупый, не понимал что не проиграть пешечник Магнусу нет шансов.

Зашел на чесспро посмотреть, что творится вообще в шахматах, и обнаружил, что Карлсен в Ставангере проиграл в последнем туре Ароняну. Но я не понял - это была партия в "классику" или в каком-то другом формате? И если это была партия в "классику", то на каком результате прервалась беспроигрышная серия Карлсена?

Это была в классику. Но он до этого еще Дуде слил
quantoforum.ru/arena/3234-stavanger-2020?limitstart=0#507782

.Pirron. wrote:
125 партий беспроигрышная серия.

Всякие петросяны и прочие "защитники" пусть поучатся ещё у Магнуса

Петросяну не до серий, он к судам готовится
chess-news.ru/node/27378

Ну я про другого Тиграна Петросяна. Ему правда тоже не до серий - он в могиле лежит.

А этому поменьше читерить надо было...

Тот который помер в 1984м по моему, наверное посмеялся бы над этим сериями.

Такая дурость всё это. Все равно что рекорды в книге Гинесса кто дальше плюнет и громче пукнет.

BB wrote: Может он и не читерил, а трансляцию важного футбольного матча смотрел. Партию потом Дубов смотрел вроде - не нашел ничего там критичного.

Ну по такой логиче и всякие чемпионские побрякушки тоже дурость.

Какая разница, кто как сыграл в каких--то там соревнованиях, да и сами шахматы тоже дурость...всего лишь дурацкая настольная игра
читерил-читерил

Это же Петросян, он не мог не читерить

BB wrote: Побрякушки - однозначно.

Беспроигрышная серия однозначно дурость. Результаты близкие к 100%, 6:0 как выигрывал Фишер в притендентских - это ещё я понимаю - это круто. А пилить с кем попало рыбы и ты молодец типа что долго не проигрываешь - ну это смешно.

BB wrote: Дубов с Вами не согласен. А он в блицушки игрок того же класса и может судить, что под силу Петросяну, что нет.

А что там крутого? Вы партии то видели? Соперники играли как дебильные лохи
Дубов может таким петросянам сеансы давать.
А почему он его защищает я не знаю, я в его личную жизнь не лезу...

Ruslan73 wrote: Это не про Магнуса. Если бы он сделал 125 рыб, то у него рейтинг был бы не 2800 с хвостиком, а 2700 с хвостиком. И тем более не про Магнуса о том, чтобы пилить. Это советские гроссы типа Петросяна читерили, расписывая направо и налево договорняки, а Магнус играет честно. Поэтому его серию принижать не стоит. Такой феноменальный результат достичь значительно сложнее чем выиграть матч за титул в нынешнем эрзац формате.

BB wrote: Дубов говорит, что Петросян очень сильный блицор, и что проиграл ему в реале в 2015 году в швейцарке в том же турнире, в котором до этого обыграл Крамника, Раджабова и Ананда.