Я вообще не понимаю, что за термин такой "поповысиживание".
Поповысиживание это то, как воспринимает игру великого Магнуса человек с квалификацией сильного первого разряда, может быть кмса. Если этот человек начнет читать комментарии квалифицированных гроссмейстеров, то он узнает, что в позиции котрую высиживает Магнус есть масса непонятных ему микронюансов и что Магнус каждым ходом умело их использует и ставит сопернику проблемы. Часто количество поставленных проблем переходит в качество и Магнус получает законную прибавку к рейтингу.
Карпов например играл в таком же стиле.
Хотя крамникофилы нам сейчас расскажут, что Карпов то совсем не такой, и он был гением, это мы просто не понимаем его замыслов. А у Карлсена замыслов быть не может, он просто ходит королём туда-сюда...
Как думаете смог бы Нимцович уползти с Магнусом на ничью если бы Великий кинул ему пару пешек в качестве форы?
Думаю не стоит настолько наглеть.
Мы знаем примеры того, как гордыня приводит к обсёрам.
Например Ласкер всю жизнь дрючил Чигорина (8-1 по моему) но однажды сыграл с ним матч, давая фору, и проиграл +1-2=3
Хотя мы понимаем, где Ласкер а где Чигорин, но матч выиграл Чигорин. Этот м...к даже потом всерьёз задумывался вызвать Л на матч за корону)))
Ласкер однажды даже похожий матч жене Шовальтера проиграл. Жене Шовальтера, Карл!!
Поэтому я противник всяких фор.
Вот на равных Нимцовичу ничё не светит с Магнусом, он даже с Капабланкой справится не мог, да и Алехину просирал регулярно.
Поэтому своё мнение Нимцович может засунуть далеко
Рискну предположить, что без форы Нимцович продул бы Магнусу 6:0, даже если бы его научили пользоваться базами и дали годик подшлифовать новые дебюты. Другого калибра талант. Кстати интересная идея - натренировать нейросети на симуляцию игры Нимцовича, Фишера, Капабланки и провести чемпионат.
Вот потому Нимцович и был как практик лохом всю жизни
Он может быть кем угодно, но говорить сущую правду. Судить об истиннности какой-то идеи по турнирным результатам её автора - глупо.
Если Человек не поражен метастазами статистики головного мозга он будет осмысливать идею, а не гуглить статистику автора.
С Магнусом произошло именно то, о чем говорил Нимцович - попытка выжать воду из камня, успех, но как результат - временное энергетическое истощение и провал в следующей партии, который выглядит как необъяснимые ошибки.
Фирюза, он же Фирузджа (в т.ч., в Педивикии), он же Фируджа. Последний "неправильный вариант" звучит по-русски, на мой взгляд, лучше всего.
А вообще-то он علیرضا فیروزجاه - "Алиреза Фирузях", Гугель тоже именно так произносит
И рифмуется лучше:
Ну-ка, юный Фирузях,
Не пошёл-ка бы ты нах!..
Потому что сопливая Фирюза очень быстро шлёпает.
Нет например эпичнейшего "матча" по 3+0 где по позициям Карлсен стоял на 12:4 но в итоге просрал 7,5:8,5 уронил несколько раз флаг в выигранных и лучших позах. Один раз он успел поставить мат за 0,5 секунды до просрочки, я всё помню
У Вас там неточность - Вы забыли поставить Карлсену все нули
И вообще - надо учитывать лишь партии Карлсена с дудами из 1-го круга и аронянами из 2-го.
Остальное - статистическая погрешность, на результат турнира не влияющая...
Ну уж извините, классики точно нет - она умерла в 1996 году, когда Магнус ещё в шахматы не играл, а сопливая Фирюза...как бы так сказать... тоже был не очень активен.
Фирюза, он же Фирузджа (в т.ч., в Педивикии), он же Фируджа. Последний "неправильный вариант" звучит по-русски, на мой взгляд, лучше всего.
А вообще-то он علیرضا فیروزجاه - "Алиреза Фирузях", Гугель тоже именно так произносит
И рифмуется лучше:
Ну-ка, юный Фирузях,
Не пошёл-ка бы ты нах!..
Очень мощен при ферзях
Алиреза Фирузях
Но вот в пешечных концах
Он увы совсем не ах.
Мучал Магнуса весь день
Сей из Персии олень.
В результате наш монарх
Слил концовку при ладьях.
Зашел на чесспро посмотреть, что творится вообще в шахматах, и обнаружил, что Карлсен в Ставангере проиграл в последнем туре Ароняну. Но я не понял - это была партия в "классику" или в каком-то другом формате? И если это была партия в "классику", то на каком результате прервалась беспроигрышная серия Карлсена?
Зашел на чесспро посмотреть, что творится вообще в шахматах, и обнаружил, что Карлсен в Ставангере проиграл в последнем туре Ароняну. Но я не понял - это была партия в "классику" или в каком-то другом формате? И если это была партия в "классику", то на каком результате прервалась беспроигрышная серия Карлсена?
125 партий беспроигрышная серия.
Всякие петросяны и прочие "защитники" пусть поучатся ещё у Магнуса
Ну по такой логиче и всякие чемпионские побрякушки тоже дурость.
Побрякушки - однозначно.
Беспроигрышная серия однозначно дурость. Результаты близкие к 100%, 6:0 как выигрывал Фишер в притендентских - это ещё я понимаю - это круто. А пилить с кем попало рыбы и ты молодец типа что долго не проигрываешь - ну это смешно.
BB wrote:
читерил-читерил
Дубов с Вами не согласен. А он в блицушки игрок того же класса и может судить, что под силу Петросяну, что нет.
А пилить с кем попало рыбы и ты молодец типа что долго не проигрываешь - ну это смешно.
Это не про Магнуса. Если бы он сделал 125 рыб, то у него рейтинг был бы не 2800 с хвостиком, а 2700 с хвостиком. И тем более не про Магнуса о том, чтобы пилить. Это советские гроссы типа Петросяна читерили, расписывая направо и налево договорняки, а Магнус играет честно. Поэтому его серию принижать не стоит. Такой феноменальный результат достичь значительно сложнее чем выиграть матч за титул в нынешнем эрзац формате.
Дубов говорит, что Петросян очень сильный блицор, и что проиграл ему в реале в 2015 году в швейцарке в том же турнире, в котором до этого обыграл Крамника, Раджабова и Ананда.
