Болел за Витюгова. Но Карлсен мало-помалу перекрутил. Какое-то вялое сражение в миттельшпиле у них.

Yangui - Duda 0-1
24. b4 - Вероятно, неточность. Вскрылась вертикаль С, куда чёрные влезли грязными сапогами своими ладьями.

Caruana -Anand 1-0
Неужели не хватило сил одной ладьи предотвратить превращение пешек?

Выносливости ему не хватило, а не ладьи

В следующем туре будет интересно посмотреть на партию с Фируджей. Надеюсь Карлсен не собирается бить рекорд Псахиса и мы увидим яркую борьбу.

Да, хлопнул Вишик...

Не пощадил Фируджу жестокий и беспощадный Карлсен.

BB wrote:

Ну что же, единственного лошка в турнире разнесли. Пора валить...

.Pirron. wrote: Это Вы накаркали. Вы же ругали Магнуса за не слишком активную игру. Вот Великий и отреагировал. На самом деле мне кажется на эту партию у Магнуса была особая мотивация уж больно нагло действовал иранец на чемпионате по блицу.

150 пунктов разницы это не шутки. Но Карлесончег молодец все равно.
Молодежи сильно зазнаваться давать нельзя.

Вот эту партию Магнус хорошо играл. Классическая испанка... Фируджа еще молод такое играть

«Испанская партия - пробный камень позиционного мастерства» (с) Хосе Рауль

BB wrote: А выигрывать турнир кто тогда будет, ВВ? Доверит ли Каплсен это дело кому-нибудь из коллег, есть ли по-настоящему достойные кандидаты?

Не знаю, Магнусу сейчас надо капусту выращивать а не о такой ерунде думать


Кстати, террорист наш мелкий будет жалобу подавать как обычно или нет?

Железяка считает это чуть ли не выигранным за черных....
А хренЪ

Kovalev, Vladislav - Van Foreest, Jorden
½-½
Tata Steel Masters 2020 round 09
8/8/2B5/8/5p1p/4k2P/6PK/5r2 b - - 4 68

Вот кто подлинный гений так это Ван Форест.
Всего лишь шестисотник, (самый низкий рейтинг на турнире вроде) а если бы дожал Ковалёва щас бы уверенно лидировал в турнире

BB wrote: Рекорд Шалича (или как там его?) побить?

Что ж, рано пока Фируздже замахиваться на ТП. В следующем цикле как раз станет восьмисотником, можно уже и в чемпионы

onedrey wrote: По моим ощущениям, у шахматистов с рейтингом ниже 2850 против Карлсена шансы очень невысокие, разве только за счет короткого формата.

PP wrote:
Да ладно, с ним семисотник на равных сыграл. Был бы восьмисотник, вынес бы нашего Магнуса ногами вперед. Хотя это в принципе неважно. Опыт Крамника показывает, что великие чемпионы уверенно побеждают при значительном отставании в рейтинге. Величие рейтингом общим не измерить

onedrey wrote: Не знаю о чем Вы, а я писал о победе над Магнусом в матче. Этого пока никому не удалось, даже восьмисотнику Каруане.
onedrey wrote: Не вполне понял Вашу мысль. Опыт Крамника как раз показывает, что порой уступающий в силе претендент может победить Великого чемпиона. Но давайте не забывать, что это произошло в те давние времена, когда на исход матча сильно влияла глубина домашней подготовки. В принципе это и сейчас фактор если матч короткий, поэтому я и написал, что шансы малы, но конечно есть.

PP wrote: Эти времена никуда не делись. Лентяи неспособные к домашней подготовке играют в крестики нолики или в домино в парке. Разница в уровне домашней подготовки может давать пунктов 100 к рейтингу.

Без домашней подготовки Со разделывает Магнуса в шахматы Фишера почти как Бобби Тайманова. А с домашней - не тянет.

PP wrote:
Ну вот семисотник Карякин сыграл на равных, то есть почти победил. Играл бы немного сильнее - выиграл бы, очевидно же.
PP wrote:
Что еще раз подтверждает, что в матчах за звание рейтинг - дело десятое. Восьмисотник Каруана играет так же, как и семисотник Карякин, и оба на равных с Карлсеном в классику.
PP wrote:
Да он потом еще и Топалова разгромил с форой в очко, отставая в рейтинге пунктов на 70.

onedrey wrote: Это очень странное утверждение. От игры почти на равных до победы огромная пропасть и пропасть эта будет расти по мере удлинения матча. Например в матче из одной партии "почти на равных" с Магнусом и шестисотнику под силу сыграть, ... В случае с Карякиным Магнус вполне убедительно победил министра обороны прагматично избрав наиболее удобную для себя стратегию на матч - прикончить на понимании в быстрые. Был бы другой формат был бы и другой результат в классику.

onedrey wrote: Нет это еще раз подтверждает, что матч имеет низкую statistical power выявить сильнейшего игрока. Матч это Вам не научный эксперимент.

onedrey wrote: Я ни о какой форе не слышал. Счет в классику был ничейный и Крамник выиграл матч у Топалова в быструшки. При этом остается непонятным какой титул там разыгрывался. Ясно только, что это не мог быть титул чемпиона ФИДЕ, который Володя Мокрые Штаны Крамник так ни разу за свою карьеру выиграть и не смог.

Посмотрел партию с Фируджой. Ходов так 20 иранец играл "почти на равных". А потом у меня сложилось впечатление, что против иранца играет не человек, а альфазеро. На доске вроде бы материальное равенство, а белым ходить абсолютно некуда.

Ходов 20 это как раз в районе дом. подготовки. Без неё пока не тянет в сложной стратегической борьбе.

PP wrote: Это ложное впечатление.
Я честно говоря, не знаток этого варианта (после 12. d4 возникла система Зайцева), но Фируджа играл явно криво уже в дебюте
13. a3 с 14. d5 никак не сочетается, да и я не нашел никого, кто бы так играл
Собссно это показывает уже 16. a4, т.е был потерян важный темп.

К 20 ходу у черных было уже предпочтительнее, возникла удобная старушка по структуре, ну и мальчик просто медленно ее слил. Дергаться стал патамушта
"Молодой горячий, где-то может сказаться", как говорили Петросян со Спасским

24. Ba3 мне не понравилось. Черные слоника на h6 поставили со всеми удобствами, даже темпа не теряли....

Firouzja, Alireza - Carlsen, Magnus
0-1
Tata Steel Masters 2020 round 09

Imho уже после 14.d5 у черных поприятней, но если перевернуть доску, Карлесончег белыми бы удержался скорее всего. Фируджа пока слаб в защите худших позиций при таком давлении.

PP wrote:
Охота Вам позориться.

таким же мощным восьмисотиком как Нижник и Вей И...