16 y 7m 3d Alireza Firouzja is facing The World Champion for the first time in a classical game on January 21st 2020, exactly 13 years after Carlsen's (16 y 1m 23d) first meeting with then World Champion Vladimir Kramnik in Wijk aan Zee 2007 (draw).
Не пощадил Фируджу жестокий и беспощадный Карлсен.
Это Вы накаркали. Вы же ругали Магнуса за не слишком активную игру. Вот Великий и отреагировал. На самом деле мне кажется на эту партию у Магнуса была особая мотивация уж больно нагло действовал иранец на чемпионате по блицу.
Вот кто подлинный гений так это Ван Форест.
Всего лишь шестисотник, (самый низкий рейтинг на турнире вроде) а если бы дожал Ковалёва щас бы уверенно лидировал в турнире
По моим ощущениям, у шахматистов с рейтингом ниже 2850 против Карлсена шансы очень невысокие, разве только за счет короткого формата.
Да ладно, с ним семисотник на равных сыграл. Был бы восьмисотник, вынес бы нашего Магнуса ногами вперед. Хотя это в принципе неважно. Опыт Крамника показывает, что великие чемпионы уверенно побеждают при значительном отставании в рейтинге. Величие рейтингом общим не измерить
Не знаю о чем Вы, а я писал о победе над Магнусом в матче. Этого пока никому не удалось, даже восьмисотнику Каруане. onedrey wrote:
Опыт Крамника показывает, что великие чемпионы уверенно побеждают при значительном отставании в рейтинге.
Не вполне понял Вашу мысль. Опыт Крамника как раз показывает, что порой уступающий в силе претендент может победить Великого чемпиона. Но давайте не забывать, что это произошло в те давние времена, когда на исход матча сильно влияла глубина домашней подготовки. В принципе это и сейчас фактор если матч короткий, поэтому я и написал, что шансы малы, но конечно есть.
в те давние времена, когда на исход матча сильно влияла глубина домашней подготовки
Эти времена никуда не делись. Лентяи неспособные к домашней подготовке играют в крестики нолики или в домино в парке. Разница в уровне домашней подготовки может давать пунктов 100 к рейтингу.
Без домашней подготовки Со разделывает Магнуса в шахматы Фишера почти как Бобби Тайманова. А с домашней - не тянет.
Не знаю о чем Вы, а я писал о победе над Магнусом в матче.
Ну вот семисотник Карякин сыграл на равных, то есть почти победил. Играл бы немного сильнее - выиграл бы, очевидно же. PP wrote:
даже восьмисотнику Каруане.
Что еще раз подтверждает, что в матчах за звание рейтинг - дело десятое. Восьмисотник Каруана играет так же, как и семисотник Карякин, и оба на равных с Карлсеном в классику. PP wrote:
Опыт Крамника как раз показывает, что порой уступающий в силе претендент может победить Великого чемпиона.
Да он потом еще и Топалова разгромил с форой в очко, отставая в рейтинге пунктов на 70.
Ну вот семисотник Карякин сыграл на равных, то есть почти победил.
Это очень странное утверждение. От игры почти на равных до победы огромная пропасть и пропасть эта будет расти по мере удлинения матча. Например в матче из одной партии "почти на равных" с Магнусом и шестисотнику под силу сыграть, ... В случае с Карякиным Магнус вполне убедительно победил министра обороны прагматично избрав наиболее удобную для себя стратегию на матч - прикончить на понимании в быстрые. Был бы другой формат был бы и другой результат в классику.
Да он потом еще и Топалова разгромил с форой в очко
Я ни о какой форе не слышал. Счет в классику был ничейный и Крамник выиграл матч у Топалова в быструшки. При этом остается непонятным какой титул там разыгрывался. Ясно только, что это не мог быть титул чемпиона ФИДЕ, который Володя Мокрые Штаны Крамник так ни разу за свою карьеру выиграть и не смог.
Посмотрел партию с Фируджой. Ходов так 20 иранец играл "почти на равных". А потом у меня сложилось впечатление, что против иранца играет не человек, а альфазеро. На доске вроде бы материальное равенство, а белым ходить абсолютно некуда.
Посмотрел партию с Фируджой. Ходов так 20 иранец играл "почти на равных". А потом у меня сложилось впечатление, что против иранца играет не человек, а альфазеро. На доске вроде бы материальное равенство, а белым ходить абсолютно некуда.
Это ложное впечатление.
Я честно говоря, не знаток этого варианта (после 12. d4 возникла система Зайцева), но Фируджа играл явно криво уже в дебюте
13. a3 с 14. d5 никак не сочетается, да и я не нашел никого, кто бы так играл
Собссно это показывает уже 16. a4, т.е был потерян важный темп.
К 20 ходу у черных было уже предпочтительнее, возникла удобная старушка по структуре, ну и мальчик просто медленно ее слил. Дергаться стал патамушта
"Молодой горячий, где-то может сказаться", как говорили Петросян со Спасским
24. Ba3 мне не понравилось. Черные слоника на h6 поставили со всеми удобствами, даже темпа не теряли....
Imho уже после 14.d5 у черных поприятней, но если перевернуть доску, Карлесончег белыми бы удержался скорее всего. Фируджа пока слаб в защите худших позиций при таком давлении.
Но Карлсен мало-помалу перекрутил. Какое-то вялое сражение в миттельшпиле у них.
