Пир во время чумы?

BB wrote: Херня какая то. Можно конечно провести повторный матч с Каруаной, но мне кажется это все будет пустая трата времени.

Вейк 2021 провели нормально, суперфинал России 2020.
Чем ТП принципиально отличается? Imho ничем.

PP wrote: Нельзя. Каруана ничего не выиграл последний год.
C февраля 2020 четыре турнира и во всех минус рейтинга.

Уэсли Со наиболее реальный кандидат сейчас imho. В классику Магнус в матче все равно не может никого обыграть, а в быструшках Со конкурентен.
Но к сожалению его не включили в ТП. Хотя и могли.

Ruslan73 wrote: Согласен.

Претендуете на шутку года?

Ruslan73 wrote:
Тем, что турнир проводится в России. И если из участников кто-нибудь сдохнет (а сейчас это обычное дело) то опять обвинят Путина и введут новые санкции.
Впрочем, мне пох... Пусть проводят этот балаган.

BB wrote: А в суперфинале России 2020 никого не жалко мировой общественности?

Vladimirovich wrote:
Там никто не сдох. Да и уровень не тот. Там либо Навальный должен был играть с Явлинским, либо хотя бы тот же Карлсен.

BB wrote: Это гипотеза уже 5 лет подтверждается регулярно. Но в каждой гипотезе есть доля шутки это да.

BB wrote: Вейка-ан-Зее тоже в России? Я проспал видимо бросок танковых клиньев на Брюссель.
Слышал новостях только какие-то наезды от Лаврова на ЕС, что мы сейчас всё порвём.
Видимо это было про оборону.

Россия 1/6 суши на суперфинал прилетали из разных концов страны. И всего 1 снялся с дистанции и без последствий.
Реальные турниры вполне можно проводить imho.

Причём тут Вейк? Мы про турнир претендентов.
А в Вейке хоть гей-парад пусть проводят без масок - против них западный режим всё равно никаких санкций не наложит.

Ruslan73 wrote:
Регулярно - это 2 матча?
О да, офигенно регулярно.

А ещё Карлсен регулярно не выигрывает никаких турниров. Причём гораздо регулярнее чем основную часть матчей в илюмжинки.

За этот год я не помню ни одного выигранного им турнира

Ну кто же виноват, что матча было всего 2 за 5 лет? Не я точно, а 2 из 2 это 100%. На случайность цифра в 100% непохожа.

Не правда, за последние 5 лет он много турниров выиграл, больше чем кто либо из 10ки скорее всего. Но мы то про матч за титул говорили и отбор к нему. При чем тут посторонние турниры?

А почему именно за 5 а не за 15?
А почему именно в илюмжинки а не во все контроли?
Так то Карлсен выиграл десятки матчей, если чё...
Специально подгоняете какие-то параметры, чтобы доказать неизвестно что... Ах. ну почему неизвестно
и Вас видимо тожеА зачем Вы теперь берёте 5 лет?
Возьмите этот календарный год. Карлсен не выигрывает вообще ничего. Причём регулярно. И В Вейке не победил, и даже в этом, последнем - тоже не победил. Всё время не выигрывает. Регулярно. Кто такого слабака пустил в приличные турниры, вообще непонятно. Он же второй ван Вели. Лучше бы позвали Сирожу...

Карлсен - 11-кратный чемпион мира. И да, больше чем кто бы то ни было другой из нынешней элиты. С титулами у него всё в полном ажуре...

Ув. Руслан видимо забыл, что побеждать чемпиона это задача претендента. Никто Магнуса победить таки не смог.

Ув. Руслан видимо также забыл, что илюмжинки - лишь один из сегментов матча, а в случае если там равный счёт, просто подключают другой сегмент. И там у Карлсена даже в столь любимых ув. Русланом целых двух регулярных матчах за 5 лет +5-0=2

Вообще конечно столь гениальный выводнадо занести в аналы истории. Именно в аналы, я щетаю...

Теперь к сути - с учётом нынешней формы Карлсена, любой его матч с любым из топ-10 может закончиться как угодно. Мы не крамникофилы, мы объективны...

BB wrote: Я бы не стал называть это утверждение выводом, скорее это смелая гипотеза. Другое дело, что при нынешнем формате короткой серии в эрзац классику в нагрузку к быструшкам, действительно кроме как у Со у остальных шансы победить Магнуса очень малы.

BB wrote: Именно так и формат естественно определяет стратегию на весь матч. Магнусу просто глупо было рисковать во время эрзац классической стадии, поскольку он за счет понимания на голову сильнее в быструшках чем Карякин или Каруана.

BB wrote: Из страны Советов потому что, там пятилетками развитие градуировали и на пятилетки задачи ставили. По 15 это вероятно должны лояльные власти туркмены измерять - в сроках туркменбаши.
Эта ветка про ТП вообще-то => про отбор на титул в классику. Наверное логично, что я про шашки и Чапаева по минуте тут не пишу.
Речь только про тех, кто выиграл ТП и вышел на матч за корону в классику. Я не участвовал в матчах за корону в классике и даже в ТП не попал. Не достоин. Я могу конечно писать в каждом посте "речь про отбор на титул в классику" или "напоминаю, что Вы смотрите в монитор или экран телефона/планшета/ноутбука".
Но думаю все же это лишнее, это всё по умолчанию должно imho подразумеваться.
PP wrote: Не забыл и нет ни малейших оснований полагать, что забыл. Собственно потому Уэсли Со и выделяю как претендента #1 ибо только он сейчас похоже может Магнусу вломить при таком формате.

BB wrote: Это так. Магнус мне кажется уже не тот. Может мотивации не хватает, а может просто в плохой физической форме находится.

PP wrote:
Понимание - сепулька Карлсена (см. Сепулькарий)
Сепулькарий - место, где Карлсен сепулькой производит сепуление (см. Сепуление)
Сепуление - процесс превосхождения на голову (см. Понимание)

PP wrote: Вам стОит imho попроситься в трнеры к Магнусу ув РР. Вы лучше разбираетесь в матчевых стратегиях "на весь матч", чем этот молодой норвежец. Любой хоть сколько-нибудь вменяемый анализ партий матча с Карякиным покажет, что Магнус хотел и старался выиграть в классической части. И очень сильно хотел. Так сильно, что проиграл даже одну из партий.

BB wrote: Ну если Вы такой вывод сделали изНаверное дискуссию надо сворачивать. Эмоциональная составляющая очевидно зашкаливает так, что с пониманием собеседников проблемы просто нерешаемые.

Ruslan73 wrote: Игра с укороченным контролем, разумеется, гораздо более случайна и тупить 12 партий в надежде на свое мастерство в блицушки могут только идиоты.
А Магнус не идиот.

Бывали, конечно, нокаут-илюмжинки по 2-4 партии, когда оба партнера тупили в классике, но это уже следствие дебилизма формата и взаимное желание сэкономить силы в следующем круге.
Да и проигрыш классики на таком коротком отрезке отыграть архисложно.

В Матче же такой договорняк бессмысленен.

К сожалению, ув.Руслан, нам никогда не суждено как-то объяснить чисто шахматные моменты карлсенофилам
Они гораздо лучше нас с Вами разбираются в мотивах Магнуса, понимают его игру и его понимание, значительно превосходят нас в стратегиях Матчей на первенство мира.
И им совершенно незачем анализировать партии Карлсена. За них все сделают мастера ютюба и стрима А иногда и железяка, когда ход Магнуса совпадет с первой линией

Магнус не живёт в стране Советов. Его карьера не исчисляется ни пятилетками, ни двумя "регулярными" матчами из десятков сыгранных.В шашки и чапаева Карлсен не играет. А раз речь про титул, то Карлсен выиграл все 4 матча в т.н. "классику" (хотя на самом деле это не классика, так как партии не откладывались)

Плюс он ещё 7 раз становился чемпионом мира по другим версиям.Никто ТП ещё не выиграл и на матч не вышел. Поэтому да, шансов обыграть этого Никто у Карлсена нет никаких.
Появится человек - появятся и шансы.

Ruslan73 wrote: А еще более вменяемый анализ покажет, что он последнюю белую партию просто откровенно свернул на ничью. А еще можно почитать интервью самого Магнуса, где он говорит, как во второй половине матча решил, что максимальный шанс на победу при минимальном риске лежит через быструшки. Вы перед тем как с огромным апломбом что то утверждать, пробуйте хоть немного с вопросом ознакомиться.

Vladimirovich wrote: Ну прям как поломанный органчик. Один в один.

Vladimirovich wrote: Приводим цитату чемпиона мира и смотрим, как ув. Владимирович погружается в лужу.

PP wrote: Это Вы про себя? Каждый раз одно "понимание Карлсена" без понимания оного ни на грамм
PP wrote: Опять началось хамство и тупость от РР

Надо читать предыдущее
Т.е. данная фраза Карлсена относилась к его игре в 12 партии, а не ко всем партиям в Матче
Фиксируем посажение в лужу самого РР