Гири просто выиграл микроматч, который приравнивается к одной партии, в онлайн-турнире по укороченному рапиду. Тут нечего на самом деле обсуждать: это даже менее значимое событие, чем победа в одной партии в классику в супере с солидными призовыми.
это даже менее значимое событие, чем победа в одной партии в классику в супере с солидными призовыми.
Ну в этом турнире по шахматным меркам призовые тоже вполне солидные, плюс победа над Магнусом даже в одной партии это всегда новость. В классику он когда последний раз партию проигрывал?
Гири просто выиграл микроматч, который приравнивается к одной партии, в онлайн-турнире по укороченному рапиду. Тут нечего на самом деле обсуждать: это даже менее значимое событие, чем победа в одной партии в классику в супере с солидными призовыми.
Вы хотите сказать что Гири не может выиграть у Карлсена отдельно взятый матч в илюмжинки +1-0=11
А что ему, собственно, помешает?
То что он может потом проиграть разъярённому Карлсену 6 таких матчей к делу не относится.
Гири как и Эйве суперэлитный шахматист хоть и полный лох...
Нет, я не хочу преуменьшать достижение Гири - молодец, выиграть у Карлсена в любом формате тяжело, а он сумел и имеет право быть довольным собой. Но приравнивать это его достижение к достижению того же Эйве - нет, это неправильно. Если Гири доберется до официального матча с Карлсеном за чемпионский титул и в этом матче победит - я лично отнесусь с уважением к такому чемпиону: человек совершил настоящий спортивный подвиг и заслуживает бурных аплодисментов. Но Гири не доберется до такого матча - а если бы и добрался, то все равно бы в нем проиграл: в лучшем для себя случае проиграл бы на тай-брейке.
. Если Гири доберется до официального матча с Карлсеном за чемпионский титул и в этом матче победит - я лично отнесусь с уважением к такому чемпиону:
Это две никак не связанные вещи.
Победить Карлсена то он победит конечно. Но кто же ему подарит матч? А турнир претендентов Гири выиграть не может. Он за всю свою жизнь 2 турнира выиграл и те херня какая-то.
У Эйве кстати то же самое было - до того как победить пьяного Алехина он не выиграл ни одного приличного турнира и шансы отобраться на матч у него были строго нулевые.
Прежде вы утверждали, ВВ, что Карлсен и Волокитину бы в матче за титул проиграл, но, честно говоря, я никогда не верил вам на слово. Нет, пока я не увижу собственными глазами, как Гири возит Карлсена в матче по классике длиной хотя бы партий в двенадцать - я вам не поверю. И даже после такого матча я все-таки исходил бы из того, что в матче за титул Карлсен все равно имел бы отличные шансы.
Нет, пока я не увижу собственными глазами, как Гири возит Карлсена в матче по классике длиной хотя бы партий в двенадцать - я вам не поверю.
А что тут верить? В одном отдельно взятом матче Гири естественно и вничью сыграть может с Карлсеном и даже выиграть.
Что тут нереального?
Если Карлсен будет не в оптимальной форме, если игра не пойдёт, не повезёт с какими-то раскладами и т.д. А Гири наоборот.
Или Гири по вашему чем-то хуже Карякина, Каруаны, Грищука, Накамуры? Он не гроссмейстер что ли?
Ну, я рассуждаю примерно так, ВВ. Карлсен не приблизился еще к критическому для современного шахматиста возрасту, и здоровье у него еще достаточно крепкое. А потому невозможна такая ситуация, когда при целенаправленной подготовке к матчу он вдруг обнаружит, что все-таки подошел к нему не в лучшей форме. В игре у него сейчас нет слабых мест, Гири не на чем его ловить. Недооценить Гири Карлсен тоже вряд ли может - это было бы чересчур легкомысленно. Играет в шахматы Карлсен в целом получше, чем Гири. Из чего я делаю вывод, что Карлсен в итоге в матче все-таки с Гири справится. Но, конечно, если бы все было в шахматах предсказуемо, то незачем было бы и за доску садиться. Какие-то шансы должны быть и у Гири - и если бы он прыгнул выше головы и все-таки одолел бы Карлсена, то, как я уже сказал, я бы отнесся к этому достижению с большим уважением и не стал бы ворчать по поводу того, что это какой-то совсем неправильный чемпион.
Карлсен не приблизился еще к критическому для современного шахматиста возрасту, и здоровье у него еще достаточно крепкое. А потому невозможна такая ситуация, когда при целенаправленной подготовке к матчу он вдруг обнаружит, что все-таки подошел к нему в не лучшей форме.
Вы сейчас повторяете ошибку ув. Руслана
Форма есть нечто метафизическое. Её нельзя подогнать к нужным срокам никакими подготовками.
А уж как Карлсен способен играть в своей лучшей форме мы прекрасно знаем
Карлсен утверждает, что теперь шутки закончились, что до этого все знали его, как подпоручика Дуба, только с хорошей стороны, а теперь узнают и с плохой. Во всяком случае, это сообщил какой-то юзер в чате.
Надо же - китаец порвал Магнуса. Тот даже как-то не особенно и сопротивлялся.
Опять же, это лишь один отдельно взятый матч. Притом короткий.
Карлсен например выиграл длинный матч у Лиженя со счётом 17:2 (!) при нескольких ничьих.
17:2, Карл!
Нужно больше матчей, больше статистики.
Накамура например тоже убедительно выиграл у Карлсена матч в 2009 году 3:1.
Но следующие 4 матча он проиграл - в 2010,2016, 2017, 2018.
А, ну и сейчас 5-й матч в 2020-м тоже проиграл.
Притом те матчи были гораздо длиннее. По 30-40 партий в среднем.
А вот пуристы бы щас орали что Накамура сильнее раз матч у Карлсена выиграл.
Статистику надо собирать, в комплексе всё оценивать
