В общем, ВВ, мой метод вновь доказал свою надежность и эффективность. Правда, это только начало матча, но я не думаю, что продолжение будет сильно от начала отличаться.
как какие-то там партии 10-летней давности вам скажут правду о том что что Иванчук сейчас якобы сильнее....
про то, что партии якобы скажут/не скажут кто из них ныне сильнее, тезис придумали вы, и сами с ним спорите.
я же хотел узнать статистику их партий совершенно с другой целью - что бы проверить прав ли был иванчук, сказавший вчера, что у него небольшой плюс с магнусом. ваши тезисы и оценка их силы меня не интересовали и не интересуют.
крамнег тоже блеснул - в ничейном эндшпиле своим опытом тонко прочувствовал ситуевину и предсказал победу магнусу. при этом бареев рассмеялся на это во весь рост- типа, о чем тут можно говорить, битая же. и облажался.
про то, что партии якобы скажут/не скажут кто из них ныне сильнее, тезис придумали вы
нет не я
я же хотел узнать статистику их партий совершенно с другой целью - что бы узнать прав ли был иванчук, сказавший вчера, что у него небольшой плюс с магнусом.
нет, не прав
ваши тезисы и оценки их силы меня не интересовали и не интересуют.
оценки балабола Иванчука тоже никого не интересуют
крамнег тоже блеснул - в ничейном эндшпиле своим опытом тонко прочувствовал ситуевину и предсказал победу магнусу.
во-первых, эндшпиль не ничейный а просто равный, это совершенно разные вещи
а во вторых, учитывая сколько Карлсен таких эндшпилей выиграл так себе предсказаньице
Бареев кстати тоже мог бы оказаться прав если бы Нака не ступил
Объясняю разницу. Ничейный эндшпиль, это, например Король и слон против короля.
А вот это например равный эндшпиль. Его Карлсен выиграл через 60 ходов у Пономарёва
Кстати, Chessgames , статистику которого Вы частично процитировали выше, дает более полную картину:
Classical games: Magnus Carlsen beat Vassily Ivanchuk 8 to 3, with 16 draws.
Including rapid/exhibition games: Magnus Carlsen beat Vassily Ivanchuk 18 to 17, with 30 draws.
Only rapid/exhibition games: Vassily Ivanchuk beat Magnus Carlsen 14 to 10, with 14 draws.
Более того, последняя победа с длинным контролем на стороне Иванчука.BB wrote:
procrastinator wrote:
rudolf wrote:
я не смыслова с корчным хотел бы услышать про свои возможности, а статистику партий иванчук-карлсен
Ну вот, ВВ - неизбежное свершилось. В нашем конкурсе прогнозов вы заслужили приз зрительских симпатий, поскольку ваш первоначальный прогноз был далеко не очевиден - однако почти оправдался. Но - против неизбежного не попрешь.
Шипов чуть-чуть перегибает с совком, но в целом коммент, по-моему, на хорошем шахматном уровне. В отличие от него, скажем, Свидлер и Грищук немного по-шахматному легковесны, хотя понятно, почему это происходит
Он недавно какому-то левому сопляку матч проиграл. И на этом турнире тоже два матча проиграл, кстати.
Я согласен, что в быструшках и блице Великий не домонстрирует той феноменальной стабильности, какую мы видим в классике. Сколько он уже не проигрывал кстати? С другой стороны этот турнир Магнус сравнивает по значимости для себя с матчами за титул, поэтому было предсказуемо, что в решающий момент он соберется и продемонстрирует силу.BB wrote:
Нет, Магнус сейчас именно в том психофизическом состоянии каком пребывал Алехин, играя матч с бездарным Эйве...
Не соглашусь. Вот когда он с Карякиным играл, тогда да, только Сережа даже у спящего Мага выиграть не сумел.
Эйве это Гири которому пьяный Карлсен подарил матч
Он выиграл много интереснейших партий и был заслуженным Чемпионом Мира. Даже Моисеич это признавал
Ему лишь привелось жить в то время, когда явного лидера в мире не стало. Пришли молодые... Керес, Файн... Бывает...
А маньяки доминации БДСМ могут наслаждаться поповысиживанием от своих кумиров
Тайманов не выиграл матч у Ботвинника и даже мелкого Фишера
А это неважно, зато он выиграл много интереснейших партий.
У нас же щас именно так величие шахматиста определяют, да?
И выиграл Тайманов кстати побольше чем Эйве. Лишь матча у пьяного Алехина не выигрывал...
Тут кто-то высказывал когда-то правдоподобную версию о пьянстве Алехина во время матча с Эйве. Согласно которой Алехин отнюдь не явился на матч уже вдребезги пьяным, с трудом отличая ладью от стакана. Начинал он матч во вполне боеспособном состоянии. Но именно из-за того, что матч складывался не так, как он рассчитывал, в определенный момент стал чрезмерно прикладываться к рюмке, чтобы снять привычным для себя способом стресс - и дал повод потом рассказывать, что матч просто случайно совпал с его запоем. Возможно, в силу уже не юного возраста и нездорового образа жизни он был в этот момент объективно не сильнее Эйве. И только после той психологической встряски, которую он получил, неожиданно потеряв титул, сумел собраться, взять себя в руки и восстановить былую практическую силу.
Реально он хорошо покушал перед 21 партией. Потому что ему машину не прислали и Алехин поехал на электричках, ждал на вокзале, а там был буфет....
Все у Каспарова в МВП описано
В целом же слухи о его хроническом пьянстве были сильно преувеличены.
А это неважно, зато он выиграл много интереснейших партий.
У нас же щас именно так величие шахматиста определяют, да?
Вопрос кому эти партии интересны и как этот интерес измеряют? Можно где нибудь поглядеть на число просмотров? Или, как обычно, речь идет об игре в бисер?
Правда, это только начало матча, но я не думаю, что продолжение будет сильно от начала отличаться. 
