Остается только удивляться как это личессу и другим площадкам удается регулярно проводить онлайн турниры?
Дык это не международная Олимпиада, где характер воплей и цена поражения выше во мнгого раз
Смешно просто, что Вы этого не понимаете.
Это одноглазые турниры, малозначащие
PP wrote:
Как Магнусу удалось без накладок провести свою онлайн серию?
Очевидно, у топ-игроков есть средства на хороший интернет Ваш Кэп.
Смешно просто, что Вы этого не понимаете.
Это одноглазые турниры, малозначащие
Но эти турниры для одноглазых показывают, что технически задача решаемая.
Vladimirovich wrote:
Дык это не международная Олимпиада, где характер воплей и цена поражения выше во мнгого раз
Вам уже написали, что в киберспорте цена победы или поражения еще выше и у них проблем нет. Значит технических препятствий нет.
Vladimirovich wrote:
Тем более, киберспорт это специальные клубы обычно, а не бодяжный инет из дома. В клубах гораздо больше гарантии, что игрок не использует ботов или еще что...
Вот и не надо играть из дома если нет денег на нормальный интернет или если компа нет. А если играешь из дома и у тебя связь упала, получи баранку. Профессионально надо относиться к игре онлайн и все будет в порядке.
Vladimirovich wrote:
А самое главное зачем это все нужно? Это вся пурга создана именно для эпидемии, для обычного времени в ней смысла никакого нет.
На случай обрыва связи можно просто прописать в действующем законодательстве порядок доигрывания, да и всё.
Имхо достаточно прописать в правилах баранку и все. Доигрывание или переигрывание только в случае если обрыв произошел по вине сервера у обоих игроков.
Но эти турниры для одноглазых показывают, что технически задача решаемая.
Для кого решаемая?
На личессе жеребьевка по всей видимости учитывает коннект. И если человек отрубился, Вы этого просто не заметите.
Для серьезных же соревнований это не решение.
На планете жеребьевка коннект не учитывает, что проблему тоже не рашает, а выворачивает наизнанку, а кроме того, там видно, что у каждого есть значок лага, а еще лагеров метят.
Повторяю, проблема лагеров она не менее опасная, чем проблема читеров.
Читеров же на личессе мало, патамушта одноглазые и денег мало.
Как появятся деньги, их там будет как мух на...
PP wrote:
Вам уже написали, что в киберспорте цена победы или поражения еще выше и у них проблем нет. Значит технических препятствий нет.
Организаторы FACEIT Major — London 2018 назвали причины обрыва связи на месте проведения турнира. По словам представителей организации, на Twickenham Stadium не сработала дополнительная линия сети.
Как утверждает FACEIT, к арене ведут два кабеля, один из которых — аварийный. 5 сентября, когда начались неполадки на основной линии, дополнительная не включилась автоматически. Организаторы мейджора расследуют причины сбоев совместно с провайдером.
Еще и кабеля специальные проводят аварийные... Ну это да, доступно каждому бразильскому крестьянину теперь
PP wrote:
Вот и не надо играть из дома если нет денег на нормальный интернет или если компа нет. А если играешь из дома и у тебя связь упала, получи баранку.
Сначала надо доказать, что это не проблема сервера. И кто это будет доказывать для бесплатной швейцарки на триста рыл... That is the question
PP wrote:
Профессионально надо относиться к игре онлайн и все будет в порядке.
Я вот на Вас посмотрю, когда Вы будете играть с таким "профессионалом"-читером
Онлайн в шахматах это по определению уже развлечение для самых богатых, для которых репутация дороже, и самых бедных, для которых баранка при обрыве и призы похрену.
А вот на среднем уровне онлайн будет вызывать тонны воплей и поэтому обречен
Испанка два года шла, ну и что не играли крупных турнаментов 1918-1920 и ничего.
Ну сейчас на дворе не 1920, а 2020 и технологии позволяют играть онлайн. Хорошо, что есть такая возможность. Для блица и быструшек, так самый идеальный формат имхо. Вон какой накал борьбы был у Магнуса с Хикару. Проще организовывать турниры, игрокам не нужно мотаться из страны в страну. Читал на CNN, что серию турниров Магнуса посмотрело 70 млн. человек - есть что монетизировать.
А вот на среднем уровне онлайн будет вызывать тонны воплей и поэтому обречен
Так этот средний уровень абсолютно никому не интересен. Не будет аудитории на партии условного Корнеева с условным Бирюковым. Средний уровень пусть варится в собственном соку в любом формате. Я пишу в первую очередь о турнирах с участием элитных гроссов, которым читерить невыгодно в долгосрочной перспективе.
Так этот средний уровень абсолютно никому не интересен. Не будет аудитории на партии условного Корнеева с условным Бирюковым. Средний уровень пусть варится в собственном соку в любом формате. Я пишу в первую очередь о турнирах с участием элитных гроссов, которым читерить невыгодно в долгосрочной перспективе.
Эта логика примерно того же уровня, что пусть будут Абрамович, Ротенберги, Безос, Сорос и нищеброды
А средний класс пусть идет в дупу, он никому неинтересен.
Элитные гроссы не рождаются на пустом месте. Шахматное общество это всегда пирамида.
И чтобы забраться на вершину, надо сначала научиться выигрывать Бирюковых и Корнеевых.
Притом, что талантливых детей учит опять же не Магнус Карлсен или Виши Ананд, а именно средний класс.
А чтобы учить, надо играть и самому иногда.
Мы опять видим какую-то фетишизацию и культ. PP wrote:
Вон какой накал борьбы был у Магнуса с Хикару. Проще организовывать турниры, игрокам не нужно мотаться из страны в страну. Читал на CNN, что серию турниров Магнуса посмотрело 70 млн. человек - есть что монетизировать.
Этот "накал борьбы" интересен может только поначалу. Еще немного этой пурги и цирк будет кричать, уходите, клоуны....
в среднем сила игры в онлайне по сравнению с «очными» турнирами снижается у людей чуть ли не на 200 пунктов
у меня также есть стойкое ощущение, что в среднем люди в онлайн играют хуже. Даже Магнус играет хуже по сравнению со своим обычным качеством игры, Магнус, который громит всех. У других падение силы еще больше.
Онлайн это другие шахматы, по крайней мере для тех, кто много играл в реале.
Для блица и быструшек, так самый идеальный формат имхо
Только если играешь с тем, кого знаешь. А так не идеальный абсолютно. Во-первых соперника по быструшкам сложно найти, если это не турнир, во-вторых неизвестно, с кем или с чем играешь, в третьих не обсудить партию после, а в четвертых нет обсчета FIDE или РШФ.
В онлайне однозначно хорошо наблюдать за турнирами и смотреть обучающие ролики. Ну и блицевать любителям блица как процесса. Остальное всё спорно.
А средний класс пусть идет в дупу, он никому неинтересен.
В спорте так и есть. Мало кого интересуют матчи второй лиги, а уж тем более всяких Корнеевых. Нет спроса.
Vladimirovich wrote:
Элитные гроссы не рождаются на пустом месте. Шахматное общество это всегда пирамида.
И чтобы забраться на вершину, надо сначала научиться выигрывать Бирюковых и Корнеевых.
Ну вот пусть учатся в любом формате. Основной массе зрителей эта возня малоинтересна и это внутреннее дело шахматистов, как им лучше проводить подэлитные турниры и чемпионаты. Фирюза кстати себя на личессе показал, вынося турниры по минутке, когда он был мало кому известен. Иными словами талант по любому себе дорогу пробьет.
Vladimirovich wrote:
Притом, что талантливых детей учит опять же не Магнус Карлсен или Виши Ананд, а именно средний класс.
Ну и пусть себе учат на здоровье, разве я против? Просто партии и турниры этого среднего класса, никому кроме самих профессиональных шахматистов неинтересны. Если в онлайн режиме там много читеров будут себе копейки отжимать, то действительно наверное лучше проводить такие турнире в реале или как то драконовски карать попавшихся.
Т.е. до идеала как до Китая пешком (мне, не ув. ВВ).
Было бы гораздо круче играть в режиме видеозвонка чтобы видеть соперника и слышать что у него происходит + видеть в уголочке его экран (или вид +1 камеры сбоку) что там ничего ещё не запущено.
Просто если с кем-то договориться, но ведь кто попало не будет это делать по моей просьбе. Нужна платформа, чтоб она поддерживала такое по умеренной цене.
Просто партии и турниры этого среднего класса, никому кроме самих профессиональных шахматистов неинтересны.
А что кому вообще интересно?
Нешахматистам вообще неинтересно, кто такой Магнус Карлсен
Фанатам и сектантам интересны только рейтинги и подсчеты всяких цифирек, как мы постоянно видим.
Или сколько там кто чего сделал по первой линии.
И лишь очень немногие воспринимают партии в первую очередь, как учебный материал для себя любимого
Потому что могут это делать не только лишь все.
И вот с этой точки зрения (единственно интересной ) учебным материалом являются в той или иной мере все партии, причем во всех стадиях.
Понятно, что все их не посмотреть никогда... Поэтому прежде всего надо учиться фильтровать информацию.
И вот некотые фетишисты по простоте своей изображают из себя страусов и суют голову исключительно в партии 2800+, где основное (учебное) содержание зачастую лежит как раз в анализе вторых, третьих и ниже линий, а это страусам недоступно, они это даже не смотрят.
Ну и как результат остается у них только одно твердое знание, кто Величайший, кто элитный, а кто лохЪ педальный...
Чего же тогда 70 млн человек посмотрело партии из его серии турниров?
Ну ляпнуть то можно любую цифру
Это каждый сотый житель Земли посмотрел?
Не смешите меня
Рейтинг ФИДЕ содержит чуть меньше миллиона. Из них посмотрело может 10%
Те, у кого рейтинга нет, не смотрели наверняка
PP wrote:
Это точно, и эти немногие могут идти лесом изучать творчество хоть Бирюкова, хоть альфазеро.
Кого надо, того и пойдут
В любом случае, это интереснее, чем распевать мантры, ах, Величайший, ах, подсчитывать число выигранных в блицушки партий и бить бубном (а то и пикой) себя по голове
По сравнению с шлягерами не густо или по сравнению с чемпионатом мира по футболу, но если сравнить с аудиторией того же мемориала Таля, получится очень даже неплохо.
По сравнению с шлягерами не густо или по сравнению с чемпионатом мира по футболу, но если сравнить с аудиторией того же мемориала Таля, получится очень даже неплохо.
Партии мем. Таля попадут в мегабазу и лет 50 будут изучаться одноглазыми и профи. Это тоже миллионы.
