Но вот эта борьба до последней блицушки в которой все решилось с неизбежной победой Магнуса в финале выглядит действительно как-то искусственно и немного киношно.
Это так, но в спорте и не такое бывает. Лично для Наки и Магнуса как то сложно представить разумный мотив для сговора тем не менее. Единственное, что еще можно как то допустить, это то, что Магнус настолько сильнее, что позволял себе играть в поддавки, чтобы повысить рейтинг трансляций, но это сильно врядли если исходить из рейтингов.
Но вот эта борьба до последней блицушки в которой все решилось с неизбежной победой Магнуса в финале выглядит действительно как-то искусственно и немного киношно.
Как и любой драматический матч или турнир.
Карпов с Корчным в Багио тоже, надеюсь, всех надули?
Карпов с Корчным в Багио тоже, надеюсь, всех надули?
Сравнивать пошлепушки в онлайне с классикой 70-х абсолютно несерьезно.
В Багио были нормальные нагрузки и контроли и Толик сильно уступал в выносливости так что тогда поплыл в конце он вполне логично. Здесь же никакой логики, а все как в дешёвых боевиках, где вандамма долго бьют ногами и он летает по рингу как плюшевый мишка, но вот чудесным образом он встрепенулся и быстро надавал люлей обидчику. Чистый холливуд.
Я читал исследования на различных сайтах (в том числе и на форуме ChessPro) и столкнулся с таким мнением, что в среднем сила игры в онлайне по сравнению с «очными» турнирами снижается у людей чуть ли не на 200 пунктов! Конечно, подобное число весьма условно, потому что непонятно, как его высчитали. Все эти методики довольно относительны, но у меня также есть стойкое ощущение, что в среднем люди в онлайн играют хуже. Даже Магнус играет хуже по сравнению со своим обычным качеством игры, Магнус, который громит всех. У других падение силы еще больше. Встречаются совсем странные ошибки, совсем странные поражения, которые просто невозможно представить себе в «реале».
Конечно ссылка на форум ChessPro не может быть каким-либо исследованием, но в целом наверно соглашусь, худшая игра в онлайне имеет место быть для игроков, кто большую часть партий провел за доской обычной.
Не знаю, чем это достоверно объяснить, но, как минимум, это другая игра.
Очень многие люди путают результаты в онлайне с результатами в «классику». Также путают результаты в блиц с результатами в «классику» и результаты в «рапид» с результатами в других видах. По большому счету – это четыре разных вида шахмат. Блиц с рапидом ближе, чем кажется, но и то в рейтинг-листах по блицу и рапиду встречаются разные фамилии на «верхних этажах». Есть узкие специалисты по рапиду, есть узкие специалисты в блице. На это просто не слишком обращают внимание, потому что во всех трех дисциплинах доминирует один и тот же человек. Абсолютный гений. А вот если бы его не было, подозреваю, что все рейтинг-листы возглавлялись тремя абсолютно разными людьми. И далее, за исключением нескольких фамилий, верхние части списков разнятся весьма прилично. А со временем будет появляться ещё больше узких специалистов, поскольку солидные деньги пришли в рапид и блиц совсем недавно. Это достаточно разные виды шахмат, требующие различного подхода, поэтому нельзя проецировать результаты онлайн-турниров на «классику» и на основании их говорить, что у кого-то будут лучшие шансы… Абсолютно неразумно, как мне кажется.
Думаю, что по разному, есть те кто и получше. Вот например с Евгением Новиковым в реале мне вполне можно было бороться, тяжело, но можно, а вот на chess.com думаю, что шансы стремятся к 0 у меня практически. Ну может он и усилился за последние года полтора конечно.
В Багио были нормальные нагрузки и контроли и Толик сильно уступал в выносливости так что тогда поплыл в конце он вполне логично.
Если бы это было так он бы проиграл матч. Как и матч 1974. Как и первый матч Каспарову.
А так мы имеем фарс и спектакль дешёвый.
И я таких примеров могу ещё десятки привести. Петросян-Корчной 1971 и пр.
Здесь же никакой логики, а все как в дешёвых боевиках, где вандамма долго бьют ногами и он летает по рингу как плюшевый мишка, но вот чудесным образом он встрепенулся и быстро надавал люлей обидчику. Чистый холливуд.
Сложная борьба, Магнус был не в форме, но всё же смог совершить спортивный подвиг и выиграть Турнир Жизни.
Сравнивать один фарс и надувательство с другим абсолютно серьёзно.
Если Вы считаете и то и другое "фарсом и надувательством", то что Вы делаете в научно-шахматном форуме?
Не то что бы я был против, совсем наоборот, просто интересно.
Адвансёры это доказали чисто математически.
Разница между адвансерами и классическими шахматами как между гонками формула-1 и бегом на 42 км.
Это слабо связанные виды спорта, никто там ничего никому доказать не может.
Сложная борьба, Магнус был не в форме, но всё же смог совершить спортивный подвиг и выиграть Турнир Жизни.
Турнир карантина максиум, Магнус еще жить и жить. Любой супер выигранный им с перфомансом >2900 в сотни раз значимей и полезней для шахмат чем эти глупые онлайн пошлепушки.
Если Вы считаете и то и другое "фарсом и надувательством", то что Вы делаете в научно-шахматном форуме?
Я то как раз не считаю, но ситуации идентичные - нереальный результат
Разница между адвансерами и классическими шахматами как между гонками формула-1 и бегом на 42 км.
Это слабо связанные виды спорта, никто там ничего никому доказать не может.
Просто классика это дешёвое шлёпание, где даже в турнирах претендентов зевают ферзей а чемпионы мира не видят мат в 1 ход
Опять непонятно, зачем же Вы смотрите это, если это говно? Я вот говном не считаю даже блиц, хотя он мне не интересен особо ни для просмотра ни для игры.
Да давно ли, ВВ, вы так невзлюбили "классику"? Разве вы не наблюдали за теми турнирами по "классике", в которых участвовал Карлсен, с таким же увлечением и напряжением, с каким вы сейчас наблюдаете за быструшками с его участием, не радовались его рекордам и турнирным победам в "классике" точно так же, как и его быструшечным достижениям?
Смотрите как разгромил мм Голубов гросса черными (насколько я понял, это был Климентий Сычев)
Без 5 пешек победил. Переиграл. Какое мастерство в эндшпиле! Торжество духа над материей. Сразу видно, смотрел все армагеддоны Карлсена и учился, учился и учился.
Гарри Каспаров и Магнус Карлсен встретятся за доской (хоть и дистанционно) впервые за 16 (!) лет. Турнир Champions Showdown по Chess 9LX, организованном ШК Сент-Луиса, пройдёт 11-13 сентября.
Два чемпиона мира, которые считаются лучшими игроками всех времен, встречались друг с другом только в одном официальном турнире. Это было в рапиде и блице в 2004 году в Рейкьявике, когда Карлсену было 13 лет, а Каспарову 41 (за год до завершения карьеры).
Тогда победа Каспарова казалась исходом абсолютно логичным из-за колоссальной разницы в опыте. При этом юный Карлсен не только не растерялся, оказавшись перед шахматной легендой, но и чуть не переиграл Каспарова в первой партии. Он немного не рассчитал со временем и, попав в цейтнот, согласился на ничью, хотя имел позиционное преимущество. Во второй Каспаров победил.
И вот ЧМ получил возможность взять реванш. Сегодня Магнус Карлсен определенно находится на пике формы. До этого в течение четырех месяцев подряд действующий чемпион мира блестяще справлялся со всеми турнирами большого онлайн-тура, организованного им же самим, а затем в середине августа поставил в нем точку трудной победой в Grand Final.
Много бреда, конечно. Особенно понравилось, что Карлсен сейчас на пике своей формы
