PP wrote:



По-моему уж чего-чего, а везения Наке в этих матчах хватит на всю оставшуюся жизнь - одна только болезнь Карлсена чего стоит.

Вспоминая их матчи 2016,2017,2018 годов создавалось ощущение что это просто шахматисты разных классов.
В матчах же 2020 года мы увидели лишь бледную тень того Карлсена, увы.

Уходить надо вовремя...

Ну может Нака прибавил в рапиде.
Не все же обязательно до 17 лет вкалывают а потом хрен пинают. Кто то может и позже шахматами занимается.

пинают или ... вдувают?

Хайдук wrote:

...хайдукам

Хотя если посмотреть на фидешные рейтинги в рапиде 52 пункта разницы, это ни о чем - первые 4 шахматиста - одного класса.

Ruslan73 wrote:
Вам, как любителю говноклассики классики наверное известно, что в данном формате Магнус ещё более убедителен с Накой чем даже в рапид и блиц

+14-1=25


Сопоставимо практически счёту личных встреч Каспаров-Широв

Если ложь, есть наглая ложь а есть статистика.
Судить о текушей силе шахматистов по результатам их встреч за последние 500 лет глупо. Примеров дофига хоть столетней давности. У Алехина был отвратительный счет до матча с Капабланкой.

Ну Вы и сравнили, конечно.
Они до матча почти и не играли друг с другом.
Ну да, проиграл Алехин 1 партию в турнире перед матчем, и что?


А до того проигрывал ещё мальчишкой сопливым лет за 13 до того.

А Карлсен с Накой уже свыше 10 лет каждый год играют десятки партий друг с другом...

Вы мне сейчас напоминаете тех. кто орал перед матчем Карлсен-Ананд что у норвежца нет шансов из-за отсутствия матчевого опыта.
А я им спокойно объяснял что этот опыт нахер Магнусу не нужен, он уже на тот момент сыграл свыше 70 партий с Анандом и знал его как облупленного.



Капабланковские же времена были совсем иными.

BB wrote: Про болезнь ничего не слышал, только сегодня вернулся к цивилизации. Нака красиво выиграл на заказ сегодня, задвинув пешку на аш 6, в точности как учит альфа.

BB wrote: Да хоть миллионы по минуте. Фишер до матча со Спасским тоже в минусе сидел, но вынес Васильича в одни ворота. Статистика это всё лапша для доверчивых ушей, сила меняется каждый день. Особенно когда один почил на лаврах, а другой вкалывает.

Да хоть миллиарды в классику.
За секунду до начала нового матча, да?

Нафиг тогда в шахматном мире вообще репутация?

Зачем тогда в турнир претендентов пускать восьмисотников, пусть отбираются с самых низов, с чемпионатов подъезда в Зажопинске...

Абсолютно та же история что и у Капы с Алехиным.

К Карлсену и Накамуре отношения не имеющая.

Кстати, одним из Ваших "аргументов" что Карлсен не способен играть в фишеровские шахматы было именно то, что он выиграл матч у действующего чемпиона мира Накамуры лишь потому что тот его боится.

То есть шахматной борьбы там не было, Хикарушка просто писал в штанишки, потому и не выиграл. А так бы выиграл разумеется.

Ну а сейчас видимо уже Карлсен боится Накамуру, и шахматной борьбы мы опять не видим.
Говорит нам тот, кто считает что к матчу при желании можно подойти в отличной форме

BB wrote: Это во-первых невозможно, человек пока не живёт 342 470 лет, чтоб играть под миллиард партий в классику (с контролем хотя бы по часу каждому) во-вторых это и не нужно. Результат прошлых партий не решает. Независимо от контроля.
BB wrote: При желании И умении, не говорит, а пишет. Ну вот Карякин же подошел в 2016м, хотя статистика тоже была так себе. Или карякинские времена тоже не те, как и фишеровские как и капабланковские? Да на Вас не угодишь.

BB wrote: Нет, я никогда не писал, что Карлсен неспособен играть в фишеровские шахматы, это клевета, Вас обманули.

это кому как повезёт

Подготовка ничего не решает. Всё меняется каждую секунду (с)

Меняется всё именно из-за подготовки в большинстве случаев.

Andralex wrote: Собссно, там и без слона черного ничья... Только флаг рубить

Vladimirovich wrote:
Я на КС поспорил с одним крамникофилом.

Он утверждает что всё это - спектакль.
И если бы было реальной игрой - Накамура именно стал бы рубить тут Карлсену флаг.
Но это же чушь.

BB wrote: На +3 секунды рубить флаг?
Нака может и самурай, но не настолько же...

Там разве добавление было? Это же армагеддон.

Но в любом случае, на момент соглашения у Магнуса оставалось ещё целых 46 секунд, он мог бы успеть обратиться к арбитру и попросить соперника продемонстрировать план.

А план там только один - через 49 ходов съесть ферзём ладью и катать дальше...

BB wrote: А, ну да, это 5 к 4 и все....

Не может быть?!

На КС таких конспирологов оказалось несколько.
На че пе кстати тоже такие есть.

Отсутствие обсчёта даёт хорошую почву для таких подозрений. Чем рискуют игроки, устроившие такой спектакль? Да ничем.

Ruslan73 wrote:

Репутацией.

Она гораздо выше любых сраных обсчётов, которые никому не интересны...

Ни малейшего риска для репутации очевидно. Ни тот ни другой не сдадут друг друга а если и сдадут другой будет все отрицать. Да и турниры эти ни малейшего значения не имеют.

Если бы такое было, и вскрылось, карьера и того и другого была бы моментально закончена.

Матч с Каруаной тоже не имел никакого значения. Магнусу надо было там читернуть, глядишь - классикфилы бы его не критиковали тогда.

Всё равно Магнус его взял прицепом к Ставангеру...

Ruslan73 wrote: А каков мотив? Для чего Магнус с Накой разыгрывать такой спектакль? Мне кажется, для хорошей почвы в первую очередь нужен мотив, а не отсутствие обсчёта.

Ну это надо у конспипологов спрашивать. Например привлечение внимания к площадке chess24.

Но вот эта борьба до последней блицушки в которой все решилось с неизбежной победой Магнуса в финале выглядит действительно как-то искусственно и немного киношно.

BB wrote: Бывает что ни у кого и нет интереса чтобы это вскрылось, и не вскрывается вплоть до момента пока это уже не имеет значения.

Хикару переполнен эмоциями, — то ли смеётся, то ли злится. Магнус тупо пялится в монитор. Что-то не видно здесь актёрской наигранности.

_{Chess24, cpmments by Yasser Seirawan}